（刘正成）吴冠中的话值得我们深思

刘正成

     
　　　　　　　　　　　　吴冠中的话值得我们深思
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘正成            
                  
     马克思主义活的灵魂:就是具体问题具体对待。即是说，判断一件事物，以至一句话是否正确，必须把这件事、或这句话放到一个具体环境、背景里去判断，才能获得真知。
     如果从文学艺术的认识价值来看，一百个齐白石是抵不上鲁迅的。不仅是齐白石不行，鲁迅可以概括一个时代——二十世纪。西方一个文学史家在七十年代就说过，二十世纪的中国文学只需要一个鲁迅就可以把前后联系起来了。鲁迅对民族、对国家、对人生、对善恶、对一切人世的美与丑的辨析与表现，二十世纪的中国无出其名者。置之世界，亦称文豪。在任何时代，文学都是艺术的旗帜。
     如果从文学艺术的审美价值来看，吴冠中的话又错了。鲁迅曾爱好艺术，但他的目光主要在版画和书法。鲁迅自己设计过一些书籍封面，显然不能称为美术家。鲁迅的书法倒是可以成家。含蓄、凝练、颇有风骨，是可以和齐白分庭抗礼的。但是，齐白石的中国绘画又是一百个鲁迅也画不出来的。倘鲁迅在，他一定会赞赏齐白石的绘画。鲁迅对民间艺术的钟情，是可以料定他对齐白石的首肯。把文人艺术与民间艺术最完美的结合，是二十世纪中国绘画的最大成就，齐白石为中国画史留下一段里程碑。在这一点上，齐白石与鲁迅是相通的。当然、就鲁迅文学的审美价值来说，其地位当然也不在齐白石之下。如鲁迅的白话文小说，白话文杂文与散文，是二十世纪中国文学的代表。齐白石也写诗，但属旧体，是不可与鲁迅同日而语的。
     这些道理，难道大匠如吴冠中先生者竟不明白吗？非也！我私下猜测，这是吴先生危言耸听，振聋发聩之意在。试想，我们的时代是消费文化占据主流的时代。我们既没有延安的泥土精神，也没有吴昌硕、齐白石的创意精神。我们在美术、艺术商业化的大潮中，以金钱论是非，放弃艺术对生活、对人生的认识价值，这样的绘画、以及这样的书法，有什么真正的审美价值。作为创作主体已失去对生活的眷恋，对人生的感情，对终极的关怀，而徒耀线与色的架构，追寻拍卖会的好价，我们面对鲁迅能不汗颜？吴冠中当然不是号召文学艺术的公式化、概念化 、用口号概念来作为政治的传声筒，但他作为一个画家而尊崇文学家，正是他焦虑、焦急的极而言之。我辈自己宜细细体量于心，而不必陷于鲁迅与齐白石 的毫无意义的比较之中去。且回顾历史，王羲之、颜真卿、苏东坡之所以成为一代书圣，其作品的审美价值与认识价值均为他们时代的先锋。什么是传统？这就是传统！而决不是那些蚕头燕尾，黑大光方的玩意儿。这足以为我辈之楷模。
     我们当然希望再走近吴冠中先生，听一听他到底还说了些什么。

昨夜雪落

     诚如刘先生所言，我们万不可误解吴冠中先生的话。就像其“笔墨等于零”并不是大部分人所理解的“笔墨等于零”那样。极佩服吴先生，年过花甲还如此富有激情，具有一个真艺术家的赤子之心。
     见过吴先生吗？一个清癯的老先生，浑身放射着活力。可敬，又可爱。

闻正

[这个贴子最后由闻正在 2003/05/05 05:25pm 第 1 次编辑]

http://www.xdsf.com/lb5000/usr/90/90_3.jpg
我曾经问过，他说：这话是说给听得懂的人听的....

别部司马

同意刘先生的意见，具体事情具体分析。断章取义是要不得的。

刘正成

闻正的照片好酷！明天还想就这个问题再一论。

石竹山人

  刘正成先生的〈深思〉一文是一篇好文章，建议收入其文集中。

澜亭雨舟

下面引用由昨夜雪落在 2003/05/04 03:55pm 发表的内容：
诚如刘先生所言，我们万不可误解吴冠中先生的话。就像其“笔墨等于零”并不是大部分人所理解的“笔墨等于零”那样。极佩服吴先生，年过花甲还如此富有激情，具有一个真艺术家的赤子之心。
     见过吴先生吗？一 ...

是啊！说的有理，我十分的赞同！！！

山居读易生

    这里面确实有一个“语境”问题，不应该断章取义。吴先生所说，必有所指。纠缠于文字，是没有意思的。我们应该发掘其背后的含义。正如吴先生自己说的：“这话是说给懂的人听的”。

牛子

“这话是说给懂的人听的”智者寥寥。

鸿石

关键在此！