《中国书法全集39-蔡京 蔡卞 赵佶 薛绍彭 吴说》分卷臆说
一直含糊称呼为北宋名家2个分卷终于浮出水面。我想第39分卷肯定不能直接叫北宋名家卷，应该是有书家提名的分卷。苏黄米蔡的这个蔡，肯定是蔡襄，而非蔡京。书法和人品无关，清人张丑认为蔡京是奸猾之人，才把他踢出宋四家，换成蔡襄，那是人品、书品的衡量是我国民族传统的审美标准。吴说，全集把他编入北宋卷。但是较长时间他生活在南宋，曹宝麟先生《中国书法史-宋辽金》把吴说归类在南宋。曹先生评价吴说是蜀中无大将，廖化作先锋。吴的游丝书纯属书法游戏，不值得称道，但是对王羲之一路书风的继承，要稍胜蔡襄和薛绍彭。吴说的《门内星聚帖》、《垂喻帖》、《申福帖》用笔精到、行云流水。草书《私门帖》让我想起孙过庭。难怪宋高宗也比较欣赏吴说的书法。蔡卞的书法作品传世非常少，《雪意帖》非常精彩，法度中饒具韵味;《唐玄宗鹡鸰颂跋》稍显世俗气，比之蔡京的跋文有差距！老油条蔡京写的《节夫帖》神采飞扬，就此帖来看，水平似乎在君谟之上？！薛绍彭比较可惜，盘桓在二王门下，个人面目不明显，如果不提名入39分卷中，有点降低他的历史地位.赵佶的瘦金体和他的草书成就还算可以，虽比不上苏黄米蔡，但是在39分卷中作品份量应该是比较重的。自从《中国书法》1999年第3期看到《宋五帖考》，后来又在曹先生《抱瓮集》中读到该文，感慨时过境迁，还没有见到41《北宋名家》卷，现在该卷终于提上日程，甚感欣慰！就像该文的编辑按语所说：北宋名家，人多而事繁。本册所收八十家百余帖，其所费精力，是倍蓰于作者原主编之米芾、蔡襄二卷。 原帖由 李赫 于 2009-8-7 14:45 发表 http://www.zgsf.com.cn/images/common/back.gif
一直含糊称呼为北宋名家2个分卷终于浮出水面。我想第39分卷肯定不能直接叫北宋名家卷，应该是有书家提名的分卷。苏黄米蔡的这个蔡，肯定是蔡襄，而非蔡京。书法和人品无关，清人张丑认为蔡京是奸猾之人，才把他 ...
你说得很对，仍按《中国书法全集39-蔡京蔡卞赵佶吴说(附辽金名家)》和《中国书法全集41-北宋名家》两卷编撰出版。曹先生已交稿，有少量稿件他仍在充实、修改。 北宋名家两卷及蔡京蔡卞赵佶吴说(附辽金名家)为曹宝麟先生多年研究心血，史料丰富，考证详实，订正了许多前人考证上的谬误，曹先生自己称为是一生最重要的著作。::gif88::gif
《中国书法全集39-蔡京 蔡卞 赵佶 吴说》分卷臆说
蔡京、蔡卞 都是奸臣，虽然是兄弟俩，也是互相倾轧，蔡攸是蔡京的儿子，他希望干掉蔡京取而代之。父子兄弟窝里斗，有意思哦！赵佶这个昏庸的皇帝，搞政治是不行的，当个职业书画家是个高手。吴说的品质也好不了哪儿去，他是拍蔡京马屁才当上高官的，而且李清照的老公赵明诚被窃了一批金石字画，大部分被吴说廉价巧取豪夺走了！所以就从道德层面看这四个人，很差劲啊，呵呵，:-)应该有薛绍彭
《中国书法全集39-蔡京 蔡卞 赵佶 薛绍彭 吴说》应该是5人合卷，薛的《上清帖》还是很有水准的。同意夷简兄所说
薛绍彭提名归入全集39集中，似不逊色。《上清连年帖》法度有余，个性不足，但是绝对是学王的佳作，又有部分书体和孙过庭，李建中接近。《晴和帖》简直神似王羲之《初月帖》，薛是学王高手，也是书奴！我最欣赏薛的《乍履危塗帖》技巧精湛，心手两忘，无意于而乃佳。该卷应该附上蔡京的次子蔡翛的作品，我只见过《致子通都监尺牍》，用笔极似宋徽宗赵佶。长子蔡攸作品，偶孤陋寡闻，没有见过。薛绍彭
余见网上书谱采访刘公，刘公已经说明39卷是蔡京、赵佶、薛绍彭、吴说的合卷。蔡襄
曹先生的蔡襄分卷中的评传《蔡襄批评》当为杰作！附辽金名家
辽名家偶才疏学浅实在没见过。金代名家到是能说上几个：金章宗，虽然完全模仿宋徽宗赵佶，作品有《女史箴图卷后跋》。张天锡有《自君帖》传世。米芾外甥王庭筠已经归入到《米芾》卷中。最有意思的是《苏轼书李太白仙诗卷跋》中金代五家：施宜生、蔡珪、蔡松年、刘沂、高穆仲书写的跋文，有学苏的，学米的，各有千秋。附辽金名家-续 呵呵
曹宝麟先生在《中国书法史-宋辽金卷》说过：辽代书法没有名家，更谈不上大家。今存辽宁省博物馆的《辽圣宗哀册》还算不错。山西应县木塔的手抄佛经算得上辽代的书法真迹。至于说有名有姓的辽代名家，没听说过，除非新近的考古发掘，那真得长见识。
页:
[1]
2