石开评刘正成与王镛

书法在线 · 发表于 2011-7-11 09:39:00

石开评刘正成与王镛

2011年6月21日纸上博客

十八日，刘正成书法展在荣宝斋开幕，因故未去，今去观看。是展以大条幅最为精彩，有一股郁勃之气咄咄逼人也，此中消息复杂，甚难一语尽言，惟刚毅与悲愤者似可察之。有书友问，刘比王镛如何？余曰：二人皆自成体势，独成家法。从技之层面观之，难分轩轾。由审美论之，刘险而刚惟气惯之也，王则厚而遒得构成之佳耳，各具其妙，亦难分轩轾也。若以失论，二人皆得一率字。率则两论：真率、荒率为佳，而粗率为劣。二人之率皆于二者间，亦佳劣之间耳。若从书史角度观之，创造至上，刘则承续明清际之风气，而王有拓荒之功。书友曰：善。又请余自比，谢之。石开。

书法在线 · 发表于 2011-7-11 09:40:10

石开评刘正成与王镛

六月雪 · 发表于 2011-7-11 09:51:46

妙评！

公心 · 发表于 2011-7-11 10:21:49

::gif88::gif刘正成乃晚明六家习气，故见徐渭、香光、觉斯身影；王镛有晚清碑学习气，故见南海、老缶、白石遗风。一书卷气，一金石气，二子均又自出机杼于此时代也！刘又以文学胜，王又以绘画胜，亦各有利器并世。石开与王镛同为一代篆刻大家，其书斤斤于构求，如锥划石，金石之气凝结，意趣与王镛相颉颃耳！未知石开先生然否？

悟一 · 发表于 2011-7-11 10:32:02

有错处：
“惟则设兴悲愤则似可察之。”应为“惟刚毅与悲愤者似可察之”；
“二人之率皆于二则间，亦佳劣这间耳；”应为“二人之率皆于二者间，亦佳劣之间耳；

九斤老太 · 发表于 2011-7-11 10:43:41

刘正成乃晚明六家习气，故见徐渭、香光、觉斯身影；王镛有晚清碑学习气，故见南海、老缶、白石遗风。一书卷气，一金石气，二子均又自出机杼于此时代也！刘又以文学胜，王又以绘画胜，亦各有利器并世。石开与王镛同为一代篆刻大家，其书斤斤于构求，如锥划石，金石之气郁勃，意趣与王镛相颉颃耳！未知石开先生然否？

说得有道理，真乃：
会看看门道，不懂看热闹::gif88::gif

闻正 · 发表于 2011-7-11 11:25:56

凡事以灌气为先，法度形式次之。唯气正则成矣。

书法在线 · 发表于 2011-7-12 15:11:23

有错处：
“惟则设兴悲愤则似可察之。”应为“惟刚毅与悲愤者似可察之”；
“二人之率皆于二则间，亦佳劣 ...
悟一发表于 2011-7-11 10:32

谢谢老师，已校正！::gif70::gif

鸿石 · 发表于 2011-7-15 11:15:10

唯气正则成矣。::gif88::gif

书平1 · 发表于 2011-7-17 22:54:05

怎一个丑字了得::gif76::gif

		自动登录	找回密码
密码			注册