《中国书法全集》12月7日召开工作例会

黄英华 · 发表于 2009-12-7 18:02:03

继续支持新的团队::gif160::gif ::gif88::gif

胖头鱼世家 · 发表于 2009-12-7 19:14:18

偶的理解：《中国书法全集•南北朝造像16、17卷》应该是笼统的称呼，估计正式的名字应该叫《北朝造像题记》，至少偶孤陋寡闻没有听说过南朝有造像啊，就像《北朝摩崖刻经》，南朝没有啊。《欧阳询》应该包括虞世南、欧阳通、陆柬之，至于是附上还是并列，要看刘公对这几个人的历史定位。陋见请批评！

刘智先 · 发表于 2009-12-8 11:48:13

原帖由 胖头鱼世家 于 2009-12-7 11:14 发表
偶的理解：《中国书法全集•南北朝造像16、17卷》应该是笼统的称呼，估计正式的名字应该叫《北朝造像题记》，至少偶孤陋寡闻没有听说过南朝有造像啊，就像《北朝摩崖刻经》，南朝没有啊。《欧阳询》应该包 ...

感谢胖头鱼世家网友的关注！
《中国书法全集》16、17两卷全名为《中国书法全集·北朝造像题记》一（卷16）、二（卷17），宫大中先生担任此两卷主编。南朝碑刻甚少，造像题记则更少，这与南朝禁碑有很大的关系。本卷初稿时曾选择了南朝造像题记，如刘宋景平二年（或元嘉元年，公元424年）的《元嘉元年造像题记》等，但考虑到拓本质量太差，书法艺术亦并不代表这一时期的主流，故在定稿时做了删节调整。二卷实际收录的是以中原龙门造像题记为主，另有陇上和齐鲁的部分代表作品。
先生所说的《欧阳询》系《中国书法全集》21卷，全名为《中国书法全集·欧阳询虞世南》（卷21），朱关田先生任本卷主编。本卷主要收录了欧虞二家的代表作品，以及影响欧虞二家书风的隋代墓志，同时附录的还有初唐名家。

胖头鱼世家 · 发表于 2009-12-8 12:59:07

刘主任于《三国两晋南北朝碑刻摩崖》、《秦汉刻石》出任副主编，于该四卷的考释颇见功力，愚受益匪浅。学习过程中如有疑难，当烦请先生不吝赐教！先生言及《欧阳询》卷中收入影响欧虞两家书风的隋代墓志，全集中似有专门的分卷《隋唐五代墓志》，如此分类，愚稍感奇怪？！

黄英华 · 发表于 2009-12-8 13:37:48

::gif88::gif ::gif88::gif ::gif88::gif

胖头鱼世家 · 发表于 2009-12-8 15:50:11

《欧阳询、虞世南》卷中收入隋碑。《董美人墓志》、《苏孝慈墓志》开欧之先河，但是已经收入到《隋唐五代墓志》分卷中；《龙藏寺碑》启虞世南之格局，可酌情收入。《曹植庙碑》、《章仇寺造像》似是褚遂良、颜真卿之滥觞，抑或可考虑收入。丁道护《启法寺碑》？那么第30分卷《隋唐五代碑刻》又收入哪些作品呢？也许有我未见过的隋碑作品收入？才疏学浅，兴趣所致的猜测，请多指教？

刘智先 · 发表于 2009-12-8 17:46:53

原帖由 胖头鱼世家 于 2009-12-8 07:50 发表
《欧阳询、虞世南》卷中收入隋碑。《董美人墓志》、《苏孝慈墓志》开欧之先河，但是已经收入到《隋唐五代墓志》分卷中；《龙藏寺碑》启虞世南之格局，可酌情收入。《曹植庙碑》、《章仇寺造像》似是褚遂良、颜真 ...

先生的意见非常中肯！
全集的体例是刘正成先生深思熟虑后制定的，规范而科学。《欧阳询虞世南》卷尚未正式定稿，拟收录的附录部分所含隋代墓志，系影响欧虞的隋代具有书者姓名的书家（暂按隋代名家附录，具体待酌定），前言未述及清楚。《隋唐五代墓志》也系我编辑，顾名思意，不再赘言。另有《隋唐五代碑刻》尚未编辑，《龙藏寺碑》、《曹植庙碑》、《赵芬碑》、《启法寺碑》等著名碑刻作品将列入此卷。编一本书很不容易，可能会几易其稿。再次感谢先生的意见！

胖头鱼世家 · 发表于 2009-12-8 18:24:00

刘正成先生制定的全集体例严谨而科学，如按此编一部中国书法简史，绝对是部佳作。智先主任编辑的《隋唐五代墓志》，偶将重读，先生所言影响欧虞的隋代名家另有其人和作品，偶孤陋寡闻了，只待欧虞分卷发行后释疑了。

黄英华 · 发表于 2009-12-8 19:01:00

影响虞世南的隋代名家当数释智永，但智永已经编入《王羲之王献之》分卷。赵文渊的隶书《华岳庙碑》似是欧阳通的《道因法师》之所本？也许隋代名家的作品新近出土？另《隋人出师颂墨迹》如何归类？井底之蛙言论，请智先兄赐教。

胖头鱼世家 · 发表于 2009-12-9 14:20:31

::gif160::gif ::gif160::gif

		自动登录	找回密码
密码			注册

《中国书法全集》12月7日召开工作例会

正式的名字

感谢刘主任赐教

受教了，智先兄，辛苦了

关于隋碑的猜测

感谢刘智先主任百忙中回帖

隋代名家

斑竹说得有道理