[刘正成] 徐渭作品考释三则

南舍地天生 · 发表于 2009-11-5 00:48:29

蓝藏伪作无疑！

李赫 · 发表于 2009-11-5 09:11:39

::gif88::gif ::gif88::gif
期待徐渭卷

闻正 · 发表于 2009-11-5 10:23:19

原帖由 刘正成 于 2009-11-4 15:30 发表

鼓励大胆怀疑，还须小心求证！

求证俺不懂，从作品本体：用笔、墨、线条、结构、气息、纸张...无一能“合古”，伪作无疑。

闻正 · 发表于 2009-11-5 10:54:12

呵呵，鉴定中说一假百假，
若著书讲究以假乱真也成。
不浪费你宝贵时间，抱歉~

朱中原 · 发表于 2009-11-5 13:35:26

呵呵，鉴定的方法有很多种，目鉴也是其一，但一定要看原作。
鉴定和求证则是两回事了。鉴定只是结果，求证是过程。结果不等于过程。鉴定功夫在眼力，求证功夫在学识。鉴定需用鉴定学的学科知识判断。用艺术学的知识进行鉴定学判断，只能作参考。

闻正 · 发表于 2009-11-5 13:40:39

“目鉴”不一定要看原作吧~
鉴定能力源于眼力和学识，
求证那是鉴真之后的事情。

朱中原 · 发表于 2009-11-5 13:50:35

呵呵，我表述不够准确或不够完善，对于一些争议较大的作品，看原作的判断准确性肯定是要大于图版的，起码最后还是要看原作。

闻正 · 发表于 2009-11-5 13:59:51

兄说得对，但这件“徐渭”可以不再看原作。假得离谱~

闻正 · 发表于 2009-11-5 15:56:26

原帖由徐渭于 2009-11-5 06:59 发表

::gif92::gif
老夫问你，我的字你看过几张？我看你这个行家打肿脸充胖子，才假得离谱！

先辈啊，说话要留有余地.....
我胖正减肥，还没学会自抽呢。
不再讨论啦。让时间来证明吧~

龙溪山人 · 发表于 2009-11-5 20:56:00

没看出来，文大师什么时候研究起传统书法来了？::gif92::gif 这是需要文化修养滴，不像fp那么简单。

		自动登录	找回密码
密码			注册

刘公辛苦