请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

搜索

“李士杰诉曹宝麟诽谤案”最直接最简单最清晰解读

2018-11-9 10:55| 发布者: 书法在线| 查看: 130| 评论: 0|原作者: 书法在线

摘要: “李士杰诉曹宝麟诽谤案”最直接最简单最清晰解读 来源:文游网
“李士杰诉曹宝麟诽谤案”最直接最简单最清晰解读

来源:文游网


安徽书协主席李士杰状告暨南大学教授、书法家曹宝麟诽谤一案,近日闹得沸沸扬扬,本来很普通的民事案件,变成了正义与邪恶的较量,甚至与反腐倡廉沾上边,真的有点扯蛋!

在一个法治社会,这类纠纷通过法律程序解决是最好的途径。谁主张谁举证,摆出证据,让法院裁决,证据不足就得认输。

我相信李士杰在2010年中国书协换届时,一定向有些代表买过作品,以换取他们手中的选票。问题是,这些代表本来就一直在卖他们自己的作品,李士杰的购买,也算一种正常交易,对这样的大主顾,在选举的时候把他的名字写上去,虽然有些假公济私的味道,但在程序上并没有不合法的地方。不要把书协选举想的太神圣,很多时候,它不过是走个过场,顺着上头旨意画个圈,倘若发泄一下情绪,写个阿猫阿狗的名字,也犯法?

正义不正义,最好由他人评说,不要自己把正义的帽子往头上一戴,就雄赳赳,气昂昂的出庭去。

李士杰虽然是个煤老板,但在这件事情的处理上,最起码体现一个公民应有的素质。他不跟你扯淡,先谈了底线,对方做不到就法庭上见。

本来这事让法院审理就可以了,但曹先生的支持者却呼吁看客要站队,希望站队形成战斗力,进而影响事件的进展。

在这次站队行动中,有两个人的表现太不堪:一个是李廷华,一个是白谦慎。李廷华是徒有虚名的学者,写的文章逻辑混乱,病句连篇,这种脑子,说出什么样荒谬的观点都不奇怪。白谦慎是知名教授,很有学问的,这次表现就让人大感意外。看看他的挺曹短文

他意在把这起民事案件推向“反腐”的层面,用心有点险恶。书协不是社团组织吗?社团组织不是权力部门,换届选举个副主席扯得到反腐的高度吗?

他建议的纪委系统介入,是指中纪委还是省纪委?纪委介入贪官的调查,还要有一定的证据,也算慎之又慎。您一个教授居然呼吁纪委介入普通公民(党员也是普通公民)的调查,是不懂法还是太歹毒?

要与会代表向组织交代,这不鼓励人家出卖朋友吗?五十年前的那一套做法又拿出来使用了。收人家的钱,卖给人家字,这是再正常不过的交易,哪怕李士杰有什么暗示,人家有必要向书协、向纪委交代吗?当然,税还是要交的,十万元,不是小数目。

我觉得,果真一个书协副主席值2500万,那干脆明码标价,或者竞标上岗,这样既可以节省财政拨款,又可免于相互争斗。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

客服电话

18618329757

工作时间 周一至周六 8:00-17:30

客服QQ点击咨询

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2013-2017 http://www.zgsf.com.cn/ All Rights Reserved. NinGuaiX3.3 京ICP备17008781号 京公网安备 11010102000860号   

返回顶部