请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

搜索
中国书法在线 门户 〖主编室〗 查看主题

刘正成|民间收藏为真,博物馆收藏为伪:傅山的《丹枫阁记》

发布者: 书法在线 | 发布时间: 2017-2-13 10:43| 查看数: 1405| 评论数: 11|帖子模式

民间收藏为真,博物馆收藏为伪:傅山的《丹枫阁记》

刘正成



mmexport1486953401268.jpg


刘正成:【全集编撰笔记】民间收藏为真,博物馆收藏为伪:傅山的《丹枫阁记》。昨晚,匡时董国强先生微我,他认为辽宁省博物馆的为赝品,而民间收藏的为真迹,希望就《丹枫阁记》的真伪组织一个学术讨论会。这几天我们正在重印全集,傅山卷当年印厂制版和纸张均不好,正在重新制作图版,听董总一说,今天一早邮购山西出版社的八卷本《傅山书法全集》,找到辽博收藏的确实是赝品,而《中国书法全集—傅山卷》分卷主编林鹏先生选入的民间藏本确实为真迹。不比不知道,一比便知道。记得,二十年前的当时我们两人和副主编姚国瑾先生还讨论过这事,一致决定釆用这个民间藏本。所以,我们编撰全集应该以博物馆藏本为主,但有时也要具体情况具体分析对待。贴出的两个版本图片,供大家参考分析,期待七月份的研讨会大家获得更多共识!

刘正成:全集考释此件为山西省博收藏,估计是文革退还作品?

董国强:是的。林鹏先生在山西访到了真迹,真迹为祁县渠家所藏,流传有绪。并且同时公布了1934年商务印书馆据此影印的《丹枫阁记》,以及清代刘霏依此墨迹所刻《丹枫阁记》的旧拓。并且撰写了文章,出版于《丹崖书论》。我认为林鹏先生的判断是正确的,而且旁证十分坚实。两件作品对比着看,稍有书法鉴赏能力的也可以辨别,辽博本明显是临本。 众所周知,由于一些特殊原因,涉及到国有博物馆藏品真伪的问题专家们大多讳莫如深,如果是一般作品也就罢了,但是对于傅山传世最重要的作品,被称为“天下第四行书”的《丹枫阁帖》还存在着真迹沉冤,谬种流传的现象则太不应该。傅山的研究权威林鹏先生早就写过文章论述,而后来山西编纂傅山全集仍将伪作收录,令人扼腕叹息……幸有《中国书法全集》收录了山西渠家藏本,让更多人有欣赏和比较的机会。

刘正成:这是傅山一生最重要的作品之一! 应该要依靠专家,但不必迷信专家!流传了几十年的官方语还是有些道理:群众的眼睛是雪亮的!



最新评论

书法在线 发表于 2017-2-13 10:44:26
傅山书法全集第2卷
mmexport1486953380121.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:45:12
傅山书法全集第2卷所载《丹枫阁记》
mmexport1486953382508.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:50:21
傅山书法全集第2卷所载《丹枫阁记》
mmexport1486953385527.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:50:48
傅山书法全集第2卷所载《丹枫阁记》
mmexport1486953387866.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:51:38
《中国书法全集》所载《丹枫阁记》
mmexport1486953390770.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:52:19
《中国书法全集》所载《丹枫阁记》
mmexport1486953392985.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:52:45
《中国书法全集》所载《丹枫阁记》
mmexport1486953395985.jpg
书法在线 发表于 2017-2-13 10:53:12
《中国书法全集》所载《丹枫阁记》
mmexport1486953398305.jpg
朴生 发表于 2017-2-16 23:40:22
文物出版社早年曾经出过一个单行本就是用的伪作。生拙失踞,不堪入目。
丁香小院 发表于 2017-2-17 15:08:35
傅山老笑了。谁请先生来吃一顿---茄子呢。
哉不哉 发表于 2017-2-24 14:16:41
真伪一眼可辨

客服电话

18618329757

工作时间 周一至周六 8:00-17:30

客服QQ点击咨询

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2013-2017 http://www.zgsf.com.cn/ All Rights Reserved. NinGuaiX3.3 京ICP备17008781号 京公网安备 11010102000860号   

快速回复 返回顶部 返回列表