[专家推荐]孙伯翔

池鱼 · 发表于 2003-6-16 14:50:44

入眼！

张廉 · 发表于 2003-6-16 16:36:17

老孙适可而止吧该收笔了魏碑写到这程度还有人说你写的好那是捧杀你呢

陶琴斋主 · 发表于 2003-6-21 23:21:12

下面引用由抱璞生在 2003/06/09 08:59am 发表的内容：
这一件比以上对联如何？

半斤八两：）））
孙老笔底境界之奇，大家风范！

书法在线 · 发表于 2003-6-26 11:24:51

书法在线 · 发表于 2003-6-26 11:36:40

书法在线 · 发表于 2003-6-26 11:37:44

观象台 · 发表于 2003-6-27 23:00:04

[这个贴子最后由观象台在 2003/06/28 10:02am 第 2 次编辑]

远看.
视觉感好象还不错.
近看,
个别字笔势似乎相违.
有点难受.
吃惯了海鲜,偶尔来点野菜,
刺激一下胃口,当然不错.
甚至还可以有一家之貌
但毕竟营养不足,以畸形求面貌并不是大道.......

长羽君 · 发表于 2003-7-2 10:22:02

楼上老兄言之有误！
何为“营养不足”，难道与古人一个面孔、一个模样，就为营养足也？
何为“以畸形求面貌”，难道像机器般把写字当印刷，就是大道乎？
老兄如有空闭，还是多悟一下，何为艺术之本吧！

观象台 · 发表于 2003-7-2 11:24:51

谢谢长羽君指“误‘。
我生性愚孥，所悟的确有限，
现在还只“悟”到：写字要气韵生动，笔势不能相违。
要本乎天性自然，不能娇娆造作。。。。。
所以今天就应用到了！

长羽君 · 发表于 2003-7-2 14:43:36

看了观象台兄的回复，小弟还要多说几句了。
“写字要气韵生动，笔势不能相违。要本乎天性自然，不能娇娆造作……”老兄言之有理，并无不对之处。我凭老兄对孙先生作品的感受，判断你对这句话的理解有所狭隘，这里所说“狭隘”不是指对文字理解的狭隘，而是指自身在审美取向的狭隘，你用一把刻有自己审美取向的尺子，去量不同审美取向的作品，其不有误。如果老兄能换一把“尺子”再去量一量孙先生的作品，就可知孙先生作品“气韵生动，笔势不能相违。要本乎天性自然……”了。
说句实话，几年前我也不喜欢孙先生的书法作品，认为怎么能把魏碑写成这样。但通过自己对魏碑的临习，细心体会古今这类风格的作品，才慢慢地有所领悟，才体会到孙先生书法作品中那种带有强烈北方地域特色，根植于中国传统审美取向，又映衬着时代气息的厚重、深沉、高古的“奥妙”之处。
其实我并不认识孙先生，也不想通过对孙先生作品的赞美，博到他人的目光。只不过是在夜深人静之时，翻看一下孙先生的作品（印刷品），体昧其中的奥妙之处，得到一丝精神上的愉悦罢了！
以上所言，皆为我胡乱说之，如有不妥，还望老兄见谅！

		自动登录	找回密码
密码			注册