果儿：“丑书”之辩——驳”危害中国的欺世丑书者将被终结“一文

果儿

丑书争

作者：孙宝晶

书坛近有丑书之争，戏为数句，供同道一笑

长夜难长梦
猫狗呔几声
保安往来频
铁门锁寒冬
犬无看家力
猫废捕鼠能
嗷嗷奚何为
求偶讨杯羹
环肥倚东床
燕瘦弹古笙
环燕飞天国
捧心饿死宫
青面丑翼德
白袍俏子龙
一点浩然气
垓下歌大风

果儿

关于这场丑书的争论，我不了解太多情况，只能就事论事。看来作者发表这样洗脑式的文章，非常愤慨，作者连起码的法律常识和基本的艺术素养都没有，居然粉墨登场充当书法批评者，煽动民怨，制造乱局，江湖批评者比江湖书法的危害更大。
有些别有用心的故意把江湖书法和书法的创新搞在一起，抹黑现代书法，居心险恶。。

说出真相，阐明法律是治疗这场狂犬病的良药。有人企图打着传统和法律的旗号制造民沸，混淆视听。

高光

请看中国书协为了要命的“艺术导向”而推出的“作品”是什么书？

中国艺术研究院主办、出版的《美术观察》杂志2015年第九期发表的论文《当代书法的困境》中，认为当代书法的困境“首先”就是：

“书法，连同内在于它身上的与古典语言的亲密关联都整个地被抛到历史的后方，成为只能等待着被阐释而无法直接阐释生活的对象，书法与语言被强行地撕裂、分开”。

“其后果便是让书法丧失了它的自然”。

“这种非自然的书写方式并不包含更多意义和可能性。非自然的书写只会让我们不断远离书法的伟大传统”。

中国书法走到这个地步当然归功于中国书协举办的这十一届“国展”， 归功于中国书协这个团队的“智慧和瞎闹”了。

这可不是我主观主义地胡说的，人家在论文《当代书法的困境》就明确地剑指“国展”：

“现在，针对以国展为代表的那种贫血的书法样式，越来越多的人呼吁……”。

依我说，这不是“贫血”的问题，根本就是“坏血”，试想死人尸体的血不是坏血是什么？死尸上的血液能注射到21世纪的人身上吗？可是，中国书协硬是没有根据地举办“以国展为代表”无数次展览，以他们自以为是推出的带有死尸血液的“书法作品”，加之在全国命名“书法之乡”，颁发“终身成就奖”等奖项，企图进行他们错误的“艺术导向”（ 整个十一届国展“前言”全是与事实不符的弥天大谎），无异于用死尸的血注射活人体！相信每一个有良知、真懂艺术的书民不难知道其严重后果！

请注意，中国艺术研究院主办的权威杂志上发表这样的文章，足见有识之士大有人在！

欢迎中国书协智囊团及其追随者据理力争进行驳斥！

果儿

悲催的书家，悲催的书法，当今天下有几人能成家。