普大喜奔，中纪委巡视组来中国文联了！

百无一用流浪客

普大喜奔，中纪委巡视组来中国文联了！

卢秀辉

（自按，原标题为“普大喜奔，“解放军”来了”，有有文化的朋友对我说，标题有隔离感，觉的很有道理，故将标题改为现标题）

今早，中纪委发布新闻，要进驻31个单位巡视，其中，中国文联出现在31个单位名单中。这个消息对于非“解放区”来说，真的令人普大喜奔。

我好奇，中国文联到底有没有问题？我好奇，张海、刘大为等人的收入是否合法？我好奇，我举报陈洪武等人多次出入私人会所是否会被追究？我好奇，那些为主席、为理事奔走而大惜大量金钱花费的人会不会被注意？我好奇，比如书协为十一届国展花了2000万，有没有人审计？我好奇，中国书协、美协之类的单位到底是什么组织？我好奇，中国的艺术发展是否由他们制定标准（如假包换，中国书法家协会真为评审制定了标准，这一标准在十一届评审时大为推广。真是个天大的笑话，艺术有了标准了，祝贺书协的伟大的创举）？

这一切有可能要有答案了。从去年开始，自我发难的、向中国书协问疑的一轮浪潮，在消停了相当一个时间后，可能会有人回答了，太让人普大喜奔了。对于中纪委的决定，作为一个书法人，我由衷的开心，终于让艺术权贵们有了一次颤抖的理由。

新一轮书协主席团换届工作就要开始了，各种谣言满天飞，这些谣言的背后，其实透着一个信息，人们再也不相信党的用人的选拔方法了。在比谁钱多，在比谁后台硬，在比说话的声音更能引人注意，仅此而已，已经没有了最初的意义了。一再强调的“三大”不能进主席团还算不算数（三大，指大腕、大款、大官）？这中间的见不得人的肮脏交易是应当见见光了。重拾信仰、重拾纪律、重拾尊重，会由此开始吗？

我会跟进，并公开向社会征收信息，我愿意牺牲个人，代为你及你们做一些事。我在此公开，一、我的手机号13275207880；二、我的QQ1050799146；三、我的微信13147309996或卢秀辉。

在1949年或略前，中国最普通的人民有一个最朴素的、属于喜大普奔的消息，解放军来了！此时，我就是这样一个心情！

两江撷韵

{:1_427:}师母衣带

高光

中国艺术研究院主办、出版的《美术观察》杂志2015年第九期发表的论文《当代书法的困境》中，认为当代书法的困境“首先”就是：

“书法，连同内在于它身上的与古典语言的亲密关联都整个地被抛到历史的后方，成为只能等待着被阐释而无法直接阐释生活的对象，书法与语言被强行地撕裂、分开”。

“其后果便是让书法丧失了它的自然”。

“这种非自然的书写方式并不包含更多意义和可能性。非自然的书写只会让我们不断远离书法的伟大传统”。

中国书法走到这个地步当然归功于中国书协举办的这十一届“国展”， 归功于中国书协这个团队的“智慧和瞎闹”了。

这可不是我主观主义地胡说的，人家在论文《当代书法的困境》就明确地剑指“国展”：

“现在，针对以国展为代表的那种贫血的书法样式，越来越多的人呼吁……”。

依我说，这不是“贫血”的问题，根本就是“坏血”，试想死人尸体的血不是坏血是什么？死尸上的血液能注射到21世纪的人身上吗？可是，中国书协硬是没有根据地举办“以国展为代表”无数次展览，以他们自以为是推出的带有死尸血液的“书法作品”，加之在全国命名“书法之乡”，颁发“终身成就奖”等奖项，企图进行他们错误的“艺术导向”（ 整个十一届国展“前言”全是与事实不符的弥天大谎），无异于用死尸的血注射活人体！相信每一个有良知、真懂艺术的书民不难知道其严重后果！

请注意，中国艺术研究院主办的权威杂志上发表这样的文章，足见有识之士大有人在！

欢迎中国书协智囊团及其追随者据理力争进行驳斥！

高光

就十一届国展所显示的目的、方向、学术性及其在特定时间空间中所体现出来的巨大的、负面的反历史、反艺术的“现实意义”，中国文联的大员们不是不知道，但他们硬是有恃无恐地合着中国书协“艺术导向”的节拍拍手叫好、慷慨陈词“表示肯定”，其目的无非是想在全国人民中对社会主义文艺的文向、方针和艺术观念造成混乱直至背判（对照中国书协十一届国展“前言”通篇无根据、欺骗性的弥天大谎，看中国书协事实上“以国展为标志”种种所为与社会主义文艺方向、方针、目的、艺术观念南辕北辙就足以证明，已经造成极大的危害），别无解释！

请不要再用“上纲上线”这句人人可以利用的话代替必要的批评和批判，这么多年来，正是这种“歪线”才一起不分青红皂白无端地隔掉了正义的呼声，致使不该产生的乱象、歪风大行其道！

水水水水水水

我持怀疑态度，能查着什么吗？

高光

现在不可能预知结果。
相信巡视组！
希望寄托在巡视组！
一切取决于巡视组对待党中央和习主席有关指示的态度与工作方法！

翘首期盼！！

高光

根据媒体报导，不难看出中国书协名誉主席沈鹏曾经走过三步棋：第一步  向中国艺术研究院捐赠200万元，可能是中国艺术研究院有良知、有眼光的学者多得很，他哪里吃得开；转入第二步  向中国国家画院捐赠500万元，也许是投桃报李，国家画院不久即为沈量身定制，组建起中国书法篆刻院，由沈鹏担任院长，并开办“沈鹏精英班”，发出邀请信广罗天下书法“精英”入此深造；第三步  2011年2月26日在北京中国文联“文艺家之家”报告厅举行“原创.艺术.诗意.人本——沈鹏书法艺术学术研讨会”。这次研讨会上，中国文联副主席覃志刚和中国书协主席张海无限上纲上线，高度评价沈鹏在中国文化上的“突出贡献”，认为“像沈鹏同志这样的一批文化大家，是我们这个时代的骄傲，也是我们这个时代的宝贵财富”，“沈鹏先生就是我们书法界的重要代表性人物”，等等，竭尽阿谀奉承之能事，简直吹牛吹上了天，据覃志刚说，这次研讨会是中国文联当年的一个重要举措，他还利用文联名义邀到各路“著名人物”与会捧场，看样子真的要在中国推出一个“文化大家”了。问题是，沈鹏不过做了一点平平常常的事，无论在哪一方面都没有值得一提的成果，他一生不遗余力的就是到处兜售“纯形式论”，请看沈鹏发表的所谓论文：

发表在《中国书法》1999年第一期的，也是沈鹏向巴黎国际书法本体与多元》中，他开门见山第一句就断言“中国书法是纯粹艺术”。

2009年第4期，沈鹏在《书法，在比较中索解》一文中，明确地断言：“书法是纯形式的”。

2011年3月2日《书法导报》第七版，沈鹏在《书法，回归“心画”本体》一文中，再次强调书法是“一门纯形式的艺术”。等等。

就书法来说，只要是有思想的人写字，只要写的是汉字，而且还讲笔法、字法、章法，这书法就必然表示一定的意义，就必然“带上遍布于人生和社会各个角落的那种混杂性和不纯粹性特征”，哪里有“纯粹”这种事？

请问中国文联的副主席覃志刚处心积虑要把宣扬“纯粹艺术”的沈鹏当成新中国的“文化大家”“重要代表人物”， 作为中国文联工作的重要举措往外推，是不是要改变“二为方向”，另搞一套，是不是已经跟中央说好了？

也许沈鹏觉得书法篆刻院院长这顶帽子不能满足自己，他当然喜欢“文化大家”这顶更大的帽子，“院长”是用500万元争取来的，覃志刚不会无缘无故把一个毫无事实根据（例如著作、代表作以及评论家的评论）、不值一提的人捧为“文化大家”，但不知沈鹏凭什么本事把覃志刚们搞定的？这背后的故事有待巡按大人们弄个水落石出。

学术研讨会提交的论文《探索书法的本体与多元》中，他开门见山第一句就断言“中国书法是纯粹艺术”。

2009年第4期，沈鹏在《书法，在比较中索解》一文中，明确地断言：“书法是纯形式的”。

2011年3月2日《书法导报》第七版，沈鹏在《书法，回归“心画”本体》一文中，再次强调书法是“一门纯形式的艺术”。等等。

就书法来说，只要是有思想的人写字，只要写的是汉字，而且还讲笔法、字法、章法，这书法就必然表示一定的意义，就必然“带上遍布于人生和社会各个角落的那种混杂性和不纯粹性特征”，哪里有“纯粹”这种事？

中国文联的副主席覃志刚处心积虑要把宣扬“纯粹艺术”的沈鹏当成新中国的“文化大家”“重要代表人物”， 作为中国文联工作的重要举措往外推，是不是要改变“二为方向”，另搞一套，是不是已经跟中央说好了？

也许沈鹏觉得书法篆刻院院长这顶帽子不能满足自己，他当然喜欢“文化大家”这顶更大的帽子，“院长”是用500万元争取来的，覃志刚副主席不会无缘无故把一个毫无事实根据（例如著作、代表作以及评论家的评论）、不值一提的人捧为“文化大家”，但不知沈鹏凭什么本事把覃志刚们搞定的？这背后的故事有待巡按大人们弄个水落石出。

高光

十分抱歉，四天前发的帖子可能是碰错了键位，以致局部句段重复不通，特此重发一次：

根据媒体报导，不难看出中国书协名誉主席沈鹏曾经走过三步棋：第一步  向中国艺术研究院捐赠200万元，可能是中国艺术研究院有良知、有眼光的学者多得很，他哪里吃得开；转入第二步  向中国国家画院捐赠500万元，也许是投桃报李，国家画院不久即为沈量身定制，组建起中国书法篆刻院，由沈鹏担任院长，并开办“沈鹏精英班”，发出邀请信广罗天下书法“精英”入此深造；第三步  2011年2月26日在北京中国文联“文艺家之家”报告厅举行“原创.艺术.诗意.人本——沈鹏书法艺术学术研讨会”。这次研讨会上，中国文联副主席覃志刚和中国书协主席张海无限上纲上线，高度评价沈鹏在中国文化上的“突出贡献”，认为“像沈鹏同志这样的一批文化大家，是我们这个时代的骄傲，也是我们这个时代的宝贵财富”，“沈鹏先生就是我们书法界的重要代表性人物”，等等，竭尽阿谀奉承之能事，简直吹牛吹上了天，据覃志刚说，这次研讨会是中国文联当年的一个重要举措，他还利用文联名义邀到各路“著名人物”与会捧场，看样子真的要在中国推出一个“文化大家”了。问题是，沈鹏不过做了一点平平常常的事，无论在哪一方面都没有值得一提的成果，他一生不遗余力的就是到处兜售“纯形式论”，请看沈鹏发表的所谓论文：

发表在《中国书法》1999年第一期的，也是沈鹏向巴黎国际书法学术研讨会提交的论文《探索书法的本体与多元》中，他开门见山第一句就断言“中国书法是纯粹艺术”。

2009年第4期，沈鹏在《书法，在比较中索解》一文中，明确地断言：“书法是纯形式的”。

2011年3月2日《书法导报》第七版，沈鹏在《书法，回归“心画”本体》一文中，再次强调书法是“一门纯形式的艺术”。等等。

就书法来说，只要是有思想的人写字，只要写的是汉字，而且还讲笔法、字法、章法，这书法就必然表示一定的意义，就必然“带上遍布于人生和社会各个角落的那种混杂性和不纯粹性特征”，哪里有“纯粹”这种事？

请问中国文联的副主席覃志刚处心积虑要把一直宣扬“纯形式”的沈鹏当成新中国的“文化大家”“重要代表人物”， 作为中国文联工作的重要举措往外推，是不是要改变“二为方向”，另搞一套，是不是已经跟中央说好了不要“原则”先行一步？

也许沈鹏觉得书法篆刻院院长这顶帽子不能满足自己，他当然喜欢“文化大家”这顶更大的帽子，“院长”是用500万元争取来的，覃志刚不会无缘无故把一个毫无事实根据（例如要有著作、代表作以及众多评论家的评论证明，决不是如覃志刚们没有看过一篇沈的不三不四的论文就凭空信口开河的）、不值一提的人捧为“文化大家”，但不知沈鹏凭什么本事把覃志刚们搞定的？这背后的腐败故事有待巡按大人们弄个水落石出。