【刘正成按】流浪客的久违雄文：凤凰卫视主持人陈琳小姐推荐在朋友圈里。我下台赴闲十三年，所得信息皆自民间的参考消息，绝没有上层信息，故我的言论皆是参考资料不足为凭。最近一段时间，书协好像要换届，于是流言四起。最近我在甘肃和山东均听到画廊老板流言，说这一届主席是苏士㴻，秘书长是郑小华，赶快买字收藏！今天读到流浪客此文，让我惊㤉于他的信息灵通感觉敏锐一剑封喉！苏、郑二位的学术著素未拜读，但二人反"丑书”倒是久有耳闻。流浪客要我们警惕的“艺术独栽者”，不正是指的苏、郑二位吗？从此文所附载的那篇要“终结”“丑书”时代的文章原发地和口气，这种联系不无道理。流浪客曾经因入会问题在网络上曾声望下跌，但实事求事地说，他仍是书法网络论坛上的三大写手，通俗说是三个大V之一，另两个是天生书呆子和燕园书生胡圣虎。这三人书法江湖上一剑封喉的高手，在书呆子和燕园园书生沉寂多时之际，流浪客此文就尤堪珍贵不可不读！在流浪客以文化人类学为特征的贴文中比较，此文尤见其艺术史学的匠心，是其少有的以艺术风格学为核心的一篇雄文。这是流浪客的升出与转型，读了以后自有判断！
警惕艺术的独裁者
-----由”丑书“引出的话题
卢秀辉
朋友圈中有篇文章引起了我的注意，“危害中国书法的’欺世丑书者’即将被终结”。有论点总比一潭死水好，文化的事就是需要你争我吵，各摆观点，方能认清事理。但是，这篇文章不一样，据说是某主席欲登基中国书法家协会的一个施政纲领。这就有问题了，如此气焰嚣张中透出气急败坏之象，有大棒子打人的感觉，像文化大革命中运动欲来、梁效先行的意思。那么，书法界要来什么“运动”？这篇梁效式的文章其真正意图是什么？这个问题要搞搞清爽，搞不清爽要吃苦头的。
首先要搞清楚一点，什么叫“丑书”？
这篇文章的论点无疑是：与所谓的“偏正”的书法有悖的就是“丑书”。“危害中国书法的’欺世丑书者’即将被终结”（为行文方便，以下再提到该文章时以“危害”称之）的作者为了对丑书的攻击能够得到更多人的支持，做了一个极不地道的事，在引用的图片中，“危害”的作者不知是不懂书法，还是故意为之，把各种江湖字、俗书等等和“书法”全放到一起，好像做了一个聪明事，其实很搞笑，对艺术或是对书法有一定欣赏知识的人一眼就能读出各种不同，。江湖字、俗书是骗人、骗财的，而真正的艺术家所创作的“丑书”是走心的。比如，王镛、沃心华、乐泉、曾翔这些人，都在自觉的为艺术而艺术，他们有必要跟风？跟什么风？王先生书画印皆精，说他的是“丑书”，不如说你缺乏艺术的欣赏。沃先生如果要给世俗低头，写一些为“危害”这群人叫好的书法，我估计沃先生卖字的钱都能砸死人了。就沃先生一手的颜体行书，在中国也没有多少人能写的出来。沃先生读过的书，做过的思考，是书协主席们拍马不能望其项背的。至于乐泉，当别人不知“丑书”为何物时，他就自觉的在中国书法长河中汲取营养，并寻找自我的碰撞。曾先生在中青展的一次次肯定，难道是评委的脑子被门夹了？对这样一大批扛中国书法中坚的人物，我不知这“主席”打的什么算盘？他凭什么“终结”别人？
其次，我想说的另一点，就是有关创造力。对中国书法的发展略有了解的人都知道，中国书法在宋以前一直在创造中走过来的。创造是什么？是站在前人的肩上做出自己的事业。而创造自始至终都会受到保守者或是浅薄者的攻击。“老佛爷”曾指责火车是个怪物，下令将建好的铁路全数拆去。实践是需要代价的，从前，在中国有人搞“现代书法”，现在想来，还是有功劳的，其功就在于用自己的实践告诉后人，中国书法不能这样走，虽然，古干这些人物已在书法界不见了其影子，当年也曾风光一时。创造的过程一定会有得有失，按照“危害”的标准，中国书法史上就不会出现杨维贞、徐谓、金冬心、郑板桥这样的人物。
上面说的都是闲话，我严肃的说，“危害中国书法的’欺世丑书者’即将被终结”一文是反动的。在政治上是反动的，在思想上是反动的，在艺术上是反动的，在行动上是反动的。 为什么说它在政治上反动？党的文艺政策是什么？“百花齐放，百家争鸣”，这八个字深入到了中国文艺工作者的心里。从前我们国家在某个时期，曾经在这个问题上跌过大跟头，使中国的文艺舞台只有“八个样板劝”，只有“金光大道”，只有“大海航行靠舵手”，好不容易出现了“百花齐放，百家争鸣”的局面，一些别有用心的人利用书法圈，把文艺工作者试图拉回老路。同志们，要警惕啊！这个不是来争鸣的文章，是篇大毒草。
为什么说它在思想上是反动的？表面上，是艺术观的问题，其实是思想导向出来的问题。中国书协的主席或是中国书协，指导思想是要开一言堂，要扼杀艺术的“百花园”，说白了，就是搞他们的小宗派。此路是我开，此树是我栽，此厅是我造，要想入此门，得认我这个大爷。已经超出了曹丕的“文人相轻，轻自古亦然”的意气范畴。
为什么说它在艺术上是反动的？“危害”一文，从它的字缝里我读到了两个字：“独裁”。就如同鲁迅先生在狂人日记读到的“吃人”一样。太疯狂了，有人要做艺术的独裁者。为什么“危害中国书法的’欺世丑书者’即将被终结”，凭什么自信要终结？因为他们掌握了几个权力：一、人事权。中国书法家协会的所有的人事摆布必须听他们玩。听我的、尊重我的“独裁”的，带你玩，否则，一边去。二、话语权。书法的话语权掌握在他们极少数的人的手中，说你行，你就行；说你不行，你就是不行。三、评审权。中国书协开的是一言堂，评委他们说了算，评什么样的作品他们说了算。权力处于失控状态，当权力无人监督时，权力会100%用于谋私，这已经为历史所证明，也为中外的无数的司法实践所证明，有关这一点，是没有任何怀疑的！
为什么说它在行动上是反动的？有纲领必有行动，已经在政治上、思想上、艺术上被证明是反动的，你难道指望他的行动是健康的？对书法界来说，不是一个书种的兴衰问题，而是关系到大是大非的问题。“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒；后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人；再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师；最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话”。这是书法界的现状，终于，我们等来了“终结者”。要终结你的艺术，终结你的思想，终结你为之努力了一辈子的事业。这个“独裁者”是谁？要上台的中国书法家协会主席？或是一些人要谋划的另一个主席？或是中国书协党组的工作新动向？我想问，谁如此胆大包天，要在书法界挑起腥风血雨？
我写文章的能力很差，有人说我是口语式。我没有有学问的人会说话，就像这篇文章居然被我写成了文革式。但是，我知道，无论如何，我必须说话！
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-10-22 05:24:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-10-22 16:48:38
发表于 2015-10-22 19:42:07
楼主
发表于 2015-10-26 12:56:24
