中国书协取消《隶书君子贤者联》获奖入展资格，谁之过？

书法在线

中国书协取消

《隶书君子贤者联》获奖入展资格，谁之过？

关于取消《隶书君子贤者联》全国第十一届书法篆刻作品展览入展资格的处理决定
时间：2015年09月29日


在全国第十一届书法篆刻作品展览中，作者许全业的《隶书君子贤者联》被评为优秀作品。作品展示后，有读者对其入展资格提出质疑，引起书界关注。本着对国展高度负责的态度，组委会专门召集七位评审专家就此件作品进行了复查审议。

在将该作品与公开出版物《石门颂集联》中文字内容完全相同的一副对联仔细比对的基础上，专家组认为：单就作品本身而言，许全业的《隶书君子贤者联》气息醇和，笔墨沉厚，尚能体现作者比较扎实的书法基本功，尤其是在大字方面的驾驭能力，但作为国展投稿作品，其性质仍属临摹《石门颂》集联。根据征稿启事中“发现临摹抄袭已在公开出版物发表的古今作品（含古代碑帖集字、集联），取消入展、优秀作品资格”之规定和专家无记名投票结果，组委会同意取消许全业的《隶书君子贤者联》的优秀作品及入展资格。



全国第十一届书法篆刻作品展览组委会

                                 2015年9月29日


许全业(福建) 隶书君子贤者联 240cm×50cm×2


　　提名评委：张 继
　　隶书在东汉时期达到鼎盛，且“每碑一奇，莫有同者”，可谓众美纷呈，格调高古、气息醇厚是其共同的审美特征。此件大字隶书对联作品，即较为准确地理解和把握了这一要点。此作明显师法汉《石门颂》，用笔厚重苍劲，亦不失灵变。结字以法为基，稳中求动，收放适度。总体看来气象浑穆，笔墨沉雄，不失为一件佳作。尤其以大字表现，更是难能可贵。作大字不易，其用笔、结字及墨法均难以驾驭。相对于来稿中大批量密密麻麻的小字作品，大字所带来的视觉效果不仅让观众为之神情振奋，其审美价值更代表了我们这个时代的精神风貌。从发展眼光看，此作若能在诸艺的融汇及个性的表现上再有所拓展，其艺术质量将会有一个更大的提升。

乡愿

我想说的是：《隶书君子贤者联》之所以能在《全国第十一届书法篆刻作品展览》入展、获奖，许全业作者没有错！责任在于本届的评委，责任在于本届的学术观察员。对这种失责行为谁来问责？

乡愿

琴岛大布衣微评：“抄袭”是十一届国展的鲜明特色!别埋怨指责作者，这一切都是评委造成的！我许多年前就说过，在现有体制内，国展的水平其实是评委水平的体现。倘若再换一拨评委，又会是另一种状况。根子还在中书协的评审机制的问题。好像特民主公平——后果却是在扼杀艺术的创造性和个性化。

乡愿

侯勇微评：我们的评委怎么没看出这是出版物？我们的媒体观察员也没看出来？

不敢高声语，恐惊天上人～不可说，一说便成意见领袖，带头大哥，异见人士～

一百多号评审成员，分初评，复评，面试，从入展，到获奖，到面试，没有人提出异议～观众提出异议，评委全票通过取消资格？观众的异议你们就如此重视？这是让观众是不是有点受宠若惊的感觉啊，请问，当初你们干什么去了？观众一异议你们就全票通过，没有一个评委提出异议？评委的权威性，专业性哪里去了？

乡愿

宫恩武微评：我一直就很怀疑评委的知识面、专业水准、职业素养，此次集中暴露，不奇怪，本身就是些写字的匠人，熬到了年龄就上。国展中出现这么明显的问题竟然要等到评选结束再出来自打嘴巴，似乎嫌丢人不够？洪武书记，又演砸了……挺好的事，唉。一两句真说不明白

乡愿

刊载：《中国书法》2015第九期

提名评委：张 继　　隶书在东汉时期达到鼎盛，且“每碑一奇，莫有同者”，可谓众美纷呈，格调高古、气息醇厚是其共同的审美特征。此件大字隶书对联作品，即较为准确地理解和把握了这一要点。此作明显师法汉《石门颂》，用笔厚重苍劲，亦不失灵变。结字以法为基，稳中求动，收放适度。总体看来气象浑穆，笔墨沉雄，不失为一件佳作。尤其以大字表现，更是难能可贵。作大字不易，其用笔、结字及墨法均难以驾驭。相对于来稿中大批量密密麻麻的小字作品，大字所带来的视觉效果不仅让观众为之神情振奋，其审美价值更代表了我们这个时代的精神风貌。从发展眼光看，此作若能在诸艺的融汇及个性的表现上再有所拓展，其艺术质量将会有一个更大的提升。

乡愿

友墨斋微评：“来稿中大批量密密麻麻的小字作品”
偶现的“大字所带来的视觉效果不仅让观众为之神情振奋”（张继评语）

却“性质仍属临摹”（处理决定语）

你说大字难不难

乡愿

东一刀西一刀微评：我们福建的作者获奖隶书对联被取消，批评声音基本上在批评作者。但是，评委在干什么？“征稿启事”明确规定，有这类的来稿不予评选。为什么初评评委、终评评委、所有的监审、所有的观察团就没有一个人提出这件作品是从集字书上临的？还最后在几十个号称当代书法最权威的评委、监审、观察团众目睽睽之下获奖？而中国书协的取消资格决定文件里，就没有半个字说到“由于评委失察”之类的道歉，官僚作风十足。我们很熟悉衙门的做派：每做一件事，又是领导重视，又是措施得力，又是上了新台阶，又是最好。出了问题，全是群众不好。福建这个作者固然抄袭，但如果评委真的那么万能，真的那么洞察秋毫，一眼就应该看出这件作品的问题，立刻不予评选，不就什么事情也没有吗？所以，评委并没有说的那么厉害。

如果这次评选在网络现场直播，早就被人民群众给发现了，以前的直播就有先例。

说这么多，就是想让展览跟科学更权威更没有水份。实际上，不要把展览太当回事：如果说不投稿就没出路，那么，这次国展，沈鹏、李铎们有没有投稿？他们有没有出路？{:1_427:}{:1_427:}{:1_427:}

乡愿

【中国书协的取消资格决定文件里，就没有半个字说到“由于评委失察”之类的道歉，官僚作风十足。】

“由于评委失察”，板子却打在作者身上！这既不“公正”，也不“公平”，这都是没有“公开”所造成的结果。组委会应在“同意取消许全业的《隶书君子贤者联》的优秀作品及入展资格”的同时作出检讨：向作者道歉，向参赛者道歉，向所有观众道歉！