中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 3506|回复: 3

书协、美协、画院等集团式腐败

[复制链接]
发表于 2015-2-6 22:48:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 琴岛大布衣1 于 2015-2-7 01:35 编辑

【原题】中国正在形成文化腐败共同体

001E9SQKzy6MXyaIf3Bdb&690.jpg


王笑然出事,不是偶然的,是干部体制造就了他的腐败。

   
中纪委巡视组进驻文化部,两周之后,查出一个正局级官员王笑然,他是文化部原中国录音录像总社社长、党委书记,这位厅级官员,从1996年开始,就担任中国录音录像出版社副社长,一年后担任社长,在一个国有文化企业单位担任一把手长达15年以上,这本身就是非常不正常的现象,一般的领导在一个单位服务两届,基本上就可以将单位中上层干部全部换成自己派系人马(新进的人员更是自己一手引进),对单位可以实现全面掌控,出现的腐败会瞩目惊心,也难以查出,所以,王笑然的出事,不是偶然的,是干部体制造就了他的腐败。


所以,中纪委应该检视,还有哪些单位被个别干部长期个人承包了。原则上,一个领导在一个单位任职超过二期(10年),这种现像本身就是不正常的,甚至就是一种腐败。近二十年来,文化事业单位均转型介入文化市场,这些机构既有国家的一些基本投资、基本保障,又会在市场中谋取自己的利益,儘管五六年前国务院开始文化事业单位机构改革,划出文化企业单位、文化事业单位还有兼有文化事业又有文化企业的单位,但自上而下的改革,上有政策下有对策,各个单位与上级领导之间的关系,就会决定这个单位的改制前景。


王笑然的腐败可能涉及的是经济腐败,间或有用人方面的腐败,一把手不仅把持经济大权,同时均具体用人权,进什么人,提拔谁,都是一把手说了算,这是腐败的基础。


文化领域最大的腐败是文化领域的二元体制(双轨制)。什么是二元体制或双轨制呢?


就是一部分文化人享受著国家职务与工资,同时却又在市场上为自己、为单位谋取利益,而另一部分人,只能完全通过文化市场,为自己谋生活,还要向国家交税。显然,国家在制度层面,制造了文化不公,也制造了文化腐败。我们看到,中国作协、中国美协、中国书协,还有中国国家画院等等机构,大量的人享受著国家公职,甚至享受部级、副部级等各级行政级别,最为可恶可耻的是,他们在享有国家高级别行政待遇的同时,还获得了巨大的市场份额,因为他们是书协主席或美协主席,所以他们的作品奇货可居,最近网络上披露的美协主席刘大为,作品达三十万元一平方尺,那么,他每年向国家交多少税收呢?每年向国家上交多少艺术作品呢?


大量的公职人员,进入书协美协等各级官方艺术协会,使文化领域成为官商合体的文化腐败共同体,也成为利用书画作品或文物进行洗钱的最佳途径,最理想、最隐蔽的方式。为什么近十年二十年书画市场极度繁荣?为什么拍卖行里的文物与艺术家作品拍出天价?背后都有特殊的交易潜藏其间。文化腐败的隐蔽性在于,书画作品难以估价,而一些送礼人不仅向官员送书画,还会协助其拍卖或寻找购买者,使其得到「合法」收益。


我曾写过多篇文章,关于文化腐败的问题,其中一篇是关于中纪委驻文化部纪检组长李洪峰,在职期间担任中国艺术研究院研究生院博士生导师,在文化部所属出版社出版了十部左右文集与作品集,甚至在中国美术馆举办个人书法展览,召开个人书法艺术研讨会,一个业馀书法爱好者,因为当了副部级纪检官员,就成为著名艺术家(中国书法家协会会员),动用国家艺术研究机构、国家级的美术馆为自己粉墨登场鸣锣开道,可谓登峰造极。但至今没有任何人去查实,这位只有大专学历的副部级官员,仍然是艺术研究院的博士生导师,如果中纪委不严肃查处自己的官员,怎么能取信于天下呢?特别应该追问的是,为什么文化部下属单位要动用如此巨大的力量,去讨好一位纪委官员?背后存在怎样的交易,是不是应该给社会一个交待?


中国艺术研究院的文化腐败,表现在大量聘用官员当博导、硕导(因为被揭露,所以许多官员已不再招生),还表现在大量设立带中国字头的二级机构,譬如私设中国艺术研究院中国画院、中国艺术研究院中国书法院、中国艺术研究院中国雕塑院等等,多达十几个机构,聘请教授、画家、研究员二百人左右。国家研究机构的品牌,就这样变相私用,使应该面向市场、通过文化市场公平竞争的文化创作,变成了不公平的文化腐败。显然,设立这些机构,有关承包人会向艺术研究院交纳可观的管理费,而每一个受聘的研究员、教授、画家,也会每年向艺术研究院交画交线,但这有利于文化市场公平吗?如何交钱如何交画如何聘用相关人员,完全是一个主管领导说了算,背后的腐败,也就无人能够监督了。


要成为中国艺术研究院的(学术)研究员,需要发表多部学术著作,完成大量的学术论文,经过层层评选,才可以得到学术身份,但中国艺术研究院设立的二级机构里的画家、研究员与教授,一夜之间就可以成为国家单位贴牌的国家级研究员、画家、教授,这背后的利益输送与交易,谁能计算得清?


动用国家学术机构的名义,来为市场艺术家包装,以此为单位与个人谋取利益,无疑是文化与学术领域的大腐败,这种腐败,既有制度因素,也有单位个人的因素,国家级研究机构被变相承包之后,个人利用其手中的权利,一步步做大利益集团,通过向有关部门领导输送文化财富,以获得更多的机会与拨款支持,更重要的是政策支持,还有用人权、用财权的独断独揽。这样的文化腐败帝国一旦建立,就难以被撼动,因为与其有关的上级部门都会被买通,成为一个庞大的利益共同体。


中央巡视组对文化部门的反腐如果不能正视并改变这种制度性的文化腐败,以及文化腐败正在形成庞大的利益共同体,那么,打击文化腐败只能找几只大老鼠,更深层次的问题,更本质的因素,却无法更改。


(作者:吴祚来)


001E9SQKzy6MXyoJSqVf5&690.jpg




 楼主| 发表于 2015-2-6 23:03:07 | 显示全部楼层
分享——


吴祚来在文艺座谈会上的讲话2014年11月16日 10:08

吴祚吴来老师在文艺座谈会上的讲话



             吴祚来:在文艺座谈会上的一篇重要发言
             ——一位公知关于党与文艺的另类表达


我被邀请参加这样一次盛会,并被要求发言,我相信是最高领导人也想听听文化异见者的声音,但可以肯定的是,我这篇发言稿不可能在国内公开发表。我13号接到通知到今天,一直没有合眼。为什么睡不着?因为我有一个“担心”。担心什么?担心在座的诸位安全问题。我想起了72年前的延安文艺座谈会,当时开座谈会的,后来都没有什么好结果,几乎都在毛时代被打击、迫害。

我担心今天开完会后,可能会有人倒霉,或被迫害,但愿我的担心是多余的;如果习总书记今天能表个态,中国不再因这样那样的原因迫害作家艺术家了,我想大家回去就放心睡觉了,我的担忧也就是多余的了。

习总能表个态么?(习笑,说:个人表态没有用,如果代表党中央表态,还得开中央全会时集体讨论,因为我们是民主集中制嘛)。

听见没有?胡耀邦当年也说过,我们党不要再迫害知识分子,但个人说的没用,没有写进党章。但我相信,大家即使受到了党和政府的迫害,也会挺过来的,在座的王蒙不是挺过来了么?田华老师不仅挺过来了,对党还是一如既往地热爱。在座的六十岁以上的前辈,可能都不同程度受到迫害打击,习总的父亲,不是搞文艺的,居然康生和毛泽东一唱一和,说他“利用小说反党”,他全家因此被迫害。现在这位利用小说反党的人的儿子,成为党的总书记,这就是习总刚才感叹的,人生如戏,戏如人生。所以党和政府迫害知识分子文艺人、迫害自己的战友同志,就算是一场大戏,孟子说过天降大任于斯人,就得要经受党和政府政治迫害的考验(众人沉默)。

我想说一句预言:今天这次会是中国领导人最后一次与作家艺术家座谈了。

毛泽东是第一次,习近平召集各位文学艺术家开座谈会,是第二次,也将是最后一次,从今往后,不可能有总书记在延安窑洞前或人民大会堂里开这样的座谈会了。毛泽东开一次座谈会,影响中国72年,中国知识分子要么服了,要么就被迫害掉。习近平不仅要影响在座的72位,也必将影响中国文艺72年,到2086年,72年后还有没有总书记这个称号?大家想过这个问题没有?(众沉默)

延安文艺座谈会是党指挥文艺的开始

刚才铁凝女士发言,说她想起了延安文艺座谈会,某小平同志,你知道延安文艺座谈会的主题是什么吗?

(周站了起来,回答说:文艺为人民服务)

文艺为人民服务?现在世界上哪个国家文艺不为人民服务,铁凝女士能告诉我吗?

(铁凝笑而不答,这位作协女主席挺诡的)

我想说:为人民写作还是为人类写作,这是中国文艺与人类文艺的根本区别。

什么是为人类写作?就是习总书记读过的那些古今中外名著,不分种族不分阶级的人都喜爱,这就是人类共同的文化作品,它关注共同的人性、人道,它传播的是人类普遍价值,关于博爱、同情、宽容、和解、忏悔、自由、正义(也有为正义而复仇)等等。什么是为人民写作?准确地讲,是为党治之下的人民写作,本质是为党写作,譬如《白毛女》,譬如《金光大道》。为什么说它是为了党的人民写作呢?因为党需要文艺家写出的作品体现党的政治需要,党需要打击敌人,打击农村地主,那么,白毛女就可以激发人民对地主仇恨,至于文艺反映的是不是事实,是不是普遍现象,那不管,只要这么一部戏,就可以鼓动人民,打击地主,推翻国民党统治。党的文艺,最大的特色是制造敌人,制造仇恨。没有敌人、没有仇恨,党就没有存在的理由,也没有存在的人民基础。

某伟光与红旗文稿那帮子党的笔杆子们还在讲阶级斗争,按照马克思的观点,某伟光们不劳而获才是剥夺阶级,如果像文革那样搞阶级斗争,斗死的、关牛棚的肯定是某伟光们,各位在座的也难幸免于难。

习近平要什么?讲什么?习近平讲爱。

人民不仅不相信党了,也不相信国家政府了,这个时候,需要有人站出来大声说出自己对党国的爱,这也就是为什么要请某小平、某千芳与各位并肩而席的原因。他们的作品没什么写作技巧,甚至毛病一堆堆的,但他们的作品表现了对党国赤诚的爱,你们在座的这些名家大腕儿们,你们对党国发出了怎样的爱的呼喊?网络上对党如潮的批评、指责,中宣部封杀不过来,网管办删不过来,你们成了市场的奴隶,眼睁睁地看着党国被口水淹没。

丑化敌人,仍然是某小平、某千芳的拿手好戏,你们看看某小平的文章标题:“梦碎美利坚”、“美国十个文化阴谋”、“请不要辜负这个时代”,爱憎分明,让人们认为美国与西方有阴谋,不美好,从而更加热爱党国。

说几句真话

人类的文艺是自X的女儿,党的文艺是党的儿女。

尽管在座的都是名流大腕儿,在世面上风光无限,但在党国领导人面前,真的神马都不是。没有自X的文化人,必然没有尊严,开了这次会议之后,我想不会有人敢迫害你们,但,你们的良心会压迫你们,网民们的口水会淹没一些人。

莫言先生,你能够获得诺贝尔文学奖,是因为抄延安文艺座谈会抄出来的么?你来参加今天的文艺座谈会,是希望以此为指导,再获得一次诺奖么?

范曾先生,参加完这次座谈会之后,你的工艺人物画,就不会千篇一律万人一面了吧?习总批评的作品千篇一律,不知道你应不应该对号入座。

党国的文艺宣传模式,是不是已走到尽头?当年延安靠的毕竟还有文艺精英,现在靠某小平、某千芳这样既没知识学养、又没道义教养的网络新秀,就可以启动党的文化宣传新攻势?

延安文艺座谈会之后,党的文化伴随着毛泽东的个人宣传,不仅导致文化大革命的大悲剧,还造成了无数文化人、文艺人被迫害,至今没有反思,也没有对文化人、知识人道歉。你们在座的,没有一个人要求党国领导人向知识分子道歉,向文艺人道歉。你们不以为耻,反以为荣,正是你们的纵容与歌颂,才有文革正呈死灰复燃之势。

党国用纳税人的钱,养了作协美协还有无数画院党宣人士,每年数以百亿计的资金,如果用在百姓养老与医疗保险,是不是更得民心?

某小平、某千芳,后面加一个同志,就成了党的儿女,为党歌唱;人民没有了儿女,人民没有养老与医疗保障,人民只有将儿女送给党做奴隶,才可能有衣食荣华、出人头地的机会。

X港人民在争普选,人民需要的,是选票与地票,艺术家作家需要的是自由与尊严。这是我今天的发言,一家之言,如有得罪,请多包涵。谢谢大家。


001E9SQKzy6MXyqnbaG2a&690.jpg



 楼主| 发表于 2015-2-6 23:16:01 | 显示全部楼层
书画界反腐4大重灾区:美协、书协、画院、天价艺术家


   (摘要:近日,习大大在京主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话。习大大特别强调:文艺不能当市场的奴隶,不要沾满了铜臭气。优秀的文艺作品,最好是既能在思想上、艺术上取得成功,又能在市场上受到欢迎。 )



    本次座谈会的召开非常之关键,首先是时间上,在十八届四中全会即将召开之前举行,而且又在反腐风暴的大背景下开展,可以说其中必定有着它的重要性和必要性!而事实也的确如此,本次座谈会释放出了一些关键信号,特别对当前乱象横生的书画市场,可谓有着某种特别的暗示。


1,书画界反腐的重灾区一:书协


    大多数普通百姓不懂书法,还是只认“头衔”。谁谁挂上了主席、副主席、秘书长的职位,马上“身价”倍增。这种愚昧的认知,往往会埋没一些真正的书法创作者,使那些真正的书法家很难有出头之日,给人们造成极其错误的价值取向。而某些胸无点墨的官员就打着“书法家”的名号借机敛财。近年来官员“书法家化”已经把书法圈搞得乌烟瘴气了,有些官员恐怕连什么是书法作品都还没搞清楚,就敢大张旗鼓的搞书法作品展,这样的行为真是丢中国人的脸。越是官员出身的“书法家”越善于吹嘘自己、脸皮也越厚,所谓的作品“润格费”也会格外的高,要不然怎么敛财呢!而真正的书法家往往不善于交际,也不懂如何打通各种人际关系,他们也只能默默地成为官员“书法家化”的牺牲品,永远没有展示自己作品的机会。官员“书法家”一旦垄断了书法作品的市场,那么民间那些没有官职的优秀书家就会被埋没。那些长期充斥人们生活中的一些与书法无关的信笔涂鸦的垃圾,就会导致人们欣赏艺术品的水准下降,久而久之就会阻碍文化的健康发展。书协反腐,势在必行!


2,书画界反腐的重灾区二、三:美协、画院


    美协在九十年代以前,一直扮演着官方意识形态的代言人,是中宣部在美术界的官方代表机构。在文革以后,除了一些开明美协官员支持开放,支持探索艺术,比如刘迅和何溶等少数人外,美协基本上扮演了保守主义、压制新艺术的官方角色。如果说,八十年代中国美协有时候还做过一些开明的事的话。那么到了九十年代,就连保守都谈不上了,完全是腐败。吴冠中先生说得对,一些所谓知名画家就想挤进美协做官,实际上不是为艺术家和公众服务,而是为了自己的私利,特别是为了抬高自己的声誉和画价。有时候听到人们讲,中国美协的一些高官到地方招摇撞骗,骗钱卖画的行为。


    中国当代艺术可以分为美协派、学院派和在野派三个领域,学院派虽然有僵化之嫌,但是还算认真。在野派虽然容易受到市场的左右,但是他们敢冒险,仍然是中国当代艺术的主要组成部分,美协派则不但保守而且腐败,因为他们既有官方的保护色,也有在野的便利。官方可以保护他们的身份,在野可以给他们带来金钱。画院也是如此。世界上没有任何一个国家有画院这样的组织。中国古代有宫廷画院,但那是为皇家服务的,拿着宫廷的俸禄。今天的画院还不如古代画院,因为画院画家拿着国家的工资,却根本不为国家(更不会为公众)服务,只为自己。这种奇怪的现象就是腐败造成的,不反一下是不行了。


3,书画界反腐的重灾区四:天价艺术家


    书画家界的反腐,对于那些自报价或市场价一平尺动辄几万、十几万、几十万,甚至上百万的所谓的大腕儿,需要高度警醒了,中纪委以及有关部门即将针对他们的收入、纳税、作风等多方面的实际问题展开一次调查和摸底。同时对于那些以职谋私、以权谋私、乱用职权的所谓的文艺官员们也将进行一次彻底的纠正和清理。当然这也是从纯净整个文艺环境、规范整个文化市场为主要出发点和落脚点的。


                                                                               文章来源网络


800.jpg




发表于 2015-2-8 17:12:06 | 显示全部楼层
吴祚来,          文人铮铮铁骨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2024-5-19 20:09 , Processed in 0.135386 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表