陈志平：书法发展现状的忧虑（修订稿）

侯勇

书法发展现状的忧虑

在全国高校书法专业教材与学科建设研讨会的发言

陈志平 暨南大学教授、书法研究所副所长

尊敬的各位同道，今天非常高兴参加全国高校书法专业教材与学科建设研讨会。刚才听到曹老师对于目前书法教育总体的把握，就是说比较“乱”。又从倪文东教授的报告里面读到一个信息，就是说书法的“春天”来了。总体印象是，对书法而言，这是一个比较“乱”的“春天”。我要讲的一个关键词就是“忧虑”。

    我的“忧虑”有很多方面，首先是对书法发展现状的忧虑。

前段时间胡锦涛主席在论述高校的功能时，增加了一个“文化传承”。这是对既有的以培养人才、科学研究、社会服务为主要功能的高校性质的新界定。习近平主席在最近论述安全问题的时候，又谈到了一个新的名词，叫“文化安全”。这两个论述具有内在的一致性，都是强调文化的重要。正是在此背景之下，书法也乘势而上如火如荼地展开，我觉得是因为书法适应了这样一股重视传统文化的潮流。但是冷静地想想，书法现在这么热，如此受到人们的重视，是不是社会真的需要这么多书法人才呢？我觉得不是这样的。很多学生选择学习书法，可能受这一股大潮的裹挟，甚至不排除有学生是因为走投无路才投奔书法的。

    今天的主题是谈教材，以下切入正题。我在暨南大学从事书法教学，担任了书法理论课如《中国书法史》、《中国书法理论》、《书法文献学》等课程的教学。我在教学过程当中遇到了很多问题，我想这些问题不只是我遇到的，在座的各位恐怕也会有一些同感。我上《中国书法史》觉得比较得心应手一点，为什么呢？是因为我们的成果很丰富，像刘正成先生的《中国书法全集》，曹老师参与编纂的《中国书法史》，江苏教育出版社的，这些现成的成果在课堂上基本够用了。

《中国古代书论》教学则不然，因为目前确实没有什么好教材。其中一个重要的方面就是我们对于古代书论的家底还没有摸清，还没有进行集中、有效的整理。按说，现在书法的理论书籍也不少了，比如说有《中国书法理论史》，黄山书社出版的，王镇远先生编纂的那一本。王镇远先生是从古代文学研究那边过来的，他这个理论史当然有很重要的意义，但是也有很多不足。我们用得比较多的是日本中田勇次郎先生编纂的《中国书法理论史》，薄薄的一本册子，我觉得他梳理的还好一点。书法理论史只是一个线索，这个线索是建立在我们对中国古代书论全面整理的基础上的，但目前古代书论整理的现状却问题多多。比如说上海书画出版社出版的《中国书画全书》以及潘运告先生编纂的书论系列丛书，这些成果总体来看，我觉得做得很不到位，错误太多了。就拿做得比较好的，现在用的比较多的《历代书法论文选》和范祥雍先生点校的《法书要录》来说，我看也不能尽如人意。首先，《历代书法论文选》是节选，侧重技法有关的文献，已经是戴着有色眼镜了，更多讲究书法形上本质的一些内容没有出现，这肯定不行。范祥雍先生点校的《法书要录》，目前比较受重视。但是范校本而弃宋刻本《书苑菁华》不用，而用清代的汪汝瑮整理的《书苑菁华》，这是一个不可饶恕的错误。而且他用的《墨池编》参校本也都是清刻的，这都是有问题的。

我近些年在做《墨池编》的整理研究，这是国家社科基金项目。《墨池编》非常重要，为什么重要呢？它是继《法书要录》之后的，对宋代之前的书论文献的一个总集，而我们现在知道的《墨池编》基本上就是明刻本和清刻本。最近，发现复旦大学藏有一个新的版本，就是我现在提交的论文《新发现明横野洲草堂抄本〈墨池编〉检证》所论述的。我发现横野洲草堂抄本《墨池编》是独立于现在所知的明刻本和清刻本之外的第三个版本系统，这个版本来源于宋元传本，比较近真。在把《墨池编》的版本问题弄清之后，反过来再去校勘《法书要录》和《书苑菁华》，我们发现有些疑难问题可以迎刃而就。

     举一个小小的例子，比如说我们知道“张旭见公主担夫争道而悟笔法”这事，但在《墨池编》的明刻本和清刻本里面，不是“公主担夫争道”，而是“公出担夫正道”，那就是跟“公主”没关系了。后来黄简先生为这事专门写了一篇文章，发表在《书法》1988年第6期，题为《担夫与“公主”争道？》。他认为“公出”应该是原文，但实际上他是错的，他只看了现有的《墨池编》版本。我发现复旦大学《墨池编》中，他就是“公主”。这说明，明抄本的出现的确能够解决很多问题。

    文献史料的整理恐怕是书法学术的一个瓶颈。我现在经常怀念在求学过程当中读到的几本好书，比如说郭绍虞先生的《中国历代文论选》，朱东润先生的《中国历代文学作品选》，这都是非常经典的大学教材，哺育了一代又一代文史的学者。我们书法界确实需要这样的读物。在这里顺便提一下，我在教学过程当中也编过一本教材——《书学史料学》，主要是面对本科生和研究生的，这本书目前反响不错，希望大家多多批评。此外，我隐约觉得，目前高校书法的教学，在技法这一块做的工作比较多一些，学生也喜欢，老师也乐意教，但是书法基础文献的整理学术文化的传承方面，的确需要加强。我想以《墨池编》研究为中心，把《法书要录》、《书苑菁华》所有重要的版本做一个集中的校勘整理，有机会再编成教材。我希望在书论文献整理上面做点实实在在的事情。

我大概就说这么一点言不及义的意见，不到之处各位多多批评，谢谢大家！
                                    

月从雪后

东润先生是受气的，可贵的是先生不气。