■欧阳中石学生取笑我书法是剑拔弩张，那么欧阳中石及其学生审美标准就是最标准吗

钟国康

              昨晚，遇见一个欧阳中石的学生具体来说是欧阳的一个博士吧。人们一议论欧阳中石的不是，他就反驳并瞎了眼般把人们当成傻瓜......世态都这样了，广州美院都这样了，全中国也不会好得太多。      



       欧阳中石的学生，巫婆滑嘴，强硬般说欧阳中石书法怎么好的时候，也不忘取笑我的书法是怎么“剑拔弩张”的，说欧阳中石笔法怎个到位，怎个沉着，怎个美，说文静才能真美。那么欧阳中石及其学生的审美标准就是最美的标准吗？！同意欧阳中石及其学生的审美标准就是最美标准的——有请举手。      





       世有小 姐 美 女就有猛士俊男，这是天底下的美事。



       在书法美学的领域里，如果能用“船歌”这两字来比如猛士俊男之体形及气魄，那么＂船歌＂这两字的“剑拔弩张”就是猛男了；那么 “甜美一路”就是小 姐 美 女了……



      甜美一路的书法，有如启功的书法，严紧甜美，属近距离观赏或手扎长卷之属。把这类书体放大做招牌匾额是压不住钢筋水泥墙体的。压得住钢筋墙体的芝麻开花答案就是：要有墙体般厚实感，要有刀砍斧劈石裂的感觉。这类书风古有米芾、王铎、陈白沙、黄庭坚，金农，近代有康有为、沙孟海、陆维钊、郭沫若等等。书法之实用，才是艺术之最高境界。百花齐放年代，大气小气，大雅小雅同存为好。




       请看如下这幅欧阳中石的书法，我没有看出他有太多的“二王” 和什么帖什么碑，更没有看出他太多的自我，亦即是说他学碑学帖是不到位的，更谈不上自我面貌了。综上所述，欧是一位既没有扎实基础又没有可发扬光大的东西，欧只属老干部相当水平的一位书家。他所带出的高徒，高极都是有限的。他所高价的作品，高极都只是水分更谈不想将来有什么升值空间。投资者均被大学导师这至高无上的平台所迷惑。欧阳中石的书法，应是“猛士俊男、小 姐 美 女”体态之处的，巫婆滑嘴，强硬说好的嘴脸罢了……  



        有样学样。有这样的一个不知趣的导师，就有这样的一个不知趣的博士后……



        我只是可怜广州美术学院哪些学子们，替他们有这样的博士后，有这么语无伦处的老师，有这么低要求低标准的美学观念的伪理论，从而使他们滞后而感到痛心。

撰写中(2004年4月19日)

撰写中(2014年4月19日)

撰写中(2014年4月19日)

-----------------------------------------
-----------------------------------------

今天一早我去搜索这博士后的作品，
这作品怎么能胜任博士后呢，难道
欧的标准就是这低下弱智兼奸诈……



那个“中”字，应该顶天立地才是，
可这博士后却写了个无根“中”字……



博士后把“入”写成了“丁”字，
“欲”字写成了其心中的“欲”字，
“穷”字写成了不是“穷”字的其它字……


这博士后却把毛笔字写成了钢笔字…



草书的上下牵丝，相同且死板，
“日”这样的牵丝通了白字，
“斯”字主次不分……
“怀”字应是上紧下松，
博士后却写成了上松下紧，
不知汉字结构之真谛……

综上所述此博士后是虚名的文凭之文凭的家伙……

撰写中(2004年4月19日)

        

钟国康

"剑拔弩张"?!

钟国康

醉无意 发表于 2014-4-25 09:44
个人觉得那博士有点偏激，既然做到了博士应该多一点容量，尤其艺术是由不得偏激的，应该百花齐放。

泰山文联崔炳亮 发表于 2014-4-24 17:20
牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量



亢龙奋青 发表于 2014-4-25 08:30
这个，有点不厚道吧？人家毕竟要靠这个吃饭的。


我不靠这个吃饭的?
他有工资领，我三十年无工资了，
他踩我就不想这个……不厚道的是他吧………
我怎么"踩"他他还有份工资的(这踩只是我说了真话)………
可我只能……… 我只能捍卫………   
人家打我，我不能还手吗？ 公理可在?!………



{:1_284:}{:1_284:}{:1_284:}

钟国康

原帖由 唐武 于 2014-5-12 22:53 发表
法养人，＂还不仅仅是养出人的才能，还养出人的样子。＂古人的＂书如其人＂，应多指艺术家的气质、气度。
    别人说你一句“剑拔弩张”，你就稳不住了，就在各大书法网站“剑拔弩张”的鼓吹欧阳中石带的博士后怎么怎么样、欧阳中石这个导师怎么怎么样，请问，你的气质、你的气度何在？
    “广州美院都这样了，全中国也不会好得太多”、“有这样的一个不知趣的导师，就有这样的一个不知趣的博士后”、“我只是可怜广州美术学院哪些学子们，替他们有这样的博士后，有这么语无伦处的老师，有这么低要求低标准的美学观念的伪理论，从而使他们滞后而感到痛心”      此言差矣、过矣、甚矣
    我想广州美术学院的孩子们用不着你的可怜，也用不着你的痛心。请问先生您是从哪得到的信息说欧阳中石是广州美术学院的导师？？？作为广州美术学院的学子，我郑重地告诉先生您，欧阳中石不是广州美术学院 的导师，广州美术学院没有博士，更没有博士后，这里最高学历只有研究生

    学生只是以事实说明事实，如有得罪还请见谅，谨此谢过

-------------------------------------------------------------------------
吴慧平
首都师范大学书法文化研究所美术学硕士。
中山大学地理科学与规划学院文化地理学博士。
北京师范大学艺术与传媒学院文艺学博士后。
现为广州美术学院副教授，书法硕士生导师，广州美术学院科研创作处副处长。广东高校书法学术委员会秘书长，中山大学艺术特长生专家评审委员会委员，广东省《中国书画等级考试》专家委员会委员，《书艺》副主编。

主要致力于书法文化地理、书法鉴赏、设计等领域的研究。先后在《书法研究》、《地理科学》、《人文地理》、《中国历史地理论丛》、《艺术教育》、《美术学报》发表论文20余篇，出版《书法文化地理研究》、《书法鉴赏》（主编）《草书技法49例》等著作多部，曾获得全国第七届书学研讨会三等奖，第三届中国书法兰亭奖理论二等奖等奖项。获得全国艺术科学“十五”规划2005年度课题一项。2006年入选广东省高等学校“千百十工程”培养对象。书法创作以行草为主，作品曾多次参加国内外展览与交流。
-------------------------------


“北京师范大学艺术与传媒学院文艺学博士后。”

原来他不欧阳的学生！他为什么到处认欧阳是导师呢？并巫婆滑嘴，强硬般、违心般说欧阳中石书法怎么好？

月从雪后

【张伯驹集】。上古用了先生的字。还是顾随大家的学生吧。