阿兹雷尔：属于何人的悲哀？—也说弗吉尼亚大学枪击案

王子庸

                    阿兹雷尔：属于何人的悲哀？—也说弗吉尼亚大学枪击案

??
　　果然“不是我不明白，这世界变化快”。昨晚我还在念叨卢刚事件和哥伦拜恩中学枪案，今天就看到了关于弗吉尼亚大学“Massacre”(大屠杀，USA Today语)的新闻。到我写下这行字的时候，据说已经有33人死亡，包括举枪自杀的凶手本人。据美国媒体的报道，这位凶手是亚洲人，而且很可能是中国人，作案动机则似乎是怀疑女友有外遇。
　　怀着某种预感，我看了一些网友对此事的评论，终于难出所料，便将其中一部分原文转述如下：
　　
　　某湖北网友：TMD，你能确定是中国人干的？你认识他？说不定是日本人干的呢？
　　某天津网友：要是中国人就好了说明中国人的血性回来了。
　　某上海网友：中国人的战斗力太强了！枪法太准了，几乎枪枪爆头！ 一下子打死32人，简直是前无古人，后无来者！老外向来崇拜强者，这下让他们心服口服了，看谁以后还敢小瞧咱们中国人。
　　某成都网友：我觉得是老美他们自己人干的，然后说是中国做的，TMD打击盗版打不成，用这个新闻来诬陷我们。不打他们打谁？
　　某哈尔滨网友：肯定是被美国人欺负了,我们中华民族还是比较理智的,但从来不愿寄人篱下,这叫国魂
　　某云南网友：尽管不人道，但堪称英雄壮举——为华人出了口恶气；为美国的枪支管理制度敲响刺耳的警笛，为美国事关民众生命安全的制度建设作出了伟大贡献！
　　网友bcaed3105：凡是说有损中国人形象的,他的母亲都是被美国人强奸了的,就是要枪击,爆炸。
　　某武汉网友：笨蛋，太浪费了，应该到日本去杀日本猪，那样死了还是民族英雄。
　　网友caiguanhua91：all american whites are bitch. should be killed.（所有美国白人都是婊子，都该死）
　　
　　其基调无非两种，一是感到自豪，二是感到丢面子。当然，也不乏网友间相互的谩骂：“河南人干的”“上海人干的”云云；一位美国网友称可能该枪手是中国人，也遭到许多人的攻击。至于表达哀悼的人，则少而又少。我一边看，一边感到浓浓的凉意沿着脊椎升到头顶。如果这就是大多数人态度的体现（绝大多数网友均持类似观点），是不是中国人所为倒显得并不重要，因为我们都已经具备了作恐怖分子和杀人犯的潜质。
　　诚然如此！这一如9.11发生后那些为恐怖分子喝彩的“天之骄子”和认为罹难者“活该”的“时代接班人”，也一如当年高呼“抵制日货”而“打砸抢”的滚滚人潮。然而若真的让他们去劫机，真的让他们砸了手头的日本DC、DV和CD时，又有几人毫不犹豫、说干就干？一旦风头稍减，又有多少人开始备考托福、GRE，在大使馆前排队，用辛苦积攒的钱买回索尼、尼康或东芝？看来潜质仅仅是潜质。
　　可是潜质好象又不仅仅是潜质。一旦脱离理性的束缚，潜质就将爆发出来，变成血淋淋的现实。看看那些充满火药味道的谩骂和攻击，那些缺少理性思考的言语，再想想每天频繁见诸报端的“热点新闻”，就不难得出结论，我们的国人还是显得太过野蛮，无论是虚拟的暴力还是现实的暴力，都太容易让我们身陷其中。所谓“礼仪之邦”不过是写在纸上，离开那几页纸就只剩下“自私自利”和“以牙还牙”。
　　凶手是我们的同胞，仅仅是这样一种可能，就引得我们可怜的自尊跳将起来，大叫冤枉。—不但是叫冤枉，简直是暴起，要将官老爷杀之而后快。这么血腥的事情，岂能是我泱泱大国之人所为？没有确凿证据之前，岂能说是我国人所为？真是严谨之极，比“比例较少，不足以构成抄袭罪名”的判决还要精确！就算再有效率的司法调查，也无法在一瞬间确定凶手的国籍，不过是大洋彼岸几个警察和记者的怀疑，—既然“凶手是亚洲人”，自然也可以怀疑日本、伊朗、巴基斯坦或印度，可是中国人最多，在美国留学的中国人也众多，人家为什么就只能怀疑别国，不能怀疑我们？这样过敏的民族自尊，是不是有点脆弱过头的感觉？
　　居然还有人提出“美国人收买日本人作案，栽赃于中国人”，我真是极端佩服其想象力了，爱因斯坦和弗洛伊德恐怕都没有如许功力！可为什么这种想象力，仅能出现在这样的场合，而且总是指向特定的方向呢？归根结底，不过是极端民族主义作怪罢了。更何况，无论民族主义还是极端民族主义，至少应该对生命本身抱有尊重。一旦这种尊重被抛弃，剩下来的就只是“死亡本能”的肆意发泄，不是法西斯主义就是原教旨恐怖主义。这后两者，显然并不比东条英机和希特勒来得更加高尚。但这竟然是我们的同胞所怀有的，怎能不让人感到胆寒？
　　以杀人的方式确定自己“有血性”，就更是混蛋之极的逻辑。这种血性，无论是作为当事人还是旁观者，其实都是恐惧驱使的，仅仅是为了证明“我不害怕”，然而不害怕不等于勇敢。勇敢恰恰是明白自己害怕什么，明白自己将如何面对它们。如果真的有血性，大可以去见义勇为，大可以拒绝“灰色收入”，大可以用一己之行动对抗社会之不公啊。怎么仅仅是在论坛谩骂，怎么仅仅是整日在论坛谩骂，怎么仅仅是摆出些“愤青”的臭脸孔呢？大智大勇都是和大爱联系在一起的，它们因爱而生，决不会为仇恨而存在。如果所谓的“血性”意味着对无辜者的刀剑相加，意味着对无辜者死难的漠视乃至喝彩，比鲁迅先生笔下的看客有什么高明呢？一点都没有。
　　十六年前，卢刚同学一把大口径手枪横扫爱荷华大学校园，葬送了该校的空间物理系，此事不可谓不给国人丢脸。这一次是不是又要引发同样的“丢脸”，尚无定论。有一件事倒是确凿无疑：因为害怕丢脸，我们已经开始给自己丢脸，为了证明一件事没有错，我们居然不惜犯一万个错误。
　　三十三条生命失去了。你可以说相比一个万人坑那微不足道，可以说相比9.11只算个零头，更可以说在南京大屠杀中这是沧海一粟。然而生命的价值无法用数量来计算：三十三个生命就一定不如三百三十个、三千三百个乃至三十三万个生命的价值吗？生命的价值不像卖猪肉，不能以数量单纯地衡量！失去三十三个生命，世界会照常运行；而对死者本人，意味着失去整个世界。不管是谁，在世界的哪个角落，只要不是我们自己，我们就有权利漠然视之，乃至幸灾乐祸吗？分属不同的土地和不同的信仰，我们可以不必点起蜡烛，但我们就可以吹灭它吗？我不认为我们有这样的权利，除非我们自己已然身处同等漠视的“看客”之中。
　　美国网友此刻在讨论什么呢？我在USA Today网站上找到了这条新闻，同样是头条，并原文转述部分美国网友的评论如下：
　　网友faust111：Scott Cecil: The gunman is not burning in hell...no doubt he has found final peace. We are the one';s in hell!（枪手不会在地狱中受到折磨，无疑地，他已找到了最终的宁静。而我们，才是身处地狱之人。）
　　
　　网友preacherboy21：There are so many fingers that can be pointed, but it won';t do any good. Your comments on this page won';t change america, or gun laws, or campus security, or visa';s, or anything that could of mattered today. Most of you I don';t even know your real first name. We should remember the family';s and loved ones who are struggling tonight, and be thankfull that this time it was not us, nor our own family. I';ll remember your name and your uncles family in my deepest prayers tonight，jennfrye. God bless, and good night.（我们可以作出诸多指谪，却毫无益处。这里的评论无法改变美国，无法改变关于枪支的法律、校园安全、签证或其他可能导致此事件的因素。我甚至不知道你们中大多数的名字（对死者）。我们应该想起今晚挣扎着的家人和爱人，并为这一次自己和家人幸免于此而谢天谢地。今晚我会在最深切的祈祷中记得你和你的叔叔一家，jennfrye<这位网友的叔叔是弗吉尼亚大学教授，在此次枪击事件中不幸罹难>。上帝保佑你，晚安。）
　　
　　网友cannela：The more comments I read the more I realize that Civilization is just skin deep, if the lights go out in America for more than 72 hours its civil war. Take heart, the shooter’s dead.（读了越多的评论，我越是深切感到我们的文明仍然很肤浅。如果美国停电72小时，一定会打起内战来。振作起来吧，枪手已经死了。）
　　
　　网友stuckinthemiddle：So Charlie- is Clinton then repsonsible for Columbine since that was in his "watch"???? What about Nixon for Kent State???? Johnston for the University of Texas shooting??? Stop being a moron and blame the real people responsible "THE SHOOTERS". If you want to bash Bush and Co go over to the Iraq or Iran or Gonzales articles and have a field day, but please have some respect for those who died today and leave Bush out of it.（真蠢。仅仅因为是在他的“守卫”下发生，克林顿就该为哥伦拜恩事件负责？尼克松和肯特州立大学事件又如何？约翰逊和得克萨斯大学枪案呢？别傻了，该受到责备的是那些罪责难逃的“枪手”。如果你们要攻击布什和哥伦拜恩，就请跑到伊拉克、伊朗或者如冈萨雷斯的文章所说<冈萨雷斯是布什政府司法部长，此处指“反恐战争”>去打一天仗吧，但请尊重今天罹难的人们，这不关布什的事。）
　　
　　翻过十几页评论，有指责，也有争论，无非是关于枪支管制之类，但大多数人都表达着对死者的哀悼，而且很少谩骂和嘲讽—尤其没有对中国人的攻击（连Chinese这个词都少见），没有脏话的倾泻，一条都没有。
　　我们应当视此为对同一事件不同的认识，两个网站管理方式的差异，还是两国网民乃至人民思维和素养的不同？也许兼而有之。不必惊呼美国两亿多人有一亿枪，只要看看其国民的反应，我就敢和任何人赌一块钱，枪再增加一倍也不至于让它崩溃；而中国，大概只要有一千万支枪，就足够上演一场真正的黄祸。枪不杀人，是人在杀人，枪不过是可以杀人的工具之一。没有枪的中国人，不也在用匕首、棍棒、炸药乃至冷漠杀害着自己的同胞么？每念及此，我们又怎敢责备美国枪支管制的问题，怎敢仅仅是责备美国枪支管制的问题？
　　是啊，这不是管制某种东西的问题，这是道德问题。许多人渴望去美国，但决非因为那里遍地都是钱。东方文化和西方文化同样地教给我们对生命的珍爱，我们没有全然忘本，可是怎么越爱自己，就越不爱别人了呢？
　　巴格达狙击手可以把枪杀美国人作为荣誉，可以把录像放在因特网上供人下载。他们是为自己对国家的信仰和爱国主义而战斗，那里是战场。但校园不是，我们所处的地方更不是。我们可以对一名美国士兵的死亡袖手旁观，可以冷嘲热讽，也无所谓大声叫好，但它和一名无辜学生的死亡无法相提并论。这是对生命的漠视和肆意毁灭，违背的不是道德而是人性，伤害的不是感情而是良知。面对数百人围观而无人援手的困境，作为当事人，没有一个人不会醒悟，那么，何不让这醒悟来得更早一些呢！
　　我们的血性源自我们有爱，而不是有仇恨；我们的理智是源自让思想适应现实，而不是颠倒为之；我们的尊严是源自我们尊重人性与良知，而不是将其推翻。这个夜晚定然将有许多人彻夜地挣扎和悲痛，而我只恳请每一位读者默哀一秒钟，就一秒钟。
　　只要一秒钟就够了，为死者哀悼，为生者祈祷。为令人悲哀的罹难者悲哀，更为令人悲哀的言论悲哀。如果说罹难者已确信没有了明天，我们则徘徊在有无明天的边缘。这是属于时代的悲哀，也是属于民族的悲哀，属于每一个人的悲哀。如果有人忘记，迟早要由他人代为想起，而那时，希望又将何在？
　　停笔，肃立，为逝者，默哀。
　　
　　 2007年4月17日 于太原悟吾轩
　　

http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/147360.shtml