中国书法在线

搜索
猜你喜欢
查看: 5290|回复: 1

一个让你愕然的结论:国家穷富差别的真正原因

[复制链接]
发表于 2005-12-23 09:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

                   一个让你愕然的结论:国家穷富差别的真正原因

国家间的贫富差别不在于建国时间的长短。某国、印度和埃及这样的国家就是例证,它们的历史不可谓不悠久,可现在都是穷国。   
相反,澳大利亚和新西兰在150年前几乎还无人知晓,可是现在都是发达的富裕国家。  
国家间的贫富差别也不在于它们的自然资源,日本就是一个例证:它的国土面积很小,而且80%是既不宜农也不宜牧的山区,它却是世界第二经济大国,因为它把整个国土建成了一个巨大的工厂,从世界各地运来原材料,生产出成品之后又出口到世界各国,因此在全世界获得财富。 而某国天天在吹嘘是地大物博却一直是穷国。
另外,瑞士是一个没有海洋的国家,它的远洋船队却是世界上最大的船队之一;它不出产可可豆,却有世界上最好吃的巧克力;它的国土面积没有多少平方公里,一年只有4个月可以放牧和耕种,其余时间都是冬天,却拥有欧洲质量最佳的乳制品。而某国是个海洋大国,沿海线有几千公里,却一直是穷国。
瑞士和日本一样,没有什么自然资源,可是它提供和出口服务,而且服务质量是其它国家望尘莫及的,这个小小的国家出售的是它安全可靠、井然有序和勤劳刻苦的形象,它因此成为世界的钱柜。
国民聪明与否也不是这些国家间的差别所在,穷国的学生就是例证,他们移居富国后就能取得优秀的成绩。另外一个例证是富国的许多经理,言谈中也没有发现他们有过人的智慧。 某国的人是最聪明的,国际上的任何比赛总是得冠的,却一直是穷国。
国家间的贫富差别也不在于种族,例如在中欧和北欧国家,所谓的南方散漫民族的人已成为这些国家的生产力,可是在他们自己的国家,这些人从来不守规矩,因此他们的国家不能成为伟大的国家。
国家间的贫富差别在于国民的态度。在研究富国国民的行为时,可以发现大多数国民遵循以下规则:把道德作为基本原则、遵守秩序和廉洁诚信、准时、负责、积极向上、遵纪守法、尊重他人的权利、爱岗敬业、节约与投资。 还需要其它规则吗?不需要,做到这些就足够了。有些国家并不因为缺少自然资源而贫穷,其贫穷的原因就在于缺乏遵循这些使社会得以运转的基本准则的精神。
——世纪沙龙  走
 楼主| 发表于 2005-12-23 09:19:28 | 显示全部楼层

一个让你愕然的结论:国家穷富差别的真正原因


                            枯燥的真理
                              zhaogx

人在世界上为什么会有不同的命运?
比如,发达国家人的生活质量要比不发达国家要高。答案, 因为社会体制不一样,为什么社会体制会不一样? 因为他们工业革命干得早,为什么他们工业革命干得早? 可能是因为他们信上帝, 为什么他们信上帝而我们不信上帝? 还可以再追问下去,不过意义不大。
很简单,仅仅是因为地理环境的原因。
比如,上海人的经济能力和生活水平比全国其他很多地方高出了不少,为什么?上海人更聪明更勤奋? 上海人同外地人一样,都有聪明人笨人勤劳人懒惰人,人的因素无法解释上海与外地的区别。如果没有洋务运动和开埠通商带来的外国资本在上海建立的工业化商业化基础,就没有上海现代工业的历史,而其来由正是因为上海的地理位置,同上海人本身没有任何关系。
如果没有北京作为历代京都的历史,北京话也不可能成为中国普通话的语言基础。而北京之所以成为京都,也是由其地理位置决定,同北京人有什么特质也没关系。
这公平吗? 不公平。
英国,美国,加拿大,澳大利亚和新西兰等国,乃至整个西方社会,包括现在的俄罗斯与日本,他们的基本社会制度其实都来源于十七世纪的英格兰,早在那个时候,那里的君主皇帝就已经实质退出政治舞台。为什么这么早他们的皇帝就下马了?
是因为他们的皇帝特别愿意下马?是因为他们的人民特别厉害,早就认识到皇帝存在的荒谬,并且特别愿意起来让皇帝下马?如果是这样,那是为什么?
那里的历史还比较复杂,有外族侵入,也有反征服,倒腾不少回合。透过繁琐的历史现象,可以看到地理环境因素起着基础的作用。
英伦岛国,面积不大,地理气候条件并不特别适合农业耕作,到比较适合于海上作业,比如捕鱼和海上贸易(其中相当部分也可称作海盗贸易)。人出了海,就是自由民了,干什么事,说什么话,到哪里去,和谁接触,没有人来管头管脚,也没有什么规矩,自己可以决定。走的地方多了,接触的人和事多了,分析比较和自主判断能力自然就强了。
英国陆地面积不大,四周环海,陆地任何一个地方到达海岸线的距离都不太远,所以大家都可以上海,可以上海的人不在少数。
从这个角度讲,如果某个民族文化当中对农耕有着异乎寻常的崇拜的话,人们就应当怀疑其中是否有统治利益集团维持自己特有管理权的考虑,因为这样就把人们的身体和思想意识限制在相对容易控制的陆地上的限定区域内。控制人的活动区域与控制人建立自主意识在控制人的总体策略上是互相策应的。到底是种出一颗稻米的价值大,还是写出一道程序语句价值大,有时候还真难说清楚,因为这样的话题很可能是不可以公开讨论的
光有一个岛国还不够,对面不远的欧洲大陆临岸的几个国家,比如北欧国家,陆地面积与海岸线长度的比例都比较低,同英国一样,陆地任何地方同海岸线距离也比较近,这样就可以形成一个互动的体系。
皇帝存在的基本前提是舆论与意识形态一律化,因为他的权利来源是不能争论的,要保持神秘性,保持某种高人一等,不可涉及的禁忌状态。如果这些是可以争辩的,那三下两下,他自己也不得不承认他其实没有什么与众不同的特别的本领和资格,在没有受被管理人比较和讨论的情况下自然拥有社会最高管理权,或者,本质上,社会利益关系和社会资源最高分配裁定权。
但是,一旦老百姓都特别有见识了,都看得出,且都说得出其实皇帝什么衣服都没有穿,那皇帝自然就做不下去了。地理位置使英国人幸运地比较早地成为比较有见识的人,成为世界制度建设的先行者,建立起实用的可持续的宪政民主制度。这里要强调两个条件,第一,人要有见识,第二,这样的人要占人口相当的比例。
个人与个人之间,能力的差别有限的,但一旦有先进的制度,那造成的差别就大了。大英帝国日不落就充分说明了这一点。
我的高中世界历史老师任炳湘是《辞海》世界历史分卷的编委,也是我最怀念的老师。他告诉我们,英国人殖民印度的时候,几十万洋人管理着几亿印度人。除了制度先进外,没有其他任何原因可以加以解释。随着世界历史的发展,先进制度不可避免地向四周扩散。北欧,西欧,北美洲,南非,日本,东欧,乃至俄罗斯和其他许多国家,都不同程度地接受了这种制度的基本部分,地理概念上的日不落帝国早已不存在,印度人自然也是自己管理起自己。这说明,制度相近了,人的命运也相近了。
英国人呢? 日不落帝国不存在了,现在的英国人既没有比他的先人愚蠢多少,也没有高明多少,他还是他。
现代基因遗传学研究告诉我们,生物本质特征存在于其基因遗传结构中。那些极其复杂的碱基配对组合决定了我们是什么,什么是我们。
研究表明,虽然人体的基因结构存在差异,但这种个体的差异并没有达到种族差异的水平,也就是不同种族之间的基因结构差异与同一种族不同个体之间的差异没有本质区别,也就是在基因水平上,所有的人都一样,也就是不同国家不同种族人的命运的不同同他们自身没有关系。大家生来平等,不仅是思想意识上认定的理念,更有以科学研究为背景的铁证。
既然生来平等,为什么你的命运要比我好?这完全不合理。
于是我们提出了共同发展,共同富裕,大家吃有同样的粮食定量,穿有同样的衣料定量,住房由公家来分配管理,就业也实行统一分配。自然一切靠配给最平等。但后来人们发现这一套也有问题,勤奋的人,贡献大的人同懒惰的人平庸的人拥有同样的生活,也不符合人的逻辑。于是我们又提出,不重在结果平等,应该提倡机会平等。读书自己出钱,工作自己去找,住房自己解决,自己的小孩老人自己管,生病自己出钱自己治,贡献多的人自然赚钱多,自然这些问题解决得好一点。还不错,确实有些进步。
但问题又来了,机会平等的前提是起跑线平等,我是残疾人,我文化水平低,我居住在偏僻闭塞的地方,我家庭出身就比较穷,小时候吃穿用和教育条件都比较差,起跑线不一样,怎么个机会平等?
更复杂的问题还有,机会平等固然重要,但机会在哪里?你知道机会在哪里而我不知道,这怎么算平等?机会同样到我们面前,你看得出机会我看不出机会,这怎么算平等?机会来了,我一时无法判断到底是好机会还是坏机会,听听别人尤其是有本事的人是怎么看的,你听得到我听不到,这怎么算平等?有句话说,机会是给有准备的头脑的,你怎么知道要有准备我怎么就不知道要有准备?是否大家都没有准备惟独你有准备?仅仅是因为你确实有感觉还是有其他什么原因?如果对此我和别人没有机会取得联系,一起来判断,我们怎么能这样简单就自认倒霉?这怎么算平等?
说穿了,没有了解和交流权利的平等,怎么个机会平等? 一切一切的核心无非就是一个信息获取和信息发布权利的机会平等。
信息发布和信息获取,无非就是信息流通。平等平等,无非就是你可以我也可以,无非就是你不要管住我我也不来管住你,无非就是自由!。所以信息发布和信息获取的平等就是信息流通的自由!
所以,没有信息流通的自由,就没有机会平等,就没有结果平等,我老是只能为你打工,只能老是听从你召唤,而当我了解到这其实并不是因为你多付出劳动与努力的结果,我做人还有什么尊严和价值?村长的儿子钱多,我家里穷,说不定他儿子在外面玩小姐玩到我女儿身上。而村长一部份钱本来就是大家的,我也有一份,但没人能搞明白其中的奥秘,结果他儿子玩得高兴,等于是我请他客让他玩我女儿,我除了杀人或者跳楼,其他还有什么好选择?
信息流通自由,就是人的尊严和价值。
美国前副总统戈尔说得好,大意是,在相同信息背景下,人们会做出相同的行为选择。
前面说到是因为地理环境的原因使得英伦人成为世界制度建设的先行者,但不要忘了地理环境原因最直接的结果是使得人们获得比较便捷的信息流通地位,这才是先进制度的基础。在今天,随着信息流通技术和手段的发展,地理环境在信息流通过程中早已不是重要的影响因素。所以,我们可以单纯地认为信息流通的自由程度是这个世界前进的根本动力和根本标志。事是人干出来的,除了精神障碍者,人们做出自己行为选择前,总有一个信息获得,选择,分析和判断的过程。只要我们拥有在技术手段许可条件下最大程度的信息流通自由,我们就拥有最美好的世界和最有价值的人生。反之亦反之。
至于不同国家实行不同名份和名义的社会体系,社会主义也好,资本主义也好,计划经济也好,市场经济也好,私有化也好,国有化也好,统一也好,分裂也好,政治人物人煞有介事,提出各种眼花缭乱的口号说法也好,我们都不必太在乎,因为没有信息流通自由,他说什么,你只有听的份,听得腻了,最多选择不听,你根本就搞不清那是怎么一回事。其他什么都可以不要管,关键就看他在推进信息流通自由的进程中发挥了什么作用,扮演了什么角色,这是一切真善丑恶的试金石。
我们不用依靠什么人的恩赐,也没有人真得会来恩赐我们,只要社会信息背景全方向明朗,该干什么不该干什么,我们自己明白得很,干得好我得意,干不好我自认倒霉。
如果一个人把你的眼睛蒙住,嘴巴封掉,耳朵塞紧,鼻孔堵死,然后要你相信他在为你做好事,你会信吗? 碰巧他真得是在做好事,你能快乐得起来吗? 这可能吗?他能允许你倒过来对他这样做吗?
======================================
以上这篇文章我曾经放贴在北京大学历史系论坛上,题目为:为什么早英国在世界历史上爆发第一次资产阶级革命?后来有人提出应该英国内战的说法更好,我回贴道:
内战的说法或许更贴切一些.
不过,我真实想说的是为什么英国是世界上第一个民主国家.但是,我怕一些难缠的人会说,希腊.罗马体制也有民主性质, 甚至有人搅出中国古代氏族社会就曾有民主的雏形.所以我引用了资产阶级革命的说法.
不过,不睬他, 我的说法就是为什么英国是成为世界上第一民主国家.
西方建立民主体制,决不是西方人人本身有什么过人之处,是地理环境因素使然.
所以,全世界有权利分享这一成果,因为这部分地理环境因素属于全世界全人类.
而西方民主体制的核心是信息流通自由化的最大化,在现有技术条件下信息流通自由程度最大化.
有人说,民主体制的核心是自由选举体制和政党竞争体制,但你若仔细观察世界各国,多党制全民普选制比比皆是,但国与过之间社会发展差异仍然巨大.除了有一部分自然因素制约(如经济规模,地理位置和自然资源因素),主要原因是因为这些形式相同的政治制度在本质上仍然有着巨大的差异,挂羊头卖狗肉者众多.
所以,我们有理由相信,政治体制其实一种次级(Secondary)层面的东西,最基础的部分应该是信息流通的自由化.只要这个部分做到位了,上面的东西就不会有错有假.
因为,信息流通自由化本质上是保证了社会信息的真实性.有了真实性,人民选择的正确概率就能实现最大化.反之,没有真实,那就什么都没有了..
不好意思,在历史论坛上大谈地理因素和信息流通.可是,不要忘记,正是有了地理因素,才使英国成为第一个民主国家,我将次称为世界历史中最重要最伟大的事件.民主制度使人性的实现得到了最充分的满足.
历史,地理,信息,基因,为我们指出了历史的必然.必然的历史自然是历史论坛中最为重要的东西.
欢迎历史专业人士批评指正.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服电话

18618329757

工作时间 周一至周六 8:00-17:30

客服QQ点击咨询

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2013-2017 http://www.zgsf.com.cn/ All Rights Reserved. NinGuaiX3.3 京ICP备17008781号 京公网安备 11010102000860号

快速回复 返回顶部 返回列表