郎咸平的狠手伤了谁

王子庸

                             郎咸平的狠手伤了谁
        http://finance.sina.com.cn 2004年12月21日 02:14 中华工商时报
　                                　刘杉

　　郎咸平可能想到了，他的讲话会掀起轩然大波，并使他成为新闻人物。但郎咸平恐怕没有想到，他的讲话真的能引起社会的强烈反响和国有资产管理者的关注。他也没有想到，作为焦点人物的他，因为没有入选央视年度人物提名也会被媒体大炒一通。

　　可爱又可恨的郎咸平怎么了？
　　一直从事国企改制的刘纪鹏一语道破天机：“郎咸平下手太狠”。
　　的确，郎咸平下手是太狠，他的“狠手”伤了不少人。
　　首先伤的是那些热衷于进行MBO的国企管理者们。正如刘纪鹏所言：“他这样搞，真的可以让一个人上天堂，也可以让一个人下地狱”。那些本来希望通过MBO使自己上天堂的国企管理者们，极有可能因为郎咸平的一句话，而不得不把已经踏进天堂的一只脚拿出来。最近国资委叫停大型国企的MBO，并对中小企业的MBO提出一系列的限制条件，实际上是对一部分人关闭了进入天堂的大门。郎咸平对这些人伤得不轻，他们对郎当有夺妻杀父之恨。
　　郎咸平还伤了中国的一些经济学家。郎咸平不仅拨开了这些经济学家头上的光环，更可恨的是打破了他们的金饭碗。中国经济学家中真正的大家几乎凤毛麟角，那些在媒体上著名的经济学家们，值得尊敬的或者已经仙去，或者已经退出江湖。而活跃者，实际多为劳动者，而少为思想家。我也学了20年的经济学，10年前也结识了中国几位最顶尖的学者，深深感到当今学界的浮躁和奢华，真正能够沉下来的人寥寥无几。而国企的MBO盛宴，不仅使一部分管理者进入天堂，也使一些经济学家升天。他们作为企业的顾问，作为改制的方案制定者，无疑在一些瓜分国有资产的活动中，既是同谋，也是同道。郎咸平太狠，砸了人家的金饭碗。而这些金饭碗本来掉到地上都会砸出一片金子来，现在却被郎咸平生生打破了。
　　郎咸平还伤了一些官员。吴敬琏多次说过，要警惕裙带资本主义。当然，中国搞的不是资本主义，是有特色的社会主义。不过，中国社会里，的确有官方与资本联系密切的裙带。看看地方政府的一些官员，看看他们的位置和其亲属的资产，看看他们的消费和表面收入，那么你就会感到，裙带的范围和厚度让人毛骨悚然。而郎咸平的一句话，也对这些裙带扎了一刀。国企MBO中出现的问题关键是企业资产的定价和交易方式。而作为国有资产所有者代表的政府官员，有些人在监管过程中不免吃里扒里，他们或者与企业管理者合谋，或者与外部资本所有者同流，通过各种方式，将国有资产扒到自家的碗里，而且还在不停地盯着那口锅(国)。
　　郎咸平太狠，郎咸平太黑。本来同在江湖，郎咸平怎能对其他门派下此狠手，怎能对芸芸众生一路砍杀。郎咸平不够厚道。
　　厚道的人还有多少？
　　江平先生是我尊敬的法学家，对他的尊敬源于15年前的1989年。但江平先生反对叫停MBO的态度让我诧异。对于国资委提出的“国有大型企业不准搞MBO，国有中小企业可以探索”的说法，江平先生提出了不同的看法：“我们不能每一个东西都是领导人讲话来决定，讲话的效力到底有多大？如果法院碰到问题，如何定位？领导人讲话有效还是无效，这是一个大问题呀！”我一贯尊崇江平先生的宪政精神，但此次江先生的说法不合时宜。因为道理很简单，MBO缺乏法律依据，缺乏法律保障。而MBO本身又是行政手段允许搞的。当出现问题时，自然只能用行政的手段叫停了。江平先生的讲话究竟是体现着他一贯倡导的宪政主张，还是对MBO另有理解。我搞不清楚。
　　我不想失去对江平先生的尊敬。
　　而至于郎咸平，尽管他的手太狠，为人也不够厚道，但我还是佩服他的胆识。我在对郎咸平致以敬意的同时，也为他对中国社会的了解不够深入表示遗憾，并提醒他，学得厚道一点，至少不懂的东西不要乱说。

王子庸

文章提交者：阿威 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
在我们的社会里，如海尔或TCL的老总的人是凤毛麟角，大部分是把国有资产吃尽喝干、让广大工人失业的老总。企业倒闭了，人家却开起了自己的工厂或者是公司。从社会主义的厂长变成了社会主义的红色资本家。