重回奴役之路？

王子庸

                              重回奴役之路？
              ――――郎大教授明白中国的“国企”是什么东西么？
                  作者：【k6 】 发帖时间：2005-01-05 08:34:07     

现在一大堆人，从经济理论角度，什么国企民企，资产流失的争来争去，可曾想到用外星人的角度，先看看中国的“国企”，历史上，现在上，都是个什么东西？
如果这个问题都没搞清楚，一切都是妄议，既便是好心，也可能错开药方，一言丧邦的。
历史上中国共产党旗下的“国企”，一开始绝对不是一种经济学定义上的合理概念。它早期秉持的是共产宗教化的“各尽所能，按需分配”（后来才改为“按劳分配”），兼具在地上建立天堂梦（人人无私有，共产公妻公夫），军事化管理操作，实践中奴役化人格和待遇的三大特色。这些东西在瑞金，在延安就发源了。它当然发源于马克思代表的空想，融合中国传统小农的梦想，但在20世纪上半叶，西方自由经济危机，中国贫弱破败，精神混乱的局面下，对大群失业破产的人群肯定有巨大的吸引力，这也就是最终1949年中共整合大陆成功，建立中华人民共和国的重要原因。
但这种宗教化，军事化，奴役制的国有企业，它之所以能够维持，其前提就必须是不断保持社会的紧张状态，才能够长期为这种体制找到存在的理由。之所以新中国诞生之后，一直外敌，内敌不断，其实有维持这种统合天下的国有社会的精神需要，为了维持临战状态，内敌外敌不断被制造着，逼使山寨中所有的人为了活下去，不得不投靠寨主，加入这个宗教化体制。同时山寨外的世界被妖魔化，内部的不满分子被奸细化，清洗整肃，洗脑运动不断进行。
郎大教授如果没有在这种体制中生活的经验，请看看《1984》这本书。或者了解一下北朝鲜这块活化石。如果了解这种历史，还要为这种体制唱赞歌，请收起所有为“国有资产流失”流下的眼泪，先找个奴隶总管的位置。
任何一个“国企员工”都明白，“国有资产”从来不是自己的。如果说理论上国有资产每个中国公民人人有平均的一份，那么，可曾有过有幸离开中国，放弃中国国籍的公民，临走拿到了自己的一份，就象在股市上卖掉股票套现？
相反，有多少人为了从中国出走，付出了无数的金钱乃至生命的代价？
郎大教授可曾想到闷死在密封货车中的偷渡客，淹死在台湾岸边的偷渡女？
这样的“国家主人”，这样的“全民资产”，谁能享有？
国企的“效率”只能出现在一种形势下：就是全体奴隶被一种宗教献身精神统御，投入一项“伟大不朽的事业”，这种自甘为奴，争当牺牲的局面，很可能就是古埃及文明，古玛雅文明奇迹的动力，但它却和现在的经济学分析毫不相干。

王子庸

这种政教合一的“国企”，其辉煌时期必然要随伟大教主的去世结束。从比较文化学角度，我个人不否认20世纪的中国社会有着致命的信仰缺失需要填补，对毛的复杂影响也不想简单评价，但在中国“国企”这个全民的负担面前，无可否认的就是，毛思想的褪色，必然注定了“政教合一”“共产社会”式国企时代的终结。
而只要一放开一点自由，给出一点竞争空间，按天然市场规律运行的私企就必然处处打败“为人民服务”宗教献身精神不再的“国企”。
然而国企的背后是一元化的政权体制。出于维护“社会稳定”的需要，体制本来有着天然的对自由的恐惧。80年代，本来是一段理性寻找社会转型包括“国企”转型的时机，但随着89年的事，理性转型，为毛以后社会实现“软着陆”的机会不再。这是霉气的中国的悲剧，历史会为此哭泣。
此后和体制捆绑在一起的“国企”，已经完全丧失了意识形态上的任何信仰价值，也就是说，它们或者转化为官僚垄断企业，如电信，能源，交通，金融等要害部门，或者成为夕阳残晖，等待被支解埋葬。
而现在的所谓“国有资产流失”，其实就是“权换钱”，在这其中存在着大量的腐败，但其中也非常复杂，权力的赎买，和将成功经营的收益合理兑现交织在一起，想要将之理清，简直是笑话。
所以，对于“国有资产流失”，本来无有对当权者选择可能的民众，自然也谈不到对当权者的监督和惩处。那从来就不属于自己的东西，其流失也不过是在有游戏资格的权势者之间的再分配，关心也好，不感兴趣也好，想要多少拿回自己的一点利益，还要靠自由主义者所呼吁的个人权益，法治，宪政和舆论制衡。
现在民众实际丧失的利益，主要体现在原“国企”员工被应许的终身就业，退休待遇，住房优惠，公费医疗，以及义务教育这些。而这些开销，在现代经济体制下，终究要靠清廉的透明的政府税收再分配来解决。
在相当程度上，除了少数官僚权势者外，我们所有的人，今天的生活都得益于自由，得益于个人权利的渐获保障。而中国将来的希望也绝对倚靠自由，民主和法治的扩大，而不是走“国有制”这种失败的老路，况且今天已经没有毛那种理想主义的领袖。
我们所有的困难，包括很多下层劳动者的遭遇，只能视之为一种获得相对自由，摆脱奴役身份的赎身代价。这代价非常沉重，而由多数人承担代价而由少数人享用果实又是非常不公正的。然而，如果就此就又企图呼唤全能的“国企”，把已经付出极大牺牲才换来的一点规则破坏，为了“埃及的肉汤”而回去做奴隶，这就会使已经取得的进步前功尽弃！
这会使体制重新获得“予取予夺”的道义合法性，他们随意掠夺的权力就会更加恣肆，那好不容易入宪的“保护私有财产”就更加成为空话！
一个连富人的财产都不保护的体制，靠什么保护穷人的财产？真正的官商巨富，从来不是被体制所制约，他们自己就是体制本身！而每每提倡“国有”，实际所打击的正是没有官方背景的广大富有活力的中小企业，个体经营者。
问题是，中国的发展到了一个关头。社会的不公正，财富分配的不公正到了必须拿出一个解决方案的时候，而启动体制改革这种治本之方，需要社会上上下下极大的智慧，良知和勇气，需要所有人的牺牲精神，妥协精神。而为了回避这条艰难的荆棘路，种种捷径小道，宣泄误导民众情绪的歪主意便出来了。把这些年来的复杂问题，简化为“国有资产流失”，并且把目标集中在知名的民企上，转移了下层民众的视线，掩盖体制不受制约的权力这个腐败之根。
这简直是“杀牛来喂狼”的主意！
如果这种论点，迷惑了掌权者，迷惑了民众，那么再一次文化大革命就不远了。
而对《共产党宣言》的最大讽刺就是，在这一百多年来的实践中，共产党人既没有解放全世界，也没有解放自己。
相反，我们在革命中，失去了一切，得到的却是一条锁链，不是么？

                                                ——世纪沙龙