一样的腐败 不一样的手段

任我行

一样的腐败 不一样的手段
11月初，北京中贸圣佳的“大拍”上，傅抱石的一本《毛主席诗意册》以1980万人民币成交。据说，这是原江苏省委某官吏(大约秘书长之类)的私藏，加上他的其他藏品总共拍出约3700多万元。《北京青年报》①有篇文章称“傅抱石的儿子傅二石，他此前对父亲这幅倾心之作的估价在800万至1200万之间，而最后的结果同样令他意外。但他认为这也从一个方面反映了国家经济的迅猛发展，因为是‘盛世收藏’，只有人们安居乐业，才能有精力、有亲钱进行书画收藏。”对傅的这种类似官场上的套话空知大话，不想多说，事实上，傅抱石的这件作品是画家送给领导的人情，还是这位领导的巧取所得，不必妄断，但肯定不是他用“私房钱”买下的。美国政治学家亨廷顿认为，腐败是缺乏有效的政治制度化的一种表征，公职官员没有自律感，缺乏操守，妄取份外之利，不尽职内之责。②那么，这件傅抱石的作品得来算不算“腐败”呢？事实上，当下艺术品之流通，更多的只是当作股票在炒，与“盛世收藏”有多少关系？与人民大众生活水平提高更无关联。大家都在玩名头、玩时髦，甚至真假不论，谁热玩谁，玩的不是画，是画的价格。其次画是官场上“流通货”，大名头、小名家，各尽其能。据说，在反腐败“条例”中，许多什物都视为贿赂脏证，惟名家字画“逍遥法外”。一件名家作品，价值数万乃至数十万，既高档又高雅，更安全、便利。
这位秘书长大人给后代留下了数千万的遗产，（据说还是部分藏品），今又成了“时尚”人物。听说，这位官吏是个画迷，省内外画家都是他的“好朋友”。惟钱松老先生“不识趣”，对这位老兄躲之不及。据知情者说，在钱老的某次画展上，这位秘书长大人，指着墙上的画儿，就像数弄自家的什物一样“这件给某书记了”，“这件某省长喜欢”，弄得钱老哭笑不得。那时的画家市场意识尚不如当下自觉，许多官僚箧中所藏几乎都是分文未掏，当然，说是巧夺豪取也未必客观，因为画家之中确实不乏东方朔式的倡忧雅好，奉旨奉命而画，荣幸得很啦！有的惟恐投不上怀抱。曾有某大画家谈起他为某某领导人作画，眉飞色舞，并将他和领导人的合影放得老大供在家中。我想，这次拍卖的“成功”大概会让很多官僚们悔之不已，悔恨自己一介革命鲁夫，没有如此这般的雅好。
你说这叫腐败吗？他说，不过附庸风雅罢了。
我认识一个军官，大凡来京的画家，只要他知道，想方设法请到府上，部队有的是车马小卒，服务妥贴，画家也乐意与他交往，图个方便。临行了，大笔一挥，你说他假公济私，他说是人之常情。日积月累，他的所藏何止千万。
我想起那位叫胡长清的腐败分子，据说他还曾以书法家自居。却因贪了数百万，吃了枪子。毕竟农民作风，枉糟踏了那么多的纸墨。如果那不是钱，不是现钞，而是一件或一捆画儿，恐怕不至如此。对于腐败分子来说，总是漏子可钻。
    有位政协领导，公然称自己收藏了上千件名画，让国外记者目瞪口呆，要在他们那，定是要被审查了。可这是中国，礼仪之邦，文明古国，以高雅称之的艺术岂可与金钱铜臭搭界，送画，叫秀才人情，风雅、文明，难怪当今画家生意红火，拍卖行里，买卖兴隆。
11.7  雪霁
注 ①引自《北京青年报》11月2日文《神秘人买走傅抱石名作 创内地拍卖的最高价》
   ②引自余杰《说，还不是说》

老渔翁

贪钱算是腐败，鳍画却很高尚。
呵呵~~

九斤老太

    让人惊讶之后,又觉得见怪不怪.不是吗?哎!还是不说的好,否则扯得太深.太远.....

老渔翁

为什么都想当官？不就是玩权玩利么？私欲迸发谁又能自己抗拒！

墨牡丹

前几天嘉得拍卖预展，场内人头汹涌，好不热闹！据说齐白石的作品，无论真假，全部高价拍出。——“大家都在玩名头、玩时髦，甚至真假不论，谁热玩谁，玩的不是画，是画的价格。”这和普通老百姓有什么关系？人民生活水平如何提高也买不起老齐的一张画啊！还不是权、利、…………………………

老渔翁

老齐若早知道如此可能就不再画了。

zyw

有什么办法?

钟国康

:em11:  :em11:  :em11:

盒子

社会已然这样了,如果他不是政府官员,我们又怎么说呢?就跟上面那位朋友说的,已经见怪不怪了,有何必呢?总之这些东西只要在中国待着就好.