刘正成聊两会：政协容不下正能量？ 郁钧剑批“草根”实在太离谱！

书法在线

刘正成聊两会

政协容不下正能量？

郁钧剑批“草根”实在太离谱！

昨天，刘正成先生看两会新闻聊天侃大山，颇有一些意味，记录下来以飨网友。

葛剑雄教授在政协会议上发了一个提案，称为这一届会议上最火爆的提案，提出应对离任国家领导人的规格和待遇、时效、适用范围、保障措施作出明确规定。这个提案发出来以后，数以万计的网友跟帖支持，称这才是真正的人民代表，可是有一个跟帖说：葛剑雄，你小心啊，你下一届就当不上政协委员了。我觉得这个警告非常有意思。

我认识三个人，都是政协委员，就是因为他们都是所在学科领头人，参政议政不可或缺，但都不到70岁就让他们下台了，真不知道是什么原因！第一个历史学家李学勤先生，第二个是戏剧家魏明伦先生，第三个就是教育家朱清时先生。所以说，这些葛剑雄也会像前面这几位一样，也可能会在下一届被消声。什么年龄都是假的，像我们书法界，沈委员，欧委员八十多岁岁都还是政协委员，张委员的年龄也比朱清时的年龄大，但是他们还是政协委员，大概像有些委员一样当到死为止！为什么能够发言，能够讲话的，都被消声了呢？这些能在学术上、推进文艺和教育体制改革的正能量都消失了！最后剩下什么了呢？毛新宇、李小琳这些老被八卦的政协委员成两会热点，造成了两会的负能量。魏明伦就是经常发言，说一些让领导感觉刺耳的话，六十多岁就被拿下了！朱清时，多伟大啊！据说温总理、胡总书记都要请他去中南海吃饭聊天，征求教育改革方面的意见，每一届政协会议他的教育改革倡议都是热点，当然是推进改革的正能量，就是让他消声了。什么郁钧剑，李双江啊，做了多少届委员了，他们做了什么？

新闻报道，政协委员郁钧剑发了个荒谬提案批评“草根文化”，这个实在太离谱。什么是草根？草根就是人民。今年“春晚”选了些“草根”，例如郭德刚，包括快乐男生张杰等，受到老百姓欢迎，是进步。郁钧剑、李双江他们都是唱红歌的，他们唱的民歌其实是假民歌，不是真正的民歌，不是来自老百姓的民歌，王洛宾那样的民歌才是真民歌！毛主席说的“空中楼阁”，就是指这种假大空的的宣传文化。他们自己年复一年在象牙塔里唱假大空的红歌其实是一种拉大旗做虎皮外表光鲜的忽悠！还在政协会上大放厥词批赵本山的“草根文化”，人家赵本山是演的《卖拐》，你可以说他低俗，但是你有没有见到少年儿童去学赵本山卖拐的？有没有？人家是在幽默地批忽悠！那唱红歌的后代就要去做强奸犯，天天唱红歌的儿子为何要去做强奸犯？草根文化就是民间的，就是我们文学的根，《水浒传》、《聊斋志异》是不是民间文化？都是草根文化的精粹凝结出来的啊。蒲松龄天天跑去听左邻右舍老百姓的鬼故事，写成世界文学名著，这才是文化的真正“主流”。文艺界的政协委员连一点基本的文学理论、文学常识都不懂，还当什么政协委员参政议政？郁委员说选秀出来的歌手都没文化，没功力，人家张靓颖、李宇春这些选秀精英都是音乐学院的高材生，人家不仅唱的各种歌曲都是中国和世界经典，许多还是自创词曲颇有新意的好歌。我看唱红歌脱离民众不懂英文不懂时尚真正没有多少文化的名家未必能唱得出来！

然而那些有能力的政协委员却又被消声了。听说最近还有一个《读书》杂志的主编，也被取消政协委员了，人家《读书》杂志办得很好，就被消声了，我觉得正能量在减少，没有正能量的政协委员却在到处制造热点，这也太离谱了。屈原《涉江》说得精采：

      鸾鸟凤皇，日以远兮。 燕雀乌鹊，巢堂坛兮。 露申辛夷，死林薄兮。 腥臊并御，芳不得薄兮。 阴阳易位，时不当兮！

应该选什么样的人做政协委员参政议政，我们应该思考，什么人在为人民说话？只有人民政治协商会议为人民说话，国家才真正有前途。拿这些左派红歌文艺来忽悠，我们国家的文艺会越来越危险，国家的改革也会受到阻碍。

（编辑整理：侯勇）

书法在线

葛剑雄的提案


制定退休官员待遇规定, 应该明码标价,不能延及他们的子孙。此提议在网上引起轰动,被称之为两会最大胆的议案。该微博也在网上引起很大共鸣,不少网民表示强烈支持,并认为这是真正的代表之言。

书法在线

郁钧剑："草根文化"要节制、有操守

郁钧剑带来的提案，名为《对“草根文化”的传播与推广应该有个“度”》。在谈到应该如何推进文化建设时，郁钧剑提到，“文化也应该有主流和支流之分，但没有褒贬、高低贵贱之分”，对此他举了一个很形象的例子：“就像河流的主流和支流，大船走主流，小船走支流一样。如果将小船硬放到主流航道上，势必不能适应，而将大船‘打发’到支流上，也会存在翻船的危险。”

郁钧剑的提案中写道：“草根文化”生于民间，长于民间，因此它充满着乡土气息，蕴含着质朴的生活，但也由此充满着随意性，反映的仅仅是一种生活的初级阶段。所以它毕竟是一种大众文化，不可能代表国家文化的实力，主流媒体应对此保持清醒的认识，不能一味地追求娱乐性而过度渲染“草根文化”，从而忽略了自己的职责和义务。更不能放弃对“主流文化”阵地的坚守。

郁钧剑称，在以往的情况下，因为本身能力的原因，很多家长和孩子都知道并不具备考这个的实力，但因受到“草根”文化的误导，让人觉得走艺术路是很简单的，才让越来越多的人涌入“艺考”大军。

对于当前“草根文化”日趋盛行的现象，“不能放弃对主流文化阵地的坚守，这是媒体记者的责任。”郁钧剑对记者说，“媒体应该积极传播和支持那些有益的精神文化内容，批判和剔除那些对人的修养、道德建设以及社会发展、人类进步有腐蚀作用的‘劣质内容’”。

凡事皆有“度”，而往往这个“度”的把握是很难掌握的。因此对于“草根文化”的推广一定要有个“度”，要有个“比例”，决不能让“质量”变成“数量”，使“草根文化”真正成为主流文化的补充。只有这样，才能使“草根文化”真正成为构建和谐社会、实现全民小康的一种社会动力和精神财富。以上是郁钧剑对草根文化的态度。（编辑：侯勇）

书法在线

赵本山向郁钧剑“说句心里话”

     7日，全国政协文艺界委员联组会讨论碰撞出火花。歌手郁钧剑委员称春晚舞台草根节目要有个度。赵本山委员则回应，他就是一个草根演员，这个度还真不知道咋把握，他认为艺术家应该放低姿态，观众喜欢的才是好东西。（3月8日《扬州晚报》）

　　草根文化，顾名思义，是一种滋生、发展并活跃于草根阶层的文化。与一线城市的大剧院文化、博物馆文化表演相对而言的。前者的作品多是草根们的亲手操刀，自我创造，带有浓重的草根“口音”，或不规范的语言，或不文明的说唱，甚者俗的表演行为。后者，多是出身“名门望族”，多是学院派出身，受过良好的教育，常以歌唱祖国，歌颂时代，具有很高的政治觉悟性。

　　郁钧剑对媒体批评刚刚过去的春晚，嫌“草根文化”占据了春晚的“大壁江山”，对所谓的“主流文化”的沦陷深表担忧。客观地说，这种忧虑不无道理，“草根文化”虽是来源于基层，但也有精华和糟粕之分。下流的语言调侃，带色情的行为表演，有时也会夹杂在“草根文化”的表演当中。这种现象多是以农村、乡镇为“根据地”，并没有像郁钧剑所说的流行于各大地方卫视当中。

　　然而，当郁钧剑倡议“我们的媒体一定要坚守住艺术品位和审美趣味这道底线”的时候，试问您是否有点“站着说话不要疼”的感觉呢？众所周知，即使是真正的“草根文化”，即我们常说的带有地方特色的民间文化，往往都是处于“自生自灭”的状态，或是没有经费支撑，或是没有像样的舞台，不少艺人更是后继无人，更别说能登上大雅之堂了，民间的“草根文化”日趋式微，渐成绝响。

　　那么，即便是“草根文化”在表演中略带不雅表演，为何在基层依然深受广大群众的“追捧”呢？试问郁钧剑们这些常登大剧院的高雅之客，你们或是出于政治任务，或出于爱心民众，或出于民间采风，偶尔到基层“献唱”。但一年能有几回呢？多是此生只去该地一次而已，可谓是“一去不复返”，成为“绝唱”。

　　由此可见，“草根文化”虽有精华和糟粕之分，各地方卫视也应该不能为了迎合公众一味地追求文化的“粗俗”一面，这些建议都是无可厚非。但是，“草根文化”及其基层的群众还是想向郁钧剑“说句心里话”：多一些“草根”意识吧。不仅要对“草根文化”保持应有的敬意和温情，更应该多下基层，多去基层“走一走，转一转，唱一唱”吧。

听雨斋主人

劉老師所言極是，支持！

高伟6461

议论得对，政协人大不能成为工具和摆设！

白牧云

拜读。刘老师非常敏感，反映迅速。事实上两会真正能解决什么呢。代表们大都是些名不副实的哈哈佬。尤其是不少所谓的名人，大庭广众之下人模人样，其实另一面一塌糊涂。李天一的将军父亲红得发紫，在台上似乎连他自己都感动了，可是这样的优秀人物通过李天一搅起的小小浪花足以证明，很多名人代表是金玉之外败絮其中。就书法界的这几位委员代表嘿嘿，自己多大年纪？除了千方百计的保全这个名声头衔，又做过何匹配委员代表的业绩？脸红是什么都不清楚！能提出什么意见？也许是想说都不会说吧？因此真正说真话而忧国忧民的人自燃会被淘汰。这就是两会的基本现状。希望新一届首长们有所明白。这样下去将是谁哭谁笑？

白牧云

才发现网站从新设计改版页面。这样很快捷，以前各个板块栏目千篇一律的重复，很不舒服，现在好多了，一点击直接进入便于寻找和阅读。值得称道。中国书法在线大希望。加油。

鸿石

我一直不喜欢听他的歌，乏味得狠，更不用说他的书画了。

我是过客

政治这东西，不好说！反正我不喜欢明星。在线改版很便捷！顶一个！