曹林：为什么回帖的人少，围观的人多！

北游生

为什么回帖的人少，围观的人多！
“因言治罪”的网络邪气该清除

曹林

微博是个好东西。路见不平自觉转发，有正气；反腐倡廉，有锐气；年轻人的社交平台，有朝气；短小精悍言简意赅，有才气。不过，鱼龙混杂泥沙俱下之中也有不少坏的习气，比如动辄问候人家爹妈，动辄约架交恶，是戾气；情绪和抱怨泛滥，是怨气——近来还滋生了一种邪气，动辄“因言治罪”，动辄玩“文字狱”，让很多用微博的人噤若寒蝉。
　　北京暴雨刚开始下的时候，在外地出差的《环球时报》总编辑胡锡进发了一条微博称：“盼了多少年的北京大暴雨，正好下在我等飞机返回北京的当口。哈哈，走背字的我还是很兴奋，下吧，使劲儿下吧，最好下得北京大街上能抓鱼。我有耐心在远处的机场多待会儿。”前段时间因约架被打而成热点人物的吴法天在微博上称：“青春是一场大雨。即使会感冒，也希望能重淋一次。”
　　暴雨造成了严重的灾情，胡锡进等人这些“盼雨”、“祈雨”的微博立即在网上成为众矢之的，被批评为幸灾乐祸、没人性、暴露了丑态，被要求道歉等等。这显然是在上纲上线了。这些“盼雨”的兴奋之情，确实与暴雨灾情格格不入，如果灾难发生后，他们还这样抒情，当然应受谴责。但这些人发微博的时候，还无法预料到暴雨会成为一场灾难。北京缺水，身在北京的人见雨而喜，盼雨祈雨，这种情感和情怀是可以理解的。不能因为对个人的厌恶，而以“假性因果”的逻辑谬误批评他们幸灾乐祸。雨不是他们祈来的，灾难不是他们所期盼的，这是很简单的道理。
　　可在当下的网络上，尤其是在微博中，流行着上纲上线、牵强附会的“因言治罪”，动辄罗织罪名追究文字责任，成为一种令人恐怖的网络暴力。某些人就像网络上的“道德警察”，拿着“政治正确”的放大镜审视着名人的微博，人为设禁，深文周纳，断章取义，肆意歪曲，牵强附会，动不动给人扣上一顶吓人的大帽子，压得人喘不过气来，吓得人不敢开口说话。
　　不仅言语上的暴力，微博上的这种“因言治罪”的邪气最可怕之处在于，它会转化成为现实中的施压。拿一句调侃之语大做文章，人肉搜索，群起攻之，不仅向发言者施压，谩骂攻击，并向所在单位施压，要求道歉、砸饭碗、严厉处置等等。这段时间以来，在这种网络邪气下，微博上“因言获罪”的人已有好几个。有一个记者，因为一句不当调侃，遭到可怕的网络暴力，致使单位被迫辞退了他。
　　此一事件，给表达相对自由的微博蒙上了一层巨大的阴影。面对那些潜伏在微博中的道德警察和网络“愤青”，很多人紧闭双唇不敢开口。此一事件开了一个恶例，挟政治正确之工具压制不同观点的邪气，受到鼓励得到助长。
　　微博给人们带来了相对自由的表达空间，舆论和公众的反对权力之手钳制了自由表达。但不得不说的是，危害微博表达的，不仅仅是公权力的“因言治罪”，也有这种网络“愤青”以道德的名义、以网暴为武器对自由的侵犯。不同观点可以争鸣，言论不当可以批评，但动辄将问题政治化，动辄上升到诸如“性别歧视”、“阶层歧视”、“歧视穷人”之类，并群起攻之，只会让人有话不敢说了。
　　听到很多朋友抱怨过，再不轻易在微博上发言了，一个手拿锤子的人看什么都像是钉子，很多话被某些人一歪曲就捅了马蜂窝。官员不敢实名发言，很多名人放弃原号而开小号，就是担心“因言治罪”。微博上越有名，越容易被某些人盯上。我现在发微博时，也会小心翼翼字斟句酌，担心犯了某些神经过敏者的忌，很多时候干脆就不发言了。邪气弥漫，正不压邪，形成一个沉默的旋涡。
　　珍惜微博自由，从善待言论开始吧，“因言治罪”是微博最大的敌人。
　　曹林  中国青年报评论员