（67楼本站声明）关于《墨乐之韵》一书答刘正成先生等人之质疑

傅德锋

更可见刘公说了大实话：


这是中国书法理论界的群体性堕落！
我是过客 发表于 2012-8-2 13:25

历史不会是一个人说了算，你们大概是想造神吧？::gif86::gif

傅德锋

你们这么帮腔，不是真正在帮刘正成先生，而是给他脸上继续抹黑！

骂人是你们一贯的做法，
在“中国书法在线”有你们尽情展示骂人才华的舞台！
你们异口同声，
声气相投，
一起来吧！
看看在这里到底有没有你们所谓的学术气氛？！

菩提无碍

我前边说过，付先生也回过，“无风不起浪”我认为可以有音乐书法，也可以有建筑书法，等等，不是有句话说：建筑是凝固的音乐嘛，至于刘先生讲的是提醒诸位不要丢了书法的本位，付先生的编纂是丰富书法的外延，两位所说皆有所指，本不是一个方向！诸公如果借机生事，天下人不都是傻子

傅德锋

我前边说过，付先生也回过，“无风不起浪”我认为可以有音乐书法，也可以有建筑书法，等等，不是有句话说： ...
菩提无碍 发表于 2012-8-2 14:52

至于刘先生讲的是提醒诸位不要丢了书法的本位，付先生的编纂是丰富书法的外延，两位所说皆有所指，本不是一个方向！诸公如果借机生事，天下人不都是傻子
   


我很赞同这个说法！我从来不希望大家都来接受自己的观点，但也不会接受他人强加的观点，我可以誓死捍卫你说话的权利，但不会容忍肆意的人身攻击！大家若能都像菩提先生这么看待问题，学术气氛一定是会越来越好的。既然是学术探讨，就应当本着尊重对方，客观分析的原则，乱骂一通就能说明自己的正确？

傅德锋

刚才在网上扫描了一下，发现除了那个号称自动转帖机的强大马甲外，大部分声音都是一边倒，傅德锋，你的脸是 ...
北游生 发表于 2012-8-2 10:30

一边倒不见得就是什么好事！也不见得就能说明你们的正确。无数历史事实告诉我们，真理未必就掌握在特定的历史条件和氛围下的“一边倒”者的手里！很多时候的“一边倒”只能说明不是“高压”所致，就是有意谄媚！我的脸厚，你的似乎也薄不到哪里去！呵呵！::gif92::gif

菩提无碍

哈！不是你早说，是毛花爷子在“文革”中就说了，他老人家当年就拿这句话对付在他权力牢宠下的右派和所 ...
徐渭 发表于 2012-8-2 16:03

    请继续代表我说话！

傅德锋

哈！不是你早说，是毛花爷子在“文革”中就说了，他老人家当年就拿这句话对付在他权力牢宠下的右派和所 ...
徐渭 发表于 2012-8-2 16:03

我不得不佩服你的想象力和狡辩力，毛主席那么大一个伟人、领袖，尚且有过失，你在这里就把自己和你推崇的人说成神了！书坛多大块地方？书法多大个事情？我从来不会站在书协的角度说话，我只是从自己的角度对面前的人和事做出判断。你说“以权力结党是可耻的，以学术结党是光荣的，这个“光荣”就是因为无权力而光荣，”未免过于武断，孙中山成立国民党，李大钊等创立中国共产党，无论后来怎么样，最初也是为了社会的进步。你说出如此不顾事实的话，还认为自己是研究学术的？试问自古至今，有什么学术是完全和政治、经济脱离的？休说东林党，你倒是以为当下的学术团体都是名副其实的？他里面就没有勾心斗角？就没有争权夺利？学术老大哪怕说句错话，追随者连句反驳的话都不敢说，以学术争鸣的名义，纠集起来合伙骂人，这也叫光荣？这就是你们这些以学术结党后冠冕堂皇的学术团体人应有的作为？忘记自己姓啥的人恐怕是你吧！

菩提无碍

哈！不是你早说，是毛花爷子在“文革”中就说了，他老人家当年就拿这句话对付在他权力牢宠下的右派和所 ...
徐渭 发表于 2012-8-2 16:03

    还有，我姓何，电话+51-1-4266666，你不知道我姓啥来找我

傅德锋

哈！不是你早说，是毛花爷子在“文革”中就说了，他老人家当年就拿这句话对付在他权力牢宠下的右派和所 ...
徐渭 发表于 2012-8-2 16:03

    刘正成先生对当代书坛有贡献这是事实，他也是一个很有学问的人，这也是他能够走到今天的理由。但绝不是据此可以说，刘先生的所有作为和言论都达到了无可挑剔、放之四海而皆准的程度。刘先生也是人，不是神，是人就会有闪失的时候。连伟人甚至神都会有私心，何况是一个艺术家！当年，在兰亭论辩中，很多人慑于郭沫若的威力，不也说了很多违心的话吗？你们今天如此表现，你敢说你们就没一点儿私心？鬼都不信！哈哈！

书法在线

就凭你这种张口喷粪，没有教养的东西，穿个小马甲，脸都不敢露，有什么资格来教训人？我鄙视你！在在线这里，你们也不过是某人的马屁精罢了！
傅德锋 发表于 2012-8-2 10:43

正告帖主：你的万言长文贴在书法在线网上，还用“西安事变”这种黑恶事件来抹黑刘公，本站並未删帖封杀，还将之置顶，已见本站的学术胸怀。可是，你多处指责书法在线，是可忍，孰不可忍！本站已与刘公沟通，他说：

我确实与帖主有过一面之缘，也看过他写的一些批评文章，对书坛乱象有过一些积极批评，但多属就事论事，难以找到其学理性立场。这次看见他贴在书法在线上宣传“音乐书法”那本书的帖子后，我对傅本人没有多少看法，因为我曾说，中国书协早已经成了中国书法总公司，这种攀附书协以作谋生之道的商业行为用不着我来置喙。但我看到这本书中对“文化书法”、“艺术书法”作过学理性批评的李廷华、朱中原这些学界朋友也在其中，未免对其理论的误导很不满意，我那些有点情绪性的发帖语言，其实是针对这些早已具有学术形象的理论家所发，而且均是针对学术层面的焦点，并无意对傅德锋先生本人进行的人身攻击。这次傅德锋先生发表万言长帖在书法在线上，我仔细看了一遍，並没有形成学术理论聚焦点，也毋庸我置评。但是，看他一再提到赵长青书记，又挑起“西安事变”旧案抹黑搞臭我的言行十分可疑。因此，我将进行调查，一旦我发现是赵长青书记在暗中支使傅德锋翻出“西安事变”的旧案未打压我，我将对中国文联党组、中国书协党组以及赵长青本人提出严重交涉，並上报中宣部讨个说法！

因此，我们慎重希望帖主自重，对自已的言论有所约束！ 书法在线具有学术包容性，但对非学术言行具有排他性。