与腐败对决——我的上访纪实(续九94搂，续十109楼)

孙向群

[这个贴子最后由183在 2007/04/04 10:44am 第 20 次编辑]

孙向群：
.
                            与腐败对决——我的上访纪实[ 一.]
.
                                      
.
    很认真地读了中国书协的2006年工作总结，我唯一的感觉就是——这一届书协主席团连承认错误的勇气都没有，这是中国书法界的悲哀！小时候我们经常听见老师教导：“必须要认识到错误，认识错误是改正错误的开始”。因此，我们很难想象书协在2007年和今后的工作中能有所改正，所谓的要看到“主流”，戳穿了只是一层不经批驳的遮羞布而已。很简单的道理，同样的建筑材料盖出了不同质量的住宅，我想书协领导绝不会因为都是出自于劳动的成果而去买质量差的住宅。书协主席团所谓的看主流，其实是“掩耳盗铃”式的自己安慰自己，同时也反映出书协个别领导的思想模式还是停留在“愚民”的封建时代，他们在忽视天下人的同时，也遭到了天下人的藐视。

孙向群

真的没有错吗？其他我不知道，但是要想让我忘掉“第七届书学论文研讨会”的评选不公正，或者想让我今后装聋作哑那是不可能的。因为这不只是评委不公正伤害了我一个人，这是地地道道的学术腐败，它伤害的是全体书法人平等参与社会活动的权利，它伤害的是中国学术研究的健康发展。最近在网上看到许嘉璐先生的谈话，他说中国国学的恢复，起码要等五十年！我看他也太乐观了。如果他看到中国书协是这样来办学术研究的，我想他肯定不会这样乐观！
    关于我为“七届书学研讨会”评选不公正而上访中国书协的事情，有很多网友非常关心这件事情的经过和结果，因为在处理问题马拉松式的近半年时间里，为了使这件事情能够得到公正的处理，我后来一直没有在网上及时地向大家汇报。于是在网友间也出现了孙向群已经被招安了等等猜测，也有人怀疑孙向群利用网络和大家的支持去为自己谋求私利了。

孙向群

我可以告诉大家，我不是一个背信弃义的人，在这近半年的时间，我除了上北京，我还到了杭州、上海、郑州等地。除了见到书协工作人员外，我还和言恭达、朱关田、张海、陈洪武、赵长青等一些书协主席团领导交换意见。我没有去乞求什么，没有接受什么，更没有换取什么！我只有一个要求：那就是争取公正、公平、公开！哪怕是在各种利益面前，我把我一切的私欲统统放弃，但是我没有放弃真理。
我可以负责任地和大家说，不论中国书协如何处理这件事情，我孙向群不但清白地去，而且清白的回来了！我说话时，我的脊梁骨不会发凉！

孙向群

就象我向张海等主席们解释的那样：“网上是有很多网友用各种方式支持我和关心我，但是我知道，他们的愿望是善良而纯净的，他们不是支持我去和一级组织无理取闹，也不是让我为自己去谋求私利，他们和我一样都是为了取得“公平、公正、公开”的学术环境。”我理解大家的愿望，其实我更懂得没有大家的利益就不会有我个人的利益，因为把自己这一滴水溶入到大海里，才能有掀起巨浪的力量。大家都知道我为这件事情成为了上海《书法》2006年度十大新闻人物的候选人之一，我非常庆幸自己没有最终入选，因为我尚未彻底战胜邪恶的学术腐败！我不配！

孙向群

[这个贴子最后由183在 2007/03/19 09:37am 第 1 次编辑]

.
我当时按《书法》杂志的要求，提前准备了一份《感言》，现在发出来，请大家指教:
.
                                 我的感言
.
     太阳光的轨迹是直的，但是，大气中杂质的污染改变了光的轨迹，变成了折射，甚至阻断了光线，在地面上形成了黑暗。而黑暗无法阻断声音的传播！我在黑暗中的呐喊，从网络上迅速的向书坛各个角落扩散，被正义的人们听见。
      我是一个小人物，也许是凑巧和及时地把憋在很多人心中对学术腐败的怒吼发了出来！如同一束明火掉进了欲然的柴堆，燃起的烈火灼烤着那些让人愤恨的学术腐败。
      我只是一个小人物，在强权和学霸面前，我反抗的力量显得微弱。真正能让学术腐败暴光于天下的，应该是广大学人心中的正义！真正的声讨学术腐败是在人们心中唱响的。也许是我公开揭露的行为太直接了，成为了这次声讨浪潮的代表，其实我只是浪潮中的一滴水。
      我就是一个小人物，但是小人物的尊严和权益应该得到尊重和维护。当蔑视和侵害发生时，我没有因弱小而向学霸低头！我抗争了，至于结果是什么对我来说已经不重要了，重要的是我能不能放下所有的欲望，真正做到无欲则刚。
      我真的是一个小人物，我的要求很简单，就是希望今后的学术研究领域多一点规范少一点腐败。公平、公正、公开是客观法则，是人类文明的象征。我虽然向往，但是我绝不乞求，而争取是我永不放弃的权利。

孙向群

虽然这次“上访”的路走的很艰难，而且至今可以说都没有得到正式的结论，我不知道书协到底那位领导说了算。虽然一些领导的奇谈怪论让我愤怒，但是在此期间我也得到了书协法人代表、分党组书记赵长青的公正表态，这让我看到了公平和正义的希望，真正体会到：“歪嘴和尚念歪了经，不是佛的责任”这一古训的真谛，因为佛是干净的，庙是神圣的。书协这一级组织的宗旨没有错，但是被一些人把经念歪了！主要是他们的私欲膨胀而导致他们丧失了学术良知，他们的心歪了，他们的嘴歪了。

孙向群

书协是我们广大书法人的家，绝不是一小部分人展示丑恶的舞台，更不是玩弄权术的场所，书协应只有一个属性，那就是属于人民大众！
    我从今天起逐一向大家公布我的上访经过，让大家看看书协个别领导是怎样千方百计地去维护和掩盖错误的。同时也向大家表示我没有退却，我将继续为赢得“公平、公开、公正”而努力。

矩园余墨

越是属于人民大众的舞台,越是需要更多有正义感的人联合起来一起维护自己的舞台!

二痴

感言写得太牛X了!老孙,偶支持你.

静远

刚才看了篇书法论文,题目为<<浅谈魏晋书法的文化生态――王羲之《兰亭序》书写用笔、用纸、坐姿、执笔分析>>,我觉得这是一篇有份量的书法论文,听说也是这次七届书学讨论会的落选之作,可见这次论文评选确实有许多不公之处,而落选论文中确有许多上乘之作，网友们这么支持孙先生其实是有道理的，孙先生不过是其中的一个代表而已。