（刘正成）论书法美丑兼论王镛

任间世

下面引用由铁杵在 2004/12/07 06:22pm 发表的内容：
语法我不大懂，文章的意思我理解了：）

     颇有同感！
     爱咬文嚼字，是个别小学语文教师的职业习惯，但不要想到网络上来当教师。网络为大多数人服务，只要多数人看懂意思就行了，少数人看不懂并无关紧要。有几个作家是从中文系学语法出来的？鲁迅？郭沫若？从他们的文章中挑一点语法毛病，会更有成就感。千万别用语法把网友们搞得神经紧张，不敢发贴子了。拜托，撕下你的面巾！

扯下你的面巾

在下没有为人师的癖好
但看不惯某些人自以为是
不可一世的样子

鲁迅、郭沫若也有毛病，
但肯定没有这么低级的毛病。

“爱咬文嚼字，是个别小学语文教师的职业习惯，”
同样也是老刘的最大毛病，
没有多少文化底子
偏偏喜欢拽文
不怕丢人现眼

片湖

刘老师所言极是。
王镛先生的书法水平和刘老师的学术成果绝对可以写进历史，
而且是极为重要的一页。
我很喜欢王镛的书法，高古而朴雅，世人几人可以相媲美？

片湖

喜欢扯下别人面巾的人，恐怕自己长相好不到哪里去？
不懂别人戴面巾的雅致，又何必硬是漏出自己的暴牙？

听松

王镛被刘正成评价为少数能流芳后世的书家之一。他作为流行书风的代表，象一个传销商一样，发展了大批的下线（众多跟风者），使他高高地站在金字塔顶，确实能成为书坛代表，而他的众多下线可能血本无归。在这一点上他比沈鹏更适应社会。

有点意思

最大的问题是，阿Q在小说中是被讽刺的对象，越丑越好，而小说本身是美的。再缺心眼的人也不会承认阿Q是美的。
而王镛的字写出来也是为了讽刺？  ！·#￥%……—*（）-=
类比总不能胡来吧？？？？？？？？

逍遥游

这确实是一个值得争论的问题。

韵松轩主人

“丑到极处便是美到极处”这句话可不能乱用！当然，我对王镛先生还是佩服的！

东北风

有众多的同道对于一个话题极其内容的多面探讨，足以证明话题核心人物的影响力！！！

拙简斋主

对于任何艺术形式的评价，我认为都不能简单地用“美”和“丑”来界定。从哲学的角度来说，单纯的艺术表现形式不能成为美，只有在人的感知以后才会产生美感。欣赏者不同，对美的感知也不同。前些年人们对张艺谋的电影不理解，认为他是专门揭露中国人“土”和“丑”的一面，其实张的电影一直都是在走唯美的路线，他一直都是力图把他所理解的美再现给观众。英国美学家鲍癸桑曾把美分为平易美和艰难美，艰难美一般不易被感知，而正因为为易被普通人感知，才更耐人寻味历久不衰。王镛老师的书法是不寻常的美，欣赏他的作品，欣赏者须有相当的修养，才能跟他的作品产生共鸣，才可以感受到它的美。此种美并不是一般人都可以感知的。正所谓“阳春白雪，曲高和寡”。