[刘正成]网络=假面舞会

书法在线

[这个贴子最后由闻正在 2003/05/21 04:39pm 第 1 次编辑]



             网络 == 假面舞会？
         
                                                       刘正成

    接触网络的历史非常短，但它给我思维的冲击却异常猛烈。您别小看网民不多但他们将成为主流。试想当年鲁迅将自己的《呐喊》和《傍惶》出版后只能摆在杂货摊下推销的历史，已不可同日而语矣。急剧的思索与笨拙的录入，形成巨大的反差。但是，我还是想将自己的一孔之见献芹，以期求得网友们指示。
   一、网络是一片自由的天空
    除了政治内涵的截然不同，网络使我们似乎回到了“文革”初期的大字报时代。在那种近于陶醉与疯狂的年代，人们把一切被压抑的、想说的、想说而不敢说的、根本不敢说东西，一齐抛了出来，摧毁一切神圣和权威的话语已经由愤怒转化为快乐了。那是在一种高压下的民主的时代。人们获得了最为抽象的自由。当然，这种自由不仅创造了一些打、砸、抢的兽行，也带给了那个时代许多幼稚、热血的青年不可挽回的后遗症。
    然而，在今天的网络上，一切似乎回到了历史之中。大胆的揭露与放肆的造谣，深刻地抨击与恶意的中伤，真挚的忠告与卑微的帮闲，一切爆炸在这个平台上。人们毕竟又自由了！当然，这有了另外的前提条件——至少在我们境内的非政治时事的专业网站内——不谈政治时事，不用真名上网！没有人提过什么要求，这是网友的自律与自我保护。遵守宪法的“自律”含义是最容易明白，自我保护的假名使用，似乎使网络成了一场假面舞会！
    我们在这里谈艺术、谈学术、以文会友，为什么需要戴上面具呢？因为大胆的揭露、深刻的抨击、真挚的忠告，可能会受到某些当权当势者的报复；而放肆的造谣、恶意的中伤、卑`微的帮闲，可能难以逃脱正义与法律的制裁。在这样的条件下，假面舞会上只能这样继续跳下去！
    结论难道只有这一个？
    一旦我们摘掉面具，我们将会面临什么遭遇？
    我们将可能遭遇报复，同时将可能遭受惩罚。
    道理其实非常简单，天底凡是要干好事的，一定要遭受困难，凡是要干坏事的，就应该受到惩罚。什么叫民主？按大多数人的意见办事就是民主。干坏事的人永远是少数。当真正赋予你民主的权利的时候，你有勇气和能力去接受它吗？
    当然，我们需要轻松的环境、轻松的生活，用网络释去我们现实生活中的重负。但是，轻松和重负只是一种心理感觉。当我们问那些助人为乐受到创伤的英雄们时，他们会说获得了一种快乐。我们能不能从网络上得到一种真正的心理调整呢？当我们在有所承受和担戴的时候，或许会得到出乎意料的快乐！真正的民主，会在这样的承受与担戴中形成并唾手可得。当然，事情还要慢慢来，但我们可以猜想，到那个时候，我们才可能毫无保留地说，我获得了网络这片自由的天空！
  二、网络是一方知识的海洋
    互联网最大的优越，除了我们可以自由地发表和渲泄外，那就是对知识的吸收。谁也无法否认，打开互联网，即是面对着一方知识和信息的海洋。它使人类从来没有这么方便地交换知识和信息。那么，面对知识的时侯，为什么也需要面具呢？只要仔细想一想，就会找到它的原因：羞怯与旡奈。
    我没有上过大学，我曾经偷偷溜进大学课堂听过两节课，给我最大的一种心理刺激是羞怯。面对着教授，依傍着大学生，我极力地排除着自卑。同样，我也经历过另一种情感：无奈。我许多次拿着自己的作品向年轻人征求意见时，很难听到直率地分析与批评，我只能从细微的词语变化去揣摸他们的真实想法，而往往徒生无奈。反过来说，当教授遇到过激而又中肯的批评时，也会产生羞怯；学生在听到近于轻视的教训后，也可以产生出无奈。
    网络是一个任人游嬉的海洋。不管你是教授、大师，还是学生、工人，都在旡拘无束地侃侃而谈，据理力争。在这里，“知识面前人人平等”，在这里，对话获得了最大的广度与深度。别说你是林散之、沙孟海，就是王義之、米芾，也得接受指教和批评。教授在这里获得了真知，学生在这里得到教益，皆大欢喜。因为戴着面具，人们不会因自己的地位而滋生另一种消极的情感刺激。在人们尚有社会地位、职业、职称的差别时，假面舞会只能这样跳下去。
    结论难道只有这一个？
    一旦我们摘掉面具，我们将会面临什么遭遇？
    我们将会在双方的情感障碍前，中止对话，木然相向，“道不同，不相为谋”是也。
    反过来说，如果知识的交流离开知识的主体，这种知识就是纸面知识，正所谓 “纸上得来终觉浅”，经验与知识在与主体的结合中，才具有活的生命，才富有针对性和深刻性。绝大多数情况下，话语有了主体背景的支持，才能获得特有的丰富性和力度。正如别人说我作品好，不同的人，我会惦量出我这种“好”的分量。话语主体的背景，引导着我去深刻地理解它潜藏的内容。我想，这是每个人所具有的常识。怎么办？我们有没有可能突破这种人的身份、地位、名声的差异所带来的情感障碍，而获得真知？常言道，七十二行，行行出状元。八十年代就流行一个笑话，我们的考古学家田野工作水平，还不如洛阳的一些个盗墓贼，他们说哪里有东西，掘下去一个准。现在我们的考古队用的“洛阳铲”不就是从盗墓贼那里照搬过来的。这叫“盗亦有道”。
    如果我们都能明白“知识面前人人平等”的真理，坦然相见，带着自己的知识的背景去交流，去碰撞，将真正获得知识爆炸的时代。殊不知，古今中西的圣人，往往都是在这种知识碰撞中成全的。孔夫子的一部《论语》就是他与学生们的对话；《庄子》中很多文章都是庄子与惠施这样的朋友的论辩而成。苏格拉底与柏拉图，他们的绝大多数著作也是这种对话论辨体。这叫真正的“百家争鸣”。在这种“争鸣”中，老人将老当益壮，年轻人当青出于蓝。所谓“代沟”，就是知识的局限性和时限性。教授、专家其实是这种知识局限性的代名词。活到老，学到老，具有真知的学人，永远具有谦虚的美德。学而不厌，诲人不倦，是知识交流的最佳状态描写。我们期待着网络这一天的到来。因为我们知道，假面舞会往往到最后都是要揭开面具的，不如此，不能形成真正的戏剧的高潮。
   三、网络是一个崛起的平台
    生活可能成为游戏，但游戏并非生活的全部。我们在自由的天空下呼吸，在知识的海洋里游弋，我们因之不会厌倦，是因为我们潜藏着生活的另一个目标，积累与奋进。
    我当了三十多年的编辑，我阅读过数不清的来稿，但是，当我打开互联网的时候，我才发现，你面对的真的是不可计数的妙文与奇才。近二十年来，我们组织了无数的展览，选拔了无数的书法、篆刻的好手。但是，没有选拔出来的人才数量是绝对大于已经选拔出来的！
    换一个角度看，我作为一个作者，不断地向展览投稿，因各种原因没有入选。这种落选情结主要是纠缠在看不见怎么落选的过程。正像我在黑暗中游泳，只有一只手臂的距离我就抓住了岸边的岩石时，我看不见而沉落下去了。也许，人的一生就在这种交臂之间失落了机遇。而徒然遗下一肚子怨言而去。
    现在，网络几乎要改变这一切。看不见的网络之手，似乎使一切都具有了透明感。我贴一张作品，大家跟了许多贴子，别人也贴了一张作品，大家又跟了许多贴子，心中的天平难道不会在这种比较中惦出自己的份量。
    不过，网络还没有完全改变这一切。人们似乎永远在相对中存在着。而难以找到一个稍微绝对的标尺，去量出自己绝对的高度。因为，我们戴着面具，我们面临着的全是浮动的标尺。我好到什么程度了，我坏到什么地步了？又似乎在黑暗中模索。
    几天前，我在一次偶然的“新作点评”中，根据我的经验，认为这件作品已具有“获奖”的水平时，这个作者马上跟了一贴，表现出一种发现似的惊喜，如同在黑暗中突然抓住了岸边的石头。如果我这句话是戴着面具说的，一切又会是另一种效果。当然，我在明处，那个作者还在暗处，我还看不清这个戴着面具的网友到底是谁，我在担心，这样优秀的人才又可能失之交臂。我在想，揭下面具多好啊！作为一个编辑，我的喜悦是建立在这种发现之中的。
    多年的网友们，似乎已经非常熟悉。但是，毕竟有些雾里看花。网友的数量在与日俱增，多媒体必然取代单一媒体的时代就要到来，让我们的网络成为一个展示的平台，这个比任何展览会更巨大、更客观、更透明的平台，必将获得艺术竞争中最大限度的公正与公平。
    我并不主张大家立刻摘下面具，终止这场假面舞会。我是在思考，如何让我们把这场游戏推向一个更高的台阶，去实现许许多多年轻人与生俱来的艺术之梦！

                       2003年5月13日于松竹草堂

别部司马

     正如刘老师所言————网友的数量在与日俱增，多媒体必然取代单一媒体的时代就要到来。书法的战国时代也即将到来，多渠道多媒体举办展览必将打破以前由国家或书协来操办展览的单一局面，流行书风的操作成功是一个先例。大家的思维也在变化，官本位的协会垄断行为随着时代的前进，机构的改革将被打破。
    以前参加协会是许多朋友的梦想，可是参加协会又能如何？是因为那一张证件代表着一种地位？身份？资本？不知道。现在从全国到地方，协会在严重贬值，会员的认可成了一种交易，以自己掌握的权利为自己谋取最大的利益已经成为公开的秘密。走穴的疯狂令人叹为观止，平时敬重的名家见钱眼开，在外地也不是平时的润格，只要给钱差不多就写，须臾扫尽数千张，点银子走人，也不管书作质量有多差，真是斯文扫地。
     每逢各级展览，各地都有许多人在打听书协评委的名单，以讲学为由拉关系走门子争取获大奖，出名，然后自己再到小地方去以这些资本换钱。这成了一种恶性循环，拉关系———出名----挣钱-----再拉关系-----出大名-----要地位-----再挣钱。以前有一个笑话
   
    一书画家到某地走穴，给朋友发了一个电报------钱多，人傻，快来。
    书法价格不如画，很大一个原因是自贬身价。
     话题扯远了，如何将中国书法在线这个网络变成为众多网友展示的平台，使这个平台比任何展览会更巨大、更客观、更透明，是刘老师及众多网友面临的问题，我想，事在人为，只要关心中国书法在线的友人群策群力，相信中国书法在线这个平台能做到最大限度的公正与公平， 中国书法在线会为中国书法的发展起到一个巨大的推动作用。

书法在线

    你的贴子己移到当代书坛。感谢你对网站的关心。谢谢！

修石

楼上兄台所言甚是 如刘师 用网名 发一篇无署名作品上来  让大家品评一下乞不妙哉

糊涂一刀

下面引用由shouzhu在 2003/05/17 06:01pm 发表的内容：
目前网上对刘老师言论的回复,都是一边倒,其原因有二:一是确属真知灼见.二是名气使然。
    若刘老师试着用网名登录网站,所发表言论,可能会得到相反的反应,但那将是真实的。

说得有理。

空山一雨

很有想法的。

在水一方

好文！！！！
狂顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

文博

这么好的关于网络书法的文字我居然没看到！写的好呀，下载慢慢拜读。

xs75

网上的面具还算文明，现实社会的面具不但赤裸裸而且恶心。

abe

有關注有說明