茶余饭后聊全集--再说《唐寅 王阳明 莫是龙 陈继儒 邢侗》分卷

李赫

刘师言及《中国书法全集》以书家为体，比日本的《书道全集》以断代为体有所突破。但是列举书家的时候，颜柳欧赵，苏黄米蔡等大家，应该是无人有疑义。但是明清近现代，恐有多多不同意见。呵呵我借网络宝地先班门弄斧吧。
唐寅（1470—1523）的书法在祝，文风靡时走自己的路，在师承上也与沈周，吴宽无关，一般不归入吴门书派，只好单独列举。
王阳明（1472—1529），在中国古代思想史上是个重量级人物，但是他的书法对后世的影响不大，倒是冲破台阁束缚的一员干将。
莫是龙（1537—1587）曾经批评过吴门书派，和其父莫如忠均被董其昌吹捧过，算是松江书派的先导或者先驱吧。
陈继儒（1558--1639）的书法的风格和董其昌极为相似，他的书法观点也和董一样，根本就是松江派的中坚人物。很可惜，吴门书派有祝允明，文征明，王宠，陈淳，四个重量级人物，松江派唯董其昌一人而已！
邢侗（1551—1612）与董齐名，名不符实，回避文氏书风，直追魏晋。曾经是董其昌的幕僚，书风受董的影响。
不知刘师以何内在联系，把这几个人单独列成一卷，出生年月似乎也不是同一时期的人，不会仅仅是书法实力上等量关系吧？或者这几人均和吴门书风不相类。

犁邱客

斑竹先生所评论的邢侗,作为他的乡人,我实在不敢苟同

李淳风

唐寅的书法和他的画一样,不属于那个帮派.
呵呵吴门书派和吴门画派
邢侗算个高手,但是不能和董其昌等量齐观,<明史>的观点是对的!

犁邱客

邢侗在当时就位于明末四大书家之首，与董有“北邢南董”之誉。当时其书法与黄金同价。他后来之所以没有董的名气大，是因为没有足够的经济基础，没有皇帝的大肆宣扬，再说董的人品也极差