《中国书法全集64--朱耷 石涛 龚贤 龚晴皋》分卷

李赫

四位画家放在一起,加以考评,非常科学.
而且在风格上四位画家能给后学者有很多启迪.
周永健先生关于龚晴皋的文章,似乎曾经在中国书法某期上登载过,证明在编全集以前,各分卷主编,均在某一领域已经出类拔萃,刘老师登高一呼,各位高手,有了更好的表现舞台,各种有价值的成果,资料更为系统展现在读者面前.中田勇次郎先生虽为先驱,但也只能甘拜下风,呵呵!
应该说普通读者对朱耷,石涛,龚贤并不陌生;龚晴皋相对来说比较陌生,但是他的用笔往往出乎意料!从他的成就来看,放在四人合卷中非常妥帖!
后学李赫领教!呵呵

陈长庚

龚晴皋列于《全集》之中，
始终不能让人心悦诚服。
就如同将徐生翁推为二十世纪名家经典一样，
显然是出于主编者的主观意志。
鄙人还是持这样的论点，
与其龚晴皋，不如换选担当和尚。

晚安吾爱

担不如龚来的个性，影响也不如龚的大，就是因为学的太像董其昌。《如读陶诗》可证！

陈长庚

担当虽然未脱董书之影响，
但其书法路子比龚晴皋正。

晚安吾爱

下面引用由陈长庚在 2004/07/21 09:08pm 发表的内容：
担当虽然未脱董书之影响，
但其书法路子比龚晴皋正。

所言极是！但在当时“天下皆赵董”的时代，龚能别有心法，实数不易！

陈长庚

学董而又能抛董，惟朱耷一人乎！

陈长庚

龚晴皋还算不上推陈出新。

静远散人

龚晴皋的出现，在于当代书家审美情趣的转变。类似情况还有谢无量、徐生翁等。随着时间的推移，谢、徐等名气还有增大的趋势。在千年十大杰出书家评选中，徐渭、林散之能进入前十名，朱熹能进入前二十名，正是这种趋势的反映。一些传统书家如文征明、祝允明等则逐渐落伍。
刘师在选定名家的过程中，肯定兼顾其当时的影响（如蔡襄、鲜于枢）、历史上的地位（如赵、董）、现代人的审美倾向（如徐渭、朱熹）以及存世作品的多寡，也许百年以后再编一套全集，又是一番面目了。

李赫

一语中的!

黄英华

画家合卷还有：65分卷《金农 郑燮 附扬州八怪》、81分卷《张大千　齐白石　徐悲鸿　潘天寿》