|
竹书院讲座使我们受益良多 很受教育，很受启发！ ——在松竹书院〖怀素《自叙帖》论争〗讲座的评议发言
薛永年
对于上午穆棣先生演讲之前，我没有看他的论文，我知道下午何先生也是如此。
不过上午听了穆棣先生的演讲，我觉得对我有几个启发，对台湾故宫的怀素《自叙帖》，可以也各种各样的判断，学术的争论越辩越明，只要持有据，就是一家之言。在这里，我是觉得穆棣先生研究思考的方法对我们很有启发。像傅申先生写了一本书叫《临床诊断》，强调在这个作品面前像医生一样，望闻问切，这当然是一面，鉴定要拿眼睛看，这是一面。我听上午穆棣先生讲，他说还有一面，你得考，必须要考证，他举例子讲了“武功之记”。他说还要懂书法，你要从艺术的问题上去分析。我觉得他举了大量的例子，就是从艺术上的笔法去进行的分析，这个分析把它放大以后是非常有说服力的。穆棣先生把这些图放在这里一比，我觉得流日本鉴定东西确实不是个写本，有的地方是鉤摹的，可能也有的地方是临写的，虽然也还有价值，这个价值受到了严重的质疑，这就对我们非常有帮助。
但是上午有一点我没有看清楚，我说要给穆先生提问的，现在没有看这个图我说不清楚了。是放了一个自叙帖，自叙帖里面有一个字，是开的第二笔横的，我说这个也没有可能台北故宫博物院的自叙帖也会有类似的问题呢？这是我的一个疑问，一会要请穆先生给我们讲一讲。
下午最重要的感想，我觉得发展到21世纪，怎么把科技的手段充分的用到书画鉴定当中来，确实是一个很值得大家共同努力的。像我们听了何先生给我们的演讲之后，就把台湾的那几种说法根据这个摄影完全推翻了，不需要我们再多更多的说明，其实很必要。我刚才跟何先生聊天的时候，当然这个是跟日本合作，台湾方面专家学者有没有一种考虑，就根据这些材料，像墨也好、印泥也好、颜色也好，不采取取样，不破坏原作，破坏也不行，那是国宝。通过数据的方式，能够帮助我们，至少在大的方面，关于时代这些信息要研究清楚，日本在这方面也有一个分不开成果的问题。我想问何先生，原来听一些台湾朋友讲，他们在做墨的时候是先根据墨定来收数据，不知道这方面有没有什么进展。
总而言之，今天松竹书院安排的讲座使我们受益良多，我觉得很受教育、很受启发。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-5-15 12:46:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 21:49:41
