中国书法在线

搜索
猜你喜欢
查看: 10187|回复: 10

刘正成:国展放弃了专家体制——王镛、石开先生为什么“造反”了呢?

[复制链接]
发表于 2011-11-2 09:46:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
国展放弃了专家体制
王镛、石开先生为什么“造反”了呢?


文/刘正成


侯勇按:在《“国展”与当代书法创作》论坛上,刘正成先生针对国展及当代书法创作提出了六个观点,其中三个关于国展的问题,三个关于当代书法创作的问题,由于篇幅比较长,因此,分作六个主题发布。(经作者本人审定后发布)

这次我的“江山寻绎”个人书法展上,朱关田先生做了书面发言,也回忆讨论总结了书协的专家体制问题。


当时的中青展或者是全国展,评委就是三四十人,评委是公认的书界专家,他虽然来自各地,但不代表本地,只代表中国书协,并保持相对稳定。现在各省秘书长都是评委,评委搞摊派,必然引导地方平均主义观念。

专家是什么标准?没有量化的标准,但相对来说一定是这个群体里面水平相对比较高的,或者是创作水平比较高的,学术水平比较高的,组织活动有经验的,尽可能有一个相对恒定的标尺。所以才会有优秀书家两次、三次获得一等奖。一个体面的专家评委会,没有哪个人可以发号施令的,也许头面人物越说投谁,评委越不会有人去投谁,大家只尊重学术共识而不是指挥棒。五次书代会后,王镛、石开先生为什么“造反”了呢?因为他们是当代公认最有水平的篆刻家,他们不能容忍不懂篆刻或篆刻水平极为低劣的人来当主任,因为这样的人无法和大家取得学术共识。

客观地说,当年中青展评审委员会里面并不都是当时书法界里写得很好的,比如,周志高先生有组织活动和编辑工作有经验,丛文俊先生书法史和古文字研究是强项,这样让评委会形成了一个各有强项的学术整体,能够决各种向题。

朱关田先生认为,现在专家体制的团队已经没有了,我认为他抓到了一个关键问题。我今天看《中国书法》杂志第10期,上面公布了中国书协各专家委员会的名单,一数我吓了一跳,专业委员会委员240人,工作委员会—其实也是专家委员会,比如教育委员会必然应当是教育专家—竟然高达400人,加上240人,就是600多人了。我们的会员有多少,专家就五六百人了!光参加各种展览的评审的就有200多人,以致很多委员搞了五年一届下来没有参加过一次评选。你方唱罢我登场,各搞一个亮相便下台。这一次一拨人,下一次换一拨人,这就是选秀娱乐的特点。

恩格斯有一篇文章叫做《论权威》,就是学术问题上不是完全按投票的民主体制,有人说,民主有可能要扼杀掌握在少数人手上最先进的思想。民主制,只能说在政治体制里面不是最坏的体制。那种以为艺术和学术中间只要实行了民主投票体制就万事大吉了,就必然导致选秀娱乐的结果。以前评委会就是三四十个人,现在搞到几百人,好像是一个进步,实际是一个大倒退。没有专家委员会研究书法的发展,我们创作的发展在大多数人那里可能就是盲人瞎马。评委今天要评出一等奖,我想谁也不会想应该达到什么水平,就按照投票来,最多去关注一下谁投票在打手机,要给谁拉票等制度向题。就说大家的关注点没有想到我们今天应该朝什么艺术方向去努力?或者这次展览的艺术水平和前次比较怎样?

这个问题我觉得这是碍阻书法艺术发展的非常严重的问题。
发表于 2011-11-2 17:55:24 | 显示全部楼层
发表于 2011-11-2 21:07:23 | 显示全部楼层
现在是书法理论研究和书法评判标准双重缺失的时代!
发表于 2011-11-4 19:29:28 | 显示全部楼层
针砭时弊   
发表于 2011-11-6 22:38:16 | 显示全部楼层
拥护
发表于 2011-11-7 09:04:17 | 显示全部楼层
赞同。现在的国展水平不高,与评委水平不高有直接关系。
发表于 2011-11-7 16:45:41 | 显示全部楼层
没有专家的国展就就是盲人骑瞎马
发表于 2011-11-8 13:43:19 | 显示全部楼层
发表于 2011-11-18 21:19:47 | 显示全部楼层
发表于 2012-8-5 00:28:17 | 显示全部楼层
当今有学术的,不让当评委,所以国展,基本就是一般的展览,根本不具有最高权威性、最高学术性.......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服电话

18618329757

工作时间 周一至周六 8:00-17:30

客服QQ点击咨询

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2013-2017 http://www.zgsf.com.cn/ All Rights Reserved. NinGuaiX3.3 京ICP备17008781号 京公网安备 11010102000860号   

快速回复 返回顶部 返回列表