[转帖]余秋雨论伪精英

河套山人

[这个贴子最后由刘正成在 2007/01/07 06:50pm 第 1 次编辑]

秋雨录--咬文嚼字的闹剧：
    伪精英架势的惯常手法，是制造两种不懂：一是表示自己不懂世俗；二是表明世俗不懂自己。他们对后面这一种不懂，用力最勤。正好，中国人对陌生和距离有敬畏，那么就为他们制造这种不懂腾出了辽阔的空间。近二十年间来，一些投机文人在这方面掀起过很多闹剧，例如“半英半中”的闹剧、“拒绝世俗”的闹剧和“咬文嚼字”的闹剧。
.
秋雨录--画鬼容易画马难：
    为什么那么多文人喜欢空谈呢，这有个原因，就是，“空谈易于藏丑”。一接触到实际的事务，他们必然是处处丢人、丑态必露，但是如果空谈的话，就无法实证，最容易欺世盗名。为此他打了一个比方，什么比方呢？叫做“画鬼容易画马难”。因为画鬼不必获得实证，人们也无以判别。他认为，一切着迷于空谈的文人，都是“画鬼者”。我觉得这也概括了我们今天所说的伪精英的特征。
.
秋雨录--借助前辈学者：
    伪精英架势在当代文化界的流行，还借助于一批前辈学者的形象，但是这个形象是伪造的。从各种各样介绍文字来看，好象这些前辈学者是什么样的呢？几乎每一个人都是皓首穷经，从来不休闲娱乐；他们都是两袖清风，素衣简餐，永远不在乎钱财；他们始终不沾世务，不理传媒，但一旦国难当头，又立即站到战斗的最前线；而且，他们还似乎每个人都拒绝过海外的重金聘请，一心报效祖国，回来以后又鄙视一切官场权贵。 这种典型形象，成了一种感性的人格标准，广泛普及，但是对新兴而多元的文化生态具有杀伤力，而且是很大的杀伤力。因为用这样的标准，把今天的学人套到里边去的话，没有一个人能活得下来。 我在这里必须告诉广大观众，这种有关前辈学者的这种形象，基本上是幻想的、拼凑的、虚假的、伪造的。我倒是有幸认识不少名气很大的前辈人文学者，我发现没有一个符合这个标准.......奸商们翻出几张老人的遗像，作为贩卖假酒假药的商标。 按照惯例，那几张遗像总是被修饰得非常完美。
.
秋雨录--贬低新型文化生态：
    伪精英架势的一个显着的特点，就是贬低一切新兴的文化生态。那可以说真正的文化精英站在时代的前头，研究着前进的路途；那伪造的精英就转过身来，总是指责着前进的步伐……
.
秋雨录--崇尚记忆文化：
    不知道什么时候开始，我们最崇尚的文化其实就是记忆文化。好像一个前辈学人能够随口说出多少皇帝的年号，多少词牌的名称，大家就觉得敬佩不已。如果他碰巧除了英文以外，还懂得一点西班牙文或者葡萄牙文，那就奉若天神了。在这种情况下我总是泼冷水，我认为那些年号和词牌的名称，连中学生也能随手查到，根本不必要记得那么完全。至于西班牙和葡萄牙也有大量的傻瓜，他们的西班牙文和葡萄牙文都比我们那位学者好得多。现在电脑已经那么普及，难道中国的学人还要继续在记忆上拼一种荣耀吗？我们记住的有一些知识，能够帮助我们的精神活动，但是也有更多的知识会限制我们的精神活动。他们在我们的头脑中打下一个个桩子，筑起一道道篱笆，让思维的马蹄，创造的活力处处都受到阻挠。（060120）…装扮伪精英架势的文人，常常把自己早年的记忆无限夸张。其实，这种早年记忆已经被他们自己改写。

老者

在中国书法界，这样的伪“精英”大有人在，以沈、张为首的一大批伪“精英”，不是以继承和发展祖国的书法事业为主，他们削尖脑袋钻进中国书协的领导班子，其真正的目的就是大捞特捞钱财，严重的贻误了书法事业的发展！