中国目前的基尼系数之谜 杭州高伟

高伟6461

中国目前的基尼系数之谜

杭州高伟

    经济学家郎咸平多次在多种场合强调，目前我们的国内经济学的基本观点都是非常落后的，比如价值规律，至少目前在国际市场的种种商品的定价权也不是由供求关系决定的，石油、粮食、黄金、钢铁无一不是如此，它们是为东西方的少数发达国家和金融寡头所操纵。而目前我国国内最缺乏的是金融和相关金融法律方面的人才。而有一些海归的所谓专家，他们在考虑我国的金融和经济政策时是不是真正能为我们的国家和民族利益考虑，作为一个普通的公民，我是在怀疑他们的忠诚度的，事实上现在我们国家的政策是更多地在为一些国外的利益集团服务，为三十来逐渐形成的权贵资本集团服务。

    郎教授去年就认为，国内目前的反应贫富差别的基尼系数目前已达到0.5以上，基尼系数是意大利经济学家基尼提出的经济指标，是衡量一国或地区收入差距的标准，数值介于0到1之间，数值越大，说明收入分配越不公平。

    中国在2000年就冲破了基尼系数0.4的国际警戒线，目前中国基尼系数虽然存在不同版本，但共识是已达到或超过0.5，甚至有经济学家说达到5.5。这个指标已超过了所有欧洲国家，在亚洲也仅次于菲律宾。

    目前，中国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线。据世界银行的有关报告，五月份中国社会的基尼系数已扩大至0.458；联合国开发计划署的统计数字显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%；中国国家统计局前期公布的数据也表明，我国最富裕的10%人口占有了全国财富的45%，而最贫穷的10%的人口所占有的财富仅为1.4%。

    国家发改委宏观经济研究院教授常修泽今年五月份介绍说：对我国的基尼系数目前各机构认识不一，被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限。”

    人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。

    北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。他说，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

    中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说：“从统计数据看，近几年穷人和富人的收入都在增长，但考虑到他们在消费支出上的差异，大量贫困家庭的支出集中在最易涨价的食品及其他生活必需品上，分配差距正呈现危险的穷降富升两头拉大趋势。”

    “在北京要卖到150万元的一套住宅，在西北某个小县城也许只能卖到10万元。” 不知道现在能否买得到？2007年12月担任中国人民银行副行长、党委委员的易纲在今年五月份说，对目前计算基尼系数的标准提出质疑。易纲认为，没有考虑地区价格差异，仅从“名义收入”简单地计算出基尼系数，既不能正确反映我国真实的收入差距，而且会对改革的进程产生负面影响。他不愧是一位有政治头脑的经济学家。

     国民经济研究所所长樊纲认为，“发展中国家”这一现实和现存的体制因素，将长期影响中国的收入分配，该问题也许将伴随中国几十年。

     国家统计局长邱晓华月初的观点认为，中国的基尼系数应该打“国情折扣”，我国不能照搬国际统计口径。该观点随即引起争议，有学者认为，类似评论不应该由统计局官员发出，而且给基尼系数打“国情折扣”将弱化公平分配问题。

     但是作为一个公民，我不知道他们到底是站在什么立场上来说这些话的，是学者的立场还是官员的立场？我们老百姓希望国家统计局能够公开自己统计的权威数据，否则我们纳税人要你们这些公务员干什么？