（评论2）“小集团”是什么？

酒仙 · 发表于 2004-3-11 14:01:37

            （评论2）“小集团”是什么？
                     ---再评士石网友揭露中国书协八届国展

   士石网友反复追问：
“ 能从省书协手中夺取一个省的书法权。可见这个“小集团”决不是一般的人员成份。没有“非常”的野心，这个“小集团”也不可能下这么大的功夫，没有强有力的后台。这个“小集团”不可能有这样大的能量。所以这个“小集团”必须由三种人组成。一、强有力的政界领导人，那就是省委副书记张保庆，副秘书长兼陕西日报社社长王改民。二、则是书学界的混子、书界老“摘桃子”的扒手钟明善，他的好友付嘉仪曾送给过他一个“明善暗恶”的外号。是此为人的最“佳”写照。另外一个就是年轻的野心家。小丑角色的薛养贤，这两种人组成这个“小集团”。”
   士石网友胆子真大，敢在太岁头上动土：居然敢点陕西省两位领导的大名！按常规，一个省主管文化艺术的就两个部门，一个是省文化厅，另一个是省文联。这两个主管部门上面有一个协调主管部门，即省委宣传部。书法展览的事，怎么会具体牵扯到省委副书记和副秘书长呢？然后一串联，省文联党组书记、中国书协副主席、青年书协副主席，实在令人费解。
   当然，一些省委领导出面表态支持书法活动，是理所当然而无可厚非的。下面的一个网友能把一个问题具体化到其个省委领导个人，揭露到其间的利害关系，这就绝非一般的意气用事了。士石用了一个“摘桃子”的词在里面，这个“桃子”按常规是指某种利益。这个利益到底是“权”，还是“钱”？这个“权”和“钱”又在什么情况又实现了交换？这就是对有关情况了如指掌的士石所要追究的问题！
   很显然，中国书协是一个有着二十多年艺术工作经验的管理机构，把一个普通的国展办得乌七八糟，怨声载道，这背后没有鬼才怪！在今天的中国，没有钱权交易的地方便是清明境界，有钱权交易的地方必然纸包不住火，这个地方必然腐败成风，民怨佛腾！土石网友的批评矛头十分尖锐，他总结说：
   “这几种人组成得这个“小集团”，整个是以利益而走到一起。利益成为他们得唯一扭带，是个相互利用的关系，这种利必是腐败所能构筑的。根子是政治腐败。如果没有张、王私的一面。形不成腐败病毒的载体。那就形不成这个强有力的“小集团”。八届国展也不可能误入歧途。失去其学术价值。”
   士石所点出的“小集团”一说，如果确如所言，难道不能引起我们的深思吗？

酒仙 · 发表于 2004-3-29 13:02:00

　　张保庆　　　《书法导报》2004年3月24日报道

酒仙 · 发表于 2004-3-29 13:02:50

　中国书协学术委员、六次书学讨论会的论文评委吴振锋的雄文，真是一篇好文章！　　　　　　　

酒仙 · 发表于 2004-3-29 13:03:35

　不比张彪的字写得坏！　　　　　　　　　　　　　　　　　

酒仙 · 发表于 2004-3-29 13:04:21

　吴振锋说：“端庄杂流丽，刚健含婀娜”！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

任间世 · 发表于 2004-3-29 13:26:42

是权力，还是书法？今天的中国书协，一切书法都是权力游戏的筹码了！四万多人，每人交30元人民币，去参与这场游戏，应该是受宠若惊了！

任间世 · 发表于 2004-3-30 11:14:31

下面引用由朴堂在 2003/06/03 03:52pm 发表的内容：
书法事业的发展绝对需要政治家的支持,但并不意味着需要政治家的指挥.
支持与指挥,可判定政治家的领导水平和胸襟.

……………………

说得好啊！！！！！

长醉不醒 · 发表于 2004-4-1 08:23:43

和张飙是一个师傅教出来的。

晚安吾爱 · 发表于 2004-4-1 20:03:37

《书法导报》的水准，也是一天不如一天了。

南山人 · 发表于 2004-4-7 17:11:45

陕西人美出了一套当代名家书画选，其中就有张保庆和王改民两人的书法选集啊，这套选集可不是谁想入选谁就能入选的啊，由此可看出陕西人民美术出版社的品位了，呵呵……

		自动登录	找回密码
密码			注册