[原创]石竹高论 震聋发瞆

酒仙

[这个贴子最后由酒仙在 2003/05/13 02:54pm 第 1 次编辑]


很佩服石竹先生，有心把先生之论汇总，无奈技术不熟练，只好用笨方法下传。

酒仙

[这个贴子最后由书法在线在 2003/05/22 11:52am 第 8 次编辑]

      
石竹先生论一

全国性的书法展览，包括国展、中青展，对于在文革后特定的历史时期全民“书法热”的兴起，对于推动书法艺术发展有历史作用和历史贡献。但是，随着改革开放的历史进程和时间的推移，也愈益显现出其历史的局限和自身难以克服的弊端。这种官办的大型展览和由此具生的评选机制、操作模式、权贵话语、日显陈旧的艺术观念，其结果已经而且必然是阻碍着书法艺术的正常发展。这种情况尤以号称“国家最高奖”的兰亭展为甚。这种官办的展览机制必须改革，这种独统的格局必须打破。
为此，应当大力倡导、支持、鼓励和开展诸如“同仁展”、“个人展”、“专题展”、“主题展”等多种形式的、艺术个性鲜明的、艺术观念创新的、完全民间化的展览，以向世人充分展示中国书法在新世纪和时代发展同步的、多元追求的、艺术风格纷呈的、个性鲜明的表现形式的展览。这有助于真正形成艺术上的多元和真正的百花齐放。
其实，纵观古今中外艺术大师的产生，从来都不是靠什麽国展而被人们认识的，被历史铭记的，而是由其影响深远的艺术实践、艺术观念、艺术理论和个性鲜明的艺术作品而垂范历史的。
让我们看到这种书法艺术发展的历史潮流，具备这种历史的、发展的、未来的眼光和责任，满怀信心的去迎接中国书法这门古老的国粹艺术蓬勃发展的新时代的到来。

石竹先生论二
当前，中国书坛正处在重新洗牌，酝酿大变革，群雄将并起的前夜。未来书坛的格局应当是：
不是官办机构，只有民间社团；
不是一统的书协组织，只有松散的书法联盟；
不是部门领导，只有法规约束；
不是发号施令，只有协商共事；
不是官员领导，只有公认的盟主；
不是一家统天下，而是流派纷呈，百花齐放
。。。。。。
这将是中国书法艺术发展走向复兴、繁荣的新时代。

石竹先生论三
            
            
废除“科举”，淡化“国展”
现在所谓的种种“国展”，有点象过去的“科举”。“中举”而发现“人才”，这似有功。但其历史局限和种种弊端却不能忽视。如艺术个性的扼杀和缺失；评选机制中“潜规则”甚至“无规则”的存在、反复出现和扩散运用；书坛权贵的形成和作为；艺术品格的分裂和异化；功利心态、学风浮躁和种种“追风”的推波和助长，等等，其中书坛权贵的形成和作为现在尤为要害。书坛权贵虽有好坏之分，但无本质区别。因此，都无法走出其循环往复的怪圈，更不能从根本上根除书坛的种种弊端和怪状，这些都必然阻碍书法艺术的发展。所以，废除“科举”，淡化“国展”，探讨和开创书法艺术发展的新路还是一个新课题，需大家下大决心，鼓大勇气，共同努力才能完成。

  这里所谓的“潜规则”，即指现实社会生活中在正式规定的各种制度之外，在种种明文规定的背后，实际存在着不成文的又获得广泛实行的规矩。恰恰是这种东西而不是冠冕堂皇的正式规定，支配着现实生活的运行。如“君子斗不过小人”，“外行领导内行”，等等，就是现实生活中某些“潜规则”作用的结果和真情实语。这些东西在中国最为流行，表现也最为充分。

石竹先生论四
“书协”是群团组织，但还不是如工会、共青团之类的群团组织。据我所知，工会这样的群团组织还要改革，其目标就是还原它完全的群众团体特点，改掉其“官办”色彩。书协的“家法”应当是真正的按其会员的意愿、要求所制定的章程办事，而不是领导意志强行。书协的领导应该是享有威望的艺术家，而不是党政领导。党政领导可以成为书协领导，但他必须是书法家，而且是真正懂艺术，能够团结最广大的艺术家，有宽容之情，具宽容之心，创宽松之境，又真心诚意为广大会员服务，被广大会员认可的人。这是书协组织的特点所决定的，这应当成为当书协领导的“奥秘”。  
有宽容之情，具宽厚之心，是宽松环境，尤为重要。
“麻雀虽小，五脏具全”的组织结构、体制是与书协的民间团体特点要求格格不入的。
群团组织的改革是一个大课题，不改革已经不能适应形势发展的要求，我们应当考虑得多一点、深一点，推动书法艺术的发展

石竹先生之论五
书协的“领导”不应是一个“官衔”，而应当努力成为享有崇高威望的“领袖”。这个“领袖”不是自封的，也不是什麽组织加封的、任命的。而任命的东西又往往是暂时的、最靠不住的。“领袖”是在其艺术实践中历史形成的、大家公认的。环顾当今书坛，书协领导，尚无一人可为。“官”味太重，或者有“官”位的艺术或官位的艺术家组织机构带来的问题太多，弊端甚重，必须从体制上、运行机制上进行根本的改革。早改革能主动，否则迟早必然被广大的艺术家所唾弃。  
石竹先生之论六
首届兰亭只能谓为首届兰亭“新人”奖。称“最高奖”差远了，实难符实。
“争鸣”是我选择的，我恩赐的；
“百花”是我认定的，我扶持的；
“多元”是我说的，不是你求的。
  此可为当代书协权贵写真。

石竹先生的数论令我叹服，为先生服务深感榮幸，再加之石竹先生用诗谢我，受宠若惊，虽折腾一半天也好不高兴。

石竹山人

                   答谢酒仙
                 石上风欲动，
                  竹下谢酒仙；
                   酒仙飘没处；
                     叶叶作诗声。
                                  石竹山人
                                 2003年5月13日

石竹山人

[这个贴子最后由书法在线在 2003/05/22 11:53am 第 1 次编辑]

                            书协与书坛权贵
    书协本来是民间社团,现在一“官办”，便成了“衙门”。本来应当是执耳艺林的书坛领袖，却变成了上级指派的、有官员级别的、权位与利益紧密结合的书协“权贵”。有位就有利，有权可谋利。在任一朝官，岂止万两银。在艺术活动中，则是政客外行领导指使内行；权贵话语代替艺术争鸣；政治欺压营造艺坛太平；以一己喜好之“一元”代替艺术发展之“多元”，如此等等。这都是根深蒂固的封建官本位（皇权）作祟和病变的结果。中国书坛层出不穷的种种“怪状”和问题无不病源于此。
    在“官本位”和“大一统”的体制下，现在的书协就变成了“非官非民”、“是官是民”的不伦不类的怪物，也必然滋生一代又一代、一批又一批的书坛权贵。权贵虽有好坏之分，但无本质区别。在书坛虽也曾有如启功类的好“官”，但却永远不能杜绝坏人的生长，根除滋生坏“官”的土壤和气候。即使如启功类人物，也仅仅是“好”，洁身自好而已，却于书坛无所作为，也难有作为。甚至一些好人一进入这个“圈”中，就不知不觉被异化，从此变为一个大家“不认识”的人，甚至变成“坏人”。这正如邓小平先生所言：好体制可以使坏人不敢做坏事；而坏体制，则好人也可能变坏。（大意如此。请核查《邓小平文选》第三卷）。可见，官办的“民间社团”组织，如书协，这是与现代文明和现代政治体制要求格格不入的。因此，对现行的书协体制进行根本性改革，将官办书协还原为真正的“民间团体”，是中国政治体制改革的最基本和必然的要求，也是政治体制改革的题中应有之义。
    我们绝不要指望书协领导的“道德规范”、“廉政自律”、“提高艺术水平”之类的空洞话语，以期解决书坛的种种问题；书协也不可能只是制度上的“修修补补”就能使书坛焕然一新。只有从制度上、体制上进行根本性的改革，这既是书法艺术发展的必然要求，也是社会历史进步发展的必然选择。
    对此，广大艺术家的责任感、使命感的增强和积极参与，会推动这一天的早日到来。

卖粥老头

[这个贴子最后由书法在线在 2003/05/22 11:54am 第 1 次编辑]



石竹先生论二
当前，中国书坛正处在重新洗牌，酝酿大变革，群雄将并起的前夜。未来书坛的格局应当是：
不是官办机构，只有民间社团；
不是一统的书协组织，只有松散的书法联盟；
不是部门领导，只有法规约束；
不是发号施令，只有协商共事；
不是官员领导，只有公认的盟主；
不是一家统天下，而是流派纷呈，百花齐放
。。。。。。
这将是中国书法艺术发展走向复兴、繁荣的新时代。
===============================================================

严重同意石竹山人的观点！
关心书法的朋友，想比也一定关心书坛的命运。
书法既是以艺术陶冶情操再达到研究学问的一种追求。书法的学习过程中更需要师承与交流。过去的近二十年书法复兴，正是给热爱书法的人们提供了这么个机会。而中国书协近期的《兰亭奖》无论从水平，好手参与的踊跃度等等若与比如那被取缔的《中青展》相比较。其高下是显而易见的。这点，稍稍关心一下中国书坛展览的同仁心中最清楚不过。
《书法在线》除了给人们提供一个交流学习的平台，应该还没有完成它的使命。它更应该起到一个号召和引发人们深思的论坛。有朋友说《书法在线》需要客观的学术探讨。这点绝对没错。但再把目光投得远点，我们是不是应该有个关心书坛，尤其当代书坛的话题讨论和目标呢？这点应该同《书法在线》需要客观的学术讨论并没有相抵触。也恰恰好。这是个因与果或是过程与目标的关系。
石竹先生的论点一、三，已经把很多人们没想到或想到了没说的。分析的很明朗。在下《书坛，要什么猛料才算是道？》一贴同样希望引起一个类似书坛的目标走向话题讨论。正好酒仙网友今天把石竹山人的高论汇集登出。希望能引起朋友们对当代书坛的关注和发言。真那样的话，相信很多人包括老头也会继续拜读下去：）

丰戈

石竹先生之言，颇有迅翁余韵！可敬可敬

寒江孤舟

         听真言，闻高论，
         书坛当为之三思，幸哉。

老乐

好贴

峨嵋冷月

有思想者石竹山人也！佩服！

杠上开花

山人自与妙论：望继续