[过时的话题]：到底如何看待书法中的丑

昨夜雪落

[这个贴子最后由昨夜雪落在 2003/05/17 05:15pm 第 2 次编辑]

　　对书法艺术中的丑，你有什么自己的看法？
　　丑有存在的合理性，为什么？
　　到底应该怎样合理处理书法中的丑？

丰戈

首先请问仁兄所言何谓"书法中的丑"?

飞天

书法中的丑就是被大加鞭挞的粗头哦乱服之类的吧。
当然有存在合理性了。百花齐放吗

昨夜雪落

这极难严格界定。就是相对于单一形态的优美而言吧

望贤楼主

我觉得丑书这个概念缺乏理论依据，何为丑书，如何界定，不能说自己 觉得丑就定为丑书。这里还有一个欣赏水平的问题，一开始觉得丑，但随着欣赏水平的提高，可能觉得就不丑了。
   再就是评价一幅书法作品不能离开所处的时代，一个时代有一个时代的特点，包括文化背景审美观点等，不能跨时代僵硬地直接地去比较谁丑，谁美，谁好，谁坏。
  前一段时间看到一篇文章，是批评流行书风的，把现在人写的字直接去和王羲之的圣教序比较谁好谁不好。
  请问这位先生自王羲之以下，谁的字比王羲之的好，您能说清吗。

昨夜雪落

引用贝尔<艺术>中的话:
"感觉的力量和创造的才能既然已经消失,玩杂耍的技能和做面包人的品位就成了热门货了.做漂亮货物的生意非常兴隆,座座大楼里都堆满了这样的货色."

谷雨生

    丑是相对的。写字凡能称为书法作品的，一要好看（无论形式如何，都能给人以美的感受）、二要耐看。康有为、徐生翁的字很多人不喜欢，认为丑，但并不能否认这类作品的艺术价值；赵孟FU（即赵子昂，请原谅FU打不出来）的字，很多人认为太媚、太俗，可又有几个人能写到赵的境界呢？
    美和丑，都是见仁见智，各人不同。丑书如同臭豆腐，有人喜欢有人厌；当然，不是哪儿的臭豆腐都好吃。
    套一名老话：“写自己的字，让别人说去”。