袁伟民揭体坛内幕新书卖断货

183

http://news.sohu.com/s2009/dianji295/
http://sports.sohu.com/s2009/jrtt74/

袁伟民揭体坛内幕新书卖断货

2009-10-13 13:59:01　来源: 法制晚报(北京)　

袁伟民揭体坛内幕新书

法制晚报10月13日报道 "《袁伟民与体坛风云》我们9日进了100本，昨天中午就全部卖完了，连样本都没剩下。今天我们已补货。"今天上午，北京图书大厦策划部工作人员告诉记者。

昨日18时，记者在北京图书大厦四层"体育"版块未找到《袁伟民与体坛风云》。通过现场工作人员帮助查找得知，该书当天中午就已全部卖完。

随后，记者来到王府井书店。书店三层过道边摆放了不少《袁伟民与体坛风云》。两位顾客看到这本书，略微一翻就拿起书离开去收银台交款。

"我喜欢看足球篮球，里面有讲到足球相关的内容。"一位叫马思恒的小伙子在王府井书店正捧着这本书看，回答记者提问期间头也没顾得抬起来。

作为前中国体育界最高级官员，《袁伟民与体坛风云》自11日在江苏南京首发后一直受到广泛关注。除了其名人的身份外，书中对中国体育界内幕的揭秘也吸引了读者的兴趣。

记者致电王府井书店，得知该书10月10日到货，截至13日共销售出40本。

北京图书大厦工作人员告诉记者，如遇断货，读者可打66078477咨询，他们会提供送货上门服务。

图书策划方

袁伟民多次改动当事人人名

"《袁伟民与体坛风云》国庆期间就赶印出来，首印10万册，9日就开始向全国发货。"该书策划方北京凤凰联动文化传媒有限公司编辑部主任李勇说。

李勇透露，此书采用的是第三人称叙述的方式，袁伟民参与修改。涉及具体当事人之处，多采用含混的表达方式。

李勇说，书上的作者远山并非指袁伟民一个人，而是由四个人组成的团队写成初稿，最后由袁伟民亲自审改。

李勇表示，袁伟民对此书出版比较慎重，多次修改。出片后，光封面文案改动就达几十处。改动最多的是书里面提到具体当事人的名字。因为考虑书中牵涉到很多人，有的甚至还在位，所以在二校中，把容易引起误会的都省去了。

袁伟民简介

江苏苏州人。原国家体育总局局长，曾担任中国女排主教练，带领中国女排创造"三连冠"佳绩。是我国体育史上第一位运动员、教练员出身的体育界最高级官员。2004年底，从国家体育总局局长任上正式退休。

先“读”为快

申奥功臣不是一个人

我们为了北京申奥成功，积极做中国的朋友的工作，希望他们也把票投给罗格。

而这位国际奥委会资深的中国委员却做反工作，让我们的朋友把票投给金云龙，而如果希望金云龙当选就意味着让北京出局。他明明知道这么做对北京不利，为什么还要不听劝阻坚持己见呢？真不知道他的目的和动机是什么？

北京奥申委外事工作的成功，绝不是个别人在努力，而是一个集体在发挥作用。

背景

2001年7月在莫斯科举行的第112次国际奥委会全体会将投票决定两件大事。

第一件是投票决定5个申办城市中由哪个城市承办，第二件是投票决定由谁接替萨马兰奇。

当时北京奥申委的“合纵连横”战略是：为了保证北京申奥成功，支持来自欧洲的罗格当选国际奥委会主席，而不支持同为亚洲人的金云龙竞选。

有人劝说放过问题运动员

第二天（2000年9月6日，编辑注），该省的一位副书记和一位副省长，还有体育局局长专程来京找到袁伟民，为此，安排了一个座谈会，总局领导都出席了，谈了两个小时。

一位上级领导在9月6日和7日晚两次给袁伟民打电话，一次40分钟，一次45分钟，潜台词都是转达有关方面希望“高抬贵手”。

他说：“那时的压力真大啊！因为没让去的运动员里，好几个是能拿金牌的。出了兴奋剂问题是我的责任，成绩不好也是我的责任，如果因为兴奋剂问题影响了北京申奥，我还得多一条‘罪名’。再加上那么多领导找我，我也没听，我当时心想：大不了从悉尼回来我不干这个局长了！”

背景


2000年，悉尼奥运会前，国家体育总局对中国的参赛运动员进行了“飞行血检”（突然到达）。人们所熟知的某省女子中长跑队，2人尿检阳性（其中1人血检也超标）、4人血检超标。

在王府井书店，读者正在仔细阅读《袁伟民与体坛风云》摄/李红梅

此书讲述袁伟民仕途心路，实话实说了兴奋剂、申奥、假球、足球等热点事件。

(本文来源：法制晚报 )  

183

袁伟民出书披露体坛内幕 风口浪尖上严打兴奋剂

2009年10月13日11:33
来源：华商网-华商晨报 　　

10月11日，已淡出公众视线5年之久的国家体育总局前局长袁伟民，在南京为新书《袁伟民与体坛风云》做签售。

　　据了解，这本书的内容极为“生猛”，披露了很多中国体坛鲜为人知的内幕。严格来说，袁伟民并非此书的作者，但内容都是根据他的讲述整理而成。

对此，袁伟民表示：“有些话，我不说出来，就没人说真话了。”

　　女排假球事件

　　“打假球，开先例了！”

　　2002年8月的世界女排锦标赛，中国女排为了避开强队意大利，故意在小组赛中以两个0：3输给了希腊队和韩国队。四分之一决赛，中国女排赢了巴西如愿闯进四强。但半决赛还是跟意大利队碰上了，最终告负，仅获第四。两场假球一打，世界排坛哗然。

　　节选：

　　这让袁伟民勃然大怒，狠批排管中心主任徐利：“你在世界锦标赛上打假球，国内比赛怎么办？你不好好检讨，怎么领导全国的排球运动？你这中心主任当的，开先例了！”

　　徐利和陈忠和随后向全国球迷写了道歉信。这封信的初稿送到体育总局时，袁伟民把所有空话大话通通删掉，经《中国体育报》发表之后，就有了那封很真诚的公开道歉信……

　　马家军兴奋剂

　　“大不了我不当局长”

　　2000年，悉尼奥运会前，国家体育总局对中国的参赛运动员进行了“飞行血检”，结果马家军落马，7名获得悉尼奥运会参赛资格的队员中，有6人被证实使用了兴奋剂或者有违禁嫌疑。

　　节选：

　　袁伟民当时坚持不让血检超标的运动员参加悉尼奥运会。他说：“那时的压力真大啊！因为没让去的运动员里，好几个是能拿金牌的。如果因为兴奋剂问题影响了北京申奥，我还得多一条‘罪名’。我当时心想，大不了从悉尼回来，我不干这个局长了！还好，最后坏事变好事了。得知中国在兴奋剂问题上的严格举措，时任欧洲各国奥委会联合会主席的罗格说，‘其他国家应该像中国一样，在赛前抓出那些有欺骗行为的人。’”

　　披露申奥内幕

　　“他目的和动机是什么”

　　在这本书中，最具爆炸性的披露是关于申奥的。尽管没有指名道姓，但一系列的称谓无疑让公众把目光投向了何振梁。

　　节选：

　　2001年7月的莫斯科国际奥委会全会有两件大事：一是选出2008年奥运会举办城市，二是投票决定由谁接替萨马兰奇任新的国际奥委会主席。

　　一般而言，两件事不能给同一个大洲。所以，北京奥申委的战略是支持罗格当选，确保申奥成功。

　　然而，中国某国际奥委会委员却公开支持亚洲的金云龙。袁伟民说：“我们为了申奥成功，积极做中国的朋友的工作，希望他们投票给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员却做反工作。他明明知道这么做对北京不利，为什么还要不听劝阻坚持己见呢？不知道他的目的和动机是什么？”

　　当事人回应

　　何振梁：你信吗？

　　10月11日深夜，记者联系上何振梁，当提及袁伟民的新书时，他表示并不知道此事。

　　记者表示，书中提到的人可能是何振梁。何老听完后，语调平静地让记者告知其中内容。当记者将内容念给他听时，他在电话另一头只是轻声说：“嗯”，“对”，或者呵呵一笑。当记者念完时，何振梁又是一声笑，“念好了？好，谢谢你告诉我。”当记者希望何振梁对此事表达个人看法时，他只说：“你信吗？”

　　对话袁伟民

　　“对事不对人”

　　在新书签售现场，袁伟民接受了记者的采访。

　　记者：在这本书中，虽然没有提到姓名，但很多事大家一看就知道是谁。

　　袁伟民：不提及名字，因为我不针对人，我讲的都是有根据的事实。不要追究谁是谁，这不是出这本书的目的。

　　记者：那为什么出这本书？

　　袁伟民：不是宣传自己，没这个必要。我经过5年的认真思考，决定写这本书，留下经验和教训，告诉大家历史的真相。

　　袁伟民简介

　　原国家男排队员，主力二传。上世纪80年代初任国家女排主教练，提出“女排精神”，使中国队成为世界排坛首个“大满贯”球队。

　　1992年 当选为中国足球协会主席

　　1994年 当选为中国奥委会副主席

　　1996年 当选为亚洲排球联合会主席

　　1998年 出任国家体育总局副局长

　　2000年 被正式任命为国家体育总局局长，同时仍兼任中国足协主席，随后完成两大硬指标任务，一是悉尼奥运，二是北京申奥。

　　本组稿件综合《新京报》 《华西都市报》 新华社

183

《袁伟民与体坛风云》南京首发：爆体坛内幕

来源:金羊网—羊城晚报　　发表时间： 2009-10-13 14:57:57　
--------------------------------------------------------------------------------



◎袁伟民简介

原国家体育总局局长、世界排坛最佳教练。江苏苏州人，生于1939年7月。1962年加入中国共产党。毕业于南京体育学院。1980年代担任国家女子排球队主教
练，带领中国女排创造“三连冠”的佳绩。

从事体育工作47年，其中14年国家队运动员、8年国家队主教练、21年国家体委和国家体育总局领导，是我国体育史上第一位运动员、教练员出身的体育最高级官员。

一本记述体坛传奇人物、国家体育总局原局长47年体育人生的新书《袁伟民与体坛风云》11日在江苏南京首发。该书重点讲述了袁伟民担任国家体育总局局长5年期间的风雨历程以及他对中国体育的总结和思考。袁伟民本人参加了首发式并为读者签名售书。

袁伟民是中国体育史上第一位运动员、教练员出身的体育最高级官员。他担任国家女子排球队主教练期间，带领中国女排创造“三连冠”的佳绩至今为人津津乐道。而作为中国体育代表团赛事总指挥，他曾12次率团参加奥运会、亚运会，实现金牌和奖牌数一次又一次突破。2004年底，他从国家体育总局局长任上正式退休。

发布会上，袁伟民介绍了这本新书出炉的缘由：“退下来后，许多人来找我谈写书的事，去年才答应，冷静了五年，认真地思考、总结，终于于去年北京奥运会结束后完稿，书中引用了我很多口述。要出书就一定要讲真话，而且我要求出版在北京奥运会之后，现在选择在全运会之前，而且回到家乡，首先与家乡读者见面。”

《袁伟民与体坛风云》的作者署名为远山，记者了解到，这是一个团队的合称，这本书根据他的口述和资料整理而成，并引用了很多他的口述内容。

新书

四大看点

看点1

暗批何振梁申奥所为

[2001年，在莫斯科举办的第29届奥运会申办城市和新一届国际奥委会主席竞选上，北京奥申委制定了“合纵连横”策略，就是要通过中国对罗格的支持，换取欧洲委员对北京的支持。然而，却传出了中国某国际奥委会委员公开支持金云龙的消息]

第一次出乎意料的事发生在2001年3月2日。有人告诉袁伟民，从来自境外信息获悉，一位国际奥委会资深的中国委员已推荐金云龙竞选国际奥委会主席。袁伟民立即将此信息告诉了时任北京奥申委领导小组副组长、北京市委书记贾庆林，贾庆林、刘淇和奥申委其他领导都感到吃惊，认为这是一个很严重的问题，当天下午就立即召开奥申委领导小组扩大会议，请这位资深委员讲明情况。他承认有这个事实，但并没有说清楚为什么要这么做。

为了避免此举所带来的不良影响，消除罗格和欧洲委员们的误会，奥申委商量了一个紧急补救措施：请这位资深委员马上再推荐第二个新主席候选人罗格。由于后来这位资深委员又按要求推荐了第二个主席候选人罗格，所以此事就这样过去了。

袁伟民在书中说道：“我们为了北京申奥成功，积极做中国的朋友的工作，希望他们也把票投给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员却做反工作，让我们的朋友把票投给金云龙，而如果希望金云龙当选就意味着让北京出局。他明明知道这么做对北京不利，为什么还要不听劝阻坚持己见呢？真不知道他的目的和动机是什么？”

看点2

铁腕处理兴奋剂事件

[2000年，悉尼奥运会前，国家体育总局对中国的参赛运动员进行了“飞行血检”，并宣布所有血检超标者不得参加奥运会。受此影响最大的是某省女子中长跑队，他们获得奥运会参赛权的7名队员中，有6人被证实使用了兴奋剂或者有违禁嫌疑]

在收到国家体育总局向国务院汇报“血检超标”事件的报告的同时，一位国务院领导人也收到了该省一位负责人的一封信，要求对运动员再进行一次血检，以便让该省女子中长跑运动员重新获得参加奥运会为国争光的机会。

袁伟民不同意。可是，某省领导不断地给他打电话，要求给机会“重查”。该省的一位副书记和一位副省长，还有体育局局长专程来京找到袁伟民，为此，安排了一个座谈会，总局领导都出席了，谈了两个小时。

但是不管袁伟民如何耐心地做说服工作，他们仍然不断在做工作，尤其是努力争取上级领导的支持，要求重查一次。一位上级领导在9月6日和7日晚两次给袁伟民打电话，一次40分钟，一次45分钟，潜台词都是转达有关方面希望“高抬贵手”。

袁伟民顶住了各方面压力，坚持不重新进行血检。他当时心想：大不了从悉尼回来我不干这个局长了！

看点3

中国奥委会审计风波

[2004年6月23日，国家审计署公布了“2003年度审计工作报告”。这条新闻重点披露了“1999年以来，国家体育总局动用中国奥委会专项资金1.31亿元，其中用于建设职工住宅小区1.09亿元”。]

袁伟民分析说：“问题出在审计署公布的报告
中，把我们建房动用的中国奥委会市场开发积余的钱，误定性为动用了中国奥委会专项资金，多了‘专项’这两个字，这就使问题性质发生了变化。”

事实上，中国奥委会的账户上既没有财政专项拨款，也没有其他有专项用途的“专项资金”，只有市场开发积余的钱，这些钱是十多年来各单项协会和中国奥委会进行市场开发积累下来的，主要是上世纪八九十年代运动员、运动队做广告所得，以及参加国际奥委会、亚奥理事会和国际单项协会组织的比赛和大奖赛的分成。这些钱都是运动员、教练员、体育工作者艰苦拼搏的血汗钱。取之于他们、用之于他们，应该说也算合理。

看点4

女排世锦赛假球风波

[2002年8月，为了避开强队意大利，中国女排打了几场故意输掉的球：“输”给希腊和韩国。两场假球一打，搞乱了世锦赛的正常秩序，激怒了东道主，世界排坛哗然。]


这让袁伟民勃然大怒！在釜山亚运会前他在总局亲自批评排管中心主任徐利：“你打假球，在世界锦标赛上开先例，国内比赛怎么办？你不好好检讨，你怎么领导全国的排球运动啊？你中心主任这么当，开先例了！”

徐利和陈忠和，经历了最初的想不通到想通，到接受批评、努力改正的过程，他们主动向国际排联写了检讨信，向全国球迷写了一封真诚的道歉信。这封信的初稿送到体育总局时，袁伟民要求李富荣、何慧娴把关，因为这是一封要在《中国体育报》上公开发表的信。信检讨得很深刻，但是往自己头上扣的帽子未免有些过多。袁伟民关照把所有空话大话、上纲上线的话通通删掉，就事论事谈认识，于是就有了那封很真诚的公开道歉信。

183

■中国足球很多问题已超出体育范畴，实在难以驾驭。领队教练苦口婆心的教育显得很苍白

■足球的完全市场化破坏了原来较好的基础，曾是中国足球半边天的广东足球可说是最大受害者

■虽然自己
是挂名的足协主席，但承认有“失职”，实属无奈之余也留下遗憾

■体育的基本规律不能违背。蔡斌组建新女排搞一刀切，高洪波弃用李玮峰，失败是必然的

前国家体育总局局长袁伟民的著作《袁伟民体坛风云》前天在南京首发，本报记者获安排单独采访，得以在这位仍兼中国足协主席的老人口中听到中国足球许多鲜为人知的话题。

中国足球越来越难搞

袁伟民说，羊城晚报是他最喜爱看的报刊之一，本报体育版的《体坛论语》更是每期必读，对笔者上述《滥竽充数》一文的观点如数家珍并予以认同。他认为，中国足球的确越来越难搞，具体来说，是多年来的职业化没学到多少好东西，反而出现了一系列问题，千疮百孔难以招架。从纯技术来说，因为足球是世界第一运动，加上集体项目对教练和球员的要求更高，中国足球逆水行舟且没有充足的实力，自然不进则退。从外部条件来说，中国足球很多问题已超出了足球、甚至超出了体育的范畴，实在难以驾驭。比如抑制假球，谁都知道要依靠司法部门，但对方能腾出手来介入吗？再如球员素质的提高，有教育部门的责任，更有社会影响潜移默化的作用，领队教练的苦口婆心都显得苍白。因为种种复杂的因素，若没有政府的支持和管理，中国足球要综合治理谈何容易。

关键要探索中国特色之路

当然，曾将中国体育带上一个又一个高峰的袁伟民，即使中国足球再难也不至于束手无策。他高屋建瓴地指出，中国足球的出路，是要通过不断的实践探索出具有中国特色的自己的路。

针对现有的职业化，他认为这是照搬西方俱乐部现成的一套，忽略了中国的实际情况，脱离了事物发展的规律。完全的市场化破坏了原来较好的基础，曾是中国足球半边天的广东足球自职业化以来萎靡不振，可说是“一步到位”的最大受害者之一。

从技术层面看，中国足球犯了一会儿学这，一会儿学那的毛病，战术一直不稳定，没有形成自己应有的风格，更没有形成相应的人才梯队。人才链的断裂，忽左忽右的打法，巧妇也难为无米之炊。

当然，袁伟民是坚决反对走回头路的，对北京奥运之后足球界浮出来的举国体制说，袁伟民认为有失偏颇。他说，中国改革开放的成就，就建筑在能在实践中不断总结、探索中走出一条符合中国特色的发展之路。中国足球要发展，除此别无他法。

大氛围要靠自己去改变

袁伟民继而诠释，尽管探索中国足球自己的路很不容易，但只要立足于先从内部做起的指导思想，多听取各方面，特别是媒体的意见，决策者勤于动脑子，善于总结经验和教训，善于提炼和深化，中国足球的改革就能像国有企业的改制一样，一步一个脚印地往好的方向走。

袁伟民在书中写道，假如他能真下大功夫，是可以带领中国足球打翻身仗的。对此，笔者提出，为什么知道中国足球该怎么走，他作为中国足协主席却没有下功夫带大家往前走？

袁伟民没有讳言自己的“失职”，同时也表达了自己的无奈。因为他这个足协主席其实是挂名的。一方面，体育总局很多更重要的事情等着他去做，实在无暇他顾。而足球的事情很复杂，不深入下去是不可能有发言权的。另一方面，他曾推荐两位能人担此重任，可惜都未能如愿，错失了足球继续改革的大好时机，这给他留下了无尽的遗憾。

但他相信在这个“呼唤英雄的时代”，一定会产生真正的英雄。

机会难逢要好好把握

谈到对时机的把握，袁伟民说，其实中国足球走到今日的困境，不少时候还是因为没能把握时机。很多次的功亏一篑，就是我们常说的没有捅破窗户纸，要是捅破了，整个氛围就大不一样了。

至于如何把握机会，袁伟民说细节很重要，体育的一些基本规律更不能违背。他以中国女排为例，说教练蔡斌的组队，像割韭菜一样把前任老队员割掉，忽视了老中青结合这四海而皆通的基本规律，失败就是必然。现今的国足，他认为高洪波没选李玮峰实属欠考虑。他说，李玮峰作为本年度亚洲最佳阵容的唯一中国球员候选人，其能力是毋庸置疑的。国足现在最欠缺的位置恰恰就是李玮峰司职的中卫，假如因为李玮峰曾是“刺头”而舍弃，而最终因为本身防守的弱点又失去一次翻身的机会，那将是又一次败在自己的手中。

作为曾经的教练员，袁伟民深有感触地说：能否把握机会，考的是教练员的智慧；能否会用人，考的是教练员的胆量。中国足球需要智勇双全的领导，更需要智勇双全的教练。
\

袁指导，您凑的哪门子热闹？

言论自由的当下，说真话已不稀罕。但袁伟民说真话，肯定价值连城。

这位缔造了中国女排辉煌、长达21年居中国体育最高“庙堂”的功勋人物说，出书是要讲出自己亲身经历的当代中国体育重大事件的真相。多棒的广告词！

不过，从媒体所披露的书中章节看，《袁伟
民与体坛风云》所说的真相，多是“人是人非”。比如他说，在北京申奥过程中，国际奥委会一位中国资深委员与奥申委拧着干，置中国要支持罗格竞选国奥会主席的既定方针于不顾，公然为另一候选人拉票。大家都觉得这是在批评号称“申奥之父”的何振梁。中国人活着争面子，死了要墓志铭，谁愿意带着污点进棺材？何振梁老人会不会愤起还击呢？将心比心，袁指导也一样：国家审计署的“审计风暴”所揭露体育总局挪用过亿元建房，一度是他“职场晚年”的污点，五六年过去了，现在他也在为自己辩护。

扯个人是非，还是小问题。将导致更大的波澜是，袁指导借机给中国体育的各级当权者上了一课：中国已经不再需要靠金牌证明自己行了，体育高官们要树立正确的政绩观，不要再唯金牌论了。这也是真话，但不新鲜，从专家学者到普罗大众都嚼烂了。可是，人人都可以说，袁指导自己最不该说。

他说了，于自己就有点“数典忘祖”。他不就是靠金牌一飞冲天，连续破格提拔并最终做到正部级，成为中国体育第一人的？好，您尝完鲜，功德圆满、功成身退了，却让人家放弃这个找饭吃的活路，是不是太霸道了？中国体育的转型，包括官员任用制度的改革，是说改就能改的？

更致命的是，袁指导“钦定”在第11届全运会开幕前几天发书，很有些借全运会点燃国人对中国体育的关注之机（尽管远不如奥运会，但始终是国内最大型、最高水平的综合运动会），为个人自传销售造势的意思。如此“借东风”，聪明绝顶。行，您忙您的，各省市体育首长乃至国家体育总局首长们也各有各忙，可正当人家在为四年一度的政绩大比拼干劲冲天、你追我赶之际，您不合时宜地泼了一大瓢冷水，让人家淡化金牌、要取之有道，好像到全运抢金跟分赃一样不齿。这已经是砸人饭碗，触犯众怒了。您都古稀之年了，5年多前也交完班了，继任们的表现，北京奥运会已经证明了。您凑这热闹干嘛？

说真话需要勇气，但让真话烂在肚子里，需要比勇气更多的智慧、通达。其实，这些真话真相，满足的只是大众的猎奇心而已，真正在浩浩荡荡的历史长卷中能占多大位置？就好比人，一茬茬、一代代地死不复生了，地球却不管不顾地永恒自转着。名垂青史千秋万代者，古来有几人？

（范柏祥、汪 晖）

文成南田

::gif88::gif ::gif88::gif

书法无限

::gif88::gif 楼主的几篇转帖分量很重,学习了

朱中原

呵呵，搞笑死了，袁自说自话，所谓的爆内幕，无非是扯到自己与对手何振梁的关系，半斤对八两而已。他对何的评价，能经得起推敲吗？退休官员出书，当下已成时髦，看来中国又有不少傻子读者要大掏腰包了。

公心

原帖由 朱中原 于 2009-10-20 15:20 发表
呵呵，搞笑死了，袁自说自话，所谓的爆内幕，无非是扯到自己与对手何振梁的关系，半斤对八两而已。他对何的评价，能经得起推敲吗？退休官员出书，当下已成时髦，看来中国又有不少傻子读者要大掏腰包了。

::gif78::gif
不对，你仔细想想，一个部级干部，兜另一个部级干部的底，不是一种突破？有这先例吗？
“内幕”这词出自袁伟民之口容易吗？除了说已“盖棺定论”的死人，谁敢揭本单位的底，特别是爆那些有光环如何振梁、中国女排这样的糗事--不管是否论证过！
中央开了国际九大媒体峰会，有新精神了？明年，等着瞧“内幕”书吧！

公心

出版社收到公函，被要求“停止发行此书并消除恶劣影响”

10月16日，策划推出《袁伟民与体坛风云》的凤凰联动文化公司向媒体透露：15日，由何振梁任会长的“北京奥林匹克文化促进会”向出版该书的江苏人民出版社正式发出公函，“严正要求”立即停止发行此书并消除恶劣影响。

据《长江日报》消息，这封公函的内容为：“贵社出版的《袁伟民与体坛风云》一书，存在多处内容与事实严重不符并以“国际奥委会资深委会”的提法诋毁诽谤我会何振梁会长。贵社未经审查并核实史实，既涉嫌损害国家荣誉及泄露机密，并严重侵犯了我会何振梁会长的名誉权。现我会严正要求贵社立即停止发行此书并采取措施消除恶劣影响。我会保留通过行政程序及法律手段解决此事的权利。”
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/36139

公心

袁伟民写书引发的体制反思
袁伟民写书质疑何振梁“申奥”中违反组织决定，反映出中国历史舞台上的体制缺陷。袁伟民代表组织，何振梁代表个人，同为中国效力。谁的利益更重要？

中国利益最大，自不待说。问题是袁伟民提出了个人之间的利益质疑。他认为何振梁没有照他的指示投票，违反了组织纪律。追究下去就是汉奸卖国贼。

袁伟民代表的地位的权威之大，足以要何振梁声败名裂。

本文无意诠释双方身份和史实的错综复杂以及双方攻略的恩恩怨怨。笔者从袁氏思维看到了中国体制的缺陷。

首先，国家利益和组织利益是否一致需要检验。其次，代表组织的个人意见是否合符国家利益，同样需要检验。最后，执行者的职业操守和判断与上司不同怎么办？何况，何振梁投票是否违背了上司的指令还是一个谜。更何况，将在外军令有所不受，早就有违令免斩的先例。

从北京奥运成功举办的结果，何振梁当年怎样处理都不重要，因为国家利益实现了。袁伟民写书质疑何振梁的犯忌，是假公济私。首先是袁局长倚“公”可假，其次是何振梁的“申奥之父”的桂冠可以敲山震虎。用词是粗俗了些，性质是一样的。

当然，也不怀疑是出版商的广告策略。

不管怎样，袁伟民写书提高知名度的目的达到了。何振梁居顶峰之上，当一次二传手，算是对上级的知遇之恩的回报吧。

何许是台双簧也未可知。如今这多种体制兼容的复杂的中国国情，兵不厌诈正在时尚中！小民正好看清楚“好人更好，坏人更坏”的闹剧！

不管怎么说，言论自由是值得称赞的。