共同的关注——张培元先生就二届“梁披云杯”的评审答记者问

巧工司马

共同的关注——张培元先生就二届“梁披云杯”的评审答记者问
共同的关注

——张培元先生就二届“梁披云杯”的评审答记者问






问：为什么有三位评委缺席？您如何看待评委缺席这个问题？

答：陈忠康在外地讲课，无法脱身；石开说身体不舒服，来不了；李刚田先生是
在评审正式开始的前一天上午来电请假的，说是有活动，档期撞到一起了，
实在来不了。神仙都有自家事，何况评委也是普通人，请大家理解。
问：为什么蒋乐志会落选？

答：第一轮是以淘汰的模式进行的，蒋乐志在第一轮就被淘汰了。我们规定得两
张以上的淘汰票的就得下，含两票。这一次，蒋乐志投了两件作品，写得不
错，应该能得一等奖。但在第一轮两件都被淘汰了，很有意思，也挺冤的。
不止是蒋乐志，那些投两件作品的作者可能也有同样的委屈。评委一看是两
件，同一个作者的，肯定要下他一幅。而评委是不交流的，如果有两位评委
同时让他下，四位评委就刚好把他两幅作品全拿下了。我想，应该是这个原
因。我向蒋乐志和与他有同样遭遇的作者致歉！也给作者们提个醒，投稿投
一幅就可以了，多投无益。

问：那您为什么不抢救？

答：我不认为我可以抢救谁。

问：听说他和您的个人关系不错，是不是真的？

答：他是第一届的一等奖得主，是一位很值得尊敬的作者，我很敬重他。

问：为什么吴勇只得入展资格？您不是对章草情有独钟吗？

答：我没有什么情有独钟，各种书体我都很敬畏。吴勇是我欣赏的一位作者，他
写得很不错，但这一次好像没太大突破，没给人们什么惊喜，这是评委的意
见。他的情况和蒋乐志不太一样。

问：好像这一届获奖的大多是行草类的作品，为什么会这样？

答：本身整个书坛目前还是行草类的作者占绝大多数。这类作品相对成熟一些。

问：有人说是因为到位的评委里面没有擅长篆隶的，是这样吗？

答：你不觉得这个说法有些主观吗？

问：您对这一届的篆隶作品的水准是怎么看的？

答：不是很理想，尤其是篆书。基本上都还没有入帖，大多是查字典写出来的，
没有篆书本身的味道，基本上是照搬字典整合出来的。略有临帖的也都还没
有写出来，很初级，远没到可以获奖的程度。隶书的情况也差不多，我认为
真正入帖的很少，大多是追时风，所以有些千人一面。学习应该多借鉴古代
的经典，眼界很重要。

问：本届行草类的作品水准如何？是不是会比篆隶的作品水准高？

答：我个人认为还可以，基本代表了当今的水准，但缺乏能够让人感动的作品。

问：楷书呢？还有篆刻？这两种作品在本届大展中的水准高吗？请您评价一下。

答：情况和行草的差不多。

问：您对这次大展的结果还满意吗？

答：很满意。无论是我们的评委或者监审人员和工作人员，大家都很认真，都做
得非常好，很让我感动。众所周知，我不是书法家，在书坛没有任何的底子，
但是，评委和监审能够这么用心努力地工作，我非常感激！我们书谱社驻
京办都是一些八零后的孩子，他们把工作做到了零失误，做得很专业，井井
有条的，真的是很了不起。

问：本届大展的透明度极高，为什么您要这么做？

答：本来就应该这样做，没有为什么。

问：公布“评审过程”是否可能给个别作者带来难堪？您想过吗？

答：那奥运会该怎么办？

问：您是如何看待透明度的？您这么做是否考虑过会给“国展”以压力？

答：我没有考虑过这个问题，我想的是如何让我们的心和大家的心连在一起。

问：有人说，“梁披云杯”是“国展”的终结者，您怎么看？

答：请不要开这样的玩笑。

问：为什么人们总是拿“梁披云杯”与“国展”做比较？

答：不能开这样的玩笑。

问：您个人是怎么看待“国展”的问题的呢？

答：我不知道“国展”有什么问题。

问：您支持《我对梁披云杯的观察和思考》一文所表达的意见吗？

答：多角度地观察与思考是非常好的一种学术习惯。一痴他们是第二届“梁披云
杯”的监审，监审就应该说话、说实话，应该把自己所看到的、所思考的，
负责任地说出来，这样才是对的。我很支持一痴的做法。

问：一痴认为民间机构做比赛不如做主题性学术展览好，好像您不是很认可？

答：我很认可，我认可一痴的看法，他说得很有道理。

问：您认为什么是学术展？学术展应该怎么做？

答：做出学术品位来的就是学术展。不一样的人有不一样的做法，没有固定模式。

问：当代有没有真正的学术展？您认为哪几个展览是做得比较成功的呢？

答：肯定有真正的学术展。你好好观察一下就知道了。我不是很关注。

问：“梁披云杯”会有第三届吗？关于以后的“梁披云杯”您准备怎么做？

答：不知道。该有的总会有吧。

问：听说，最后在定一等奖作品的时候，评委的意见分歧很大，是吗？

答：这很正常。说明评委很认真、很负责任。

问：您是如何看待评审过程中评委意见的分歧的？如何统一评委的意见？

答：有分歧是很正常的。如果大家是以大局为重的，再大的分歧都没有问题，不
需要人为统一最后也会自然统一的。反之，就不只是分歧了，那就叫自我，
说好听一点的，或者叫个性，是没有办法统一的。所以，评委的修养很重要。
真正的评委会受人尊敬，受人尊敬的评委总是能以大局为重的。

问：您认为比赛应该如何做？作者应该如何看待比赛和比赛的结果？

答：将心比心。