王旭：揭秘范曾一生真相：品行低劣， 夺人妻儿霸占财产

人文奥运

曹宝麟 在线名家 专家工作室主持 发短消息 加为好友 当前离线

9# 大 中 小 发表于 2009-5-8 01:20  只看该作者 引用: 原帖由 彭郎 于 2009-5-7 13:00 发表 原来范曾那么痴情，几十年爱一个女人，到晚年还相依为伴，为了她出走法国。叹服。真汉子也。 其他事不了解，如果法庭能解决很好。 范曾的爱情审美，与众不同啊。 原来你是"彭郎夺得小姑回"的彭郎啊.难怪对掠夺不以为耻了!你还有一点起码的是非之心吗?

朱中原

中国文人中盛产投机分子和政客，范曾即属此列。当然，遗憾的是，范曾没能做成政客，却做成了政治投机文人。原本想趁“六四”能大捞政治资本，结果却亡命海外，充当了一回假民主斗士和假右派。中国政治有左右之分。左派可憎，但假右派更可憎。范曾流亡海外，倒不是一些人所说的卖国贼，但却的的确确充当了一回假右派。
文人依附于政治，本无可厚非，尤其是在中国之语境下，没有绝对脱离政治依附的文人。但如果文人以政治为投机，则丧失了文人之本性也。
范曾之劣行圈内外早已遍传，只是具体细节未得确证而已，但大致不离。但为什么到今天还仍然有那么多人将其奉为大师？不为其他，全是盯着他天价的画作，尤其是金融危机的今天，许多牛逼画家的画都一落千丈，大大阳痿了，唯有范曾似乎还很阳、很坚挺。在这个短视的社会，人们不把他奉为大师还能奉谁为大师？这个社会，有钱就是爷们。钱能说明一切。
范曾行事做派处处以古代文人高士自比，且在多种场合多部著作中大谈文人之道德与德行，然自己却是一十足的中山狼。
中国文人之投机并不始于今日，更不始于范曾，但在范曾身上表现得尤为突出。范曾的变脸堪为当代文人变脸之典型表征。
不要以为范曾很不正常，范曾太正常了，范曾是中国文人生态的一种常态。不正常的是鲁迅、聂绀弩、陈寅恪这样的“怪人”。
我最近读史学家顾劼刚的600余万字的《顾劼刚日记》，很感慨。其中涉及了大量顾劼刚与傅斯年、胡适之间的恩怨。顾劼刚和傅斯年均为胡适高足，而顾劼刚又是傅斯年同事，二人同在“中央研究院”史语所任职，傅是所长。因二人秉性不合，导致长达半个世纪的交恶。顾劼刚在日记里有大量谩骂、诋毁傅斯年和胡适的文字。顾劼刚说傅斯年有家长专制作风，但实际上傅斯年行事虽苛，但为人还算坦荡，且尽管二人交恶，但傅仍然在公开场合替顾说好话，而顾却处处作难傅。傅因顾不能兼任二职而劝顾只任中研院研究员一职，但因顾另有老板商人身份，一身兼三任，既想要钱，又想要名，这自然让傅难作区处，于是二人嫌隙滋生。顾因未能再任中研院研究员，故一直耿耿于怀。
更可笑的是，顾劼刚在文革反胡风运动中，扮演了和黄苗子等一样的小丑角色。顾劼刚本是胡适之学生，然在批胡运动中，顾劼刚声嘶力竭，将自己与胡之师生关系撇得干干净净，声言自己的学术脉络根本与胡适无关，而是来源于王国维、章太炎。非但如此，还在多种场合大批胡适，将胡适的学术批判成资本主义的毒瘤。有人说这是特殊政治环境所为，但问题是，关键时刻才能考验人心与意志，一个具有气节的人，如果关键时刻就露出马脚了，这还算什么呢？古往今来，凡是风云人物，谁人能不经受特殊政治环境的考验呢？
篡改历史是许多文人的一大德行，这尤其得益于日记。日记往往成为很多文人篡改历史、美化自己的一大手段，因为日记一旦印行出版，很多历史细节后人就极难查证。
篡改历史也成为顾劼刚的一大本事。台湾联经公司出版的煌煌600余万字《顾劼刚日记》，就有诸多篡改之处，本想后人无法对质，然而，还是被一些细心的研究者揭穿了，将顾劼刚出版日记与手记原稿两相对照即可证明。
曾经有一个官员对我说，文人最无行。这话我听来很可怕，很怕以为是在骂我，或者是作为文人的我，听来也不免惊惧。但细想之下，那位官人之言确实在理。中国文人大多确实无行。中国文人很具有“他省”意识，即揭露别人的短处都很在行，这点，范曾也很在行，比如揭黄永玉的短。但，一旦涉及自己头上，却不断美化。所以我说中国文人具有“他省”意识，却不具有“自省”意识。言下之意，谁都不行，就我最行。这不正是当今书画界的一大“美德”么？

六月雪

::gif88::gif ::gif88::gif

灵墨

范曾一看他那B样就不是什么好东西,太TM的烦人了

文成南田

央视曾经报导范的别墅侵占公共绿地，圈养鹤鹿，粪臭熏人，范家围墙被激怒的小区业主用推土机推倒一事。

月从雪后

果真爬到14楼。

月从雪后

【买回】用的好。