请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

搜索
中国书法在线 门户 〖当代书坛〗 查看主题

当代书法有无市场

发布者: 朱复戡研究会 | 发布时间: 2009-5-2 01:15| 查看数: 7378| 评论数: 8|帖子模式

当代书法是否有市场的问题并不是一个伪问题。撇开古代书法以及那些已经做古的当代名家的作品在当下艺术品市场中的确占据着一些位置不论,我们所说的当代书法市场并不包括这些内容,“书法的当代市场”与“当代书法的市场”是两个概念,也就是说本文所说的当代书法市场特指那些依然健在的书家们作品的市场。如果把书法市场仅仅框定在以上的范围,我们不难发现,所谓的当代书法市场基本上是不存在的,换句话说,这个书法市场仍处在等待开辟的状态。
从市场学的层面上讲,“市场”的存在应该具备商品、消费需求、相对应的购买力等等要素,这几个要素当代书法市场基本上具备了一些。但最缺乏的是公平、公开的交易行为和交易场所,即在普通的一级消费市场中,当代书法市场是缺失的。即使在二级的拍卖市场中,当代书家中能够轻松卖出作品的也是为数不多。当代书法市场的活力在私下交易。这种交易一般可分为以下几种:一是大企业和私营业主年中岁末买字画的送礼行为,它瞄准的是书家中的高端人物,一般由书家所任官职大小来决定价格之高低和交易量。二是,书家们主动的“走穴”行为,即由一两个并不专业的“中间人”为“托”,将作品卖给那些需要以此来实现某种其他交易目的的人。一般而言,此流程中的买家绝不是为收藏而购买,而最终的“收藏者”也绝不会动用自己一两银子。三是,学生买老师的字。此种道理更无须多说了。在这三种类型的交易方式中,第一种无疑是大宗。
考察大企业和私营业主们购买当代书法作品的动机,如果追根溯源的话,我们可以见出,它实际上是社会腐败的一种“涓滴效应”。所谓“涓滴效应”也称作“涓滴理论”,它的本意是指在经济发展过程中并不给与贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待,而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区,带动其发展和富裕。当代书法市场的“涓滴效应”实际上是庞大的腐败资本在规避腐败风险之时所采取的一种“曲线”行为,即买家通过购买书法作品将金钱转化为书法作品,再通过作品赠与的方式来逃避司法惩处,即所谓的“雅腐”。当代书法之有“市场”就是因为有这样的一个机制存在。据行内人的爆料,去年山东某大型企业年终赴北京购买字画的花销一次就有两千万元之多。这两千多万元的巨款,即使以书法仅占1/4计算,也足足可以在当代书坛培养出来几个百万富翁。当然,这仅是冰山之一角,由于这种交易行为大多是在私下里进行的,既不用交个人所得税,也没办法计入GDP。所以,谁也无法说出其总的交易额是多少。有人保守的估算,恐怕这个数字应当过亿元。过亿元是一个什么概念,它约合西部欠发达地区一个县的全年生产总值,即使放在江南一带发达地区,也至少抵得上一个发达乡镇全年的生产总值,也算是一个不大不小的产业了。
但正如我们上面所说这种因腐败交易而诞生的“市场”,并不能算真正的市场,正如人贩子贩卖人口一般,它们是地下的,带有违法性质的。当然,书家卖作品并不违法,而支撑这个市场的消费力量是违法的。如果说,这样的书法“市场”也叫市场的话,无疑是同意中国也同样存在着贩卖人口的市场。这个结论肯定荒诞不经。
说当代书法不存在所谓“市场”的第二个理由是,它并不以书法作品这一商品的价值和使用价值来决定价格。因为购买者的基本动机已经严重歪曲了商品购买用以消费的一般规律,当代书法“市场”的价格和市场定位也严重违背了艺术品由艺术价值、收藏价值、保值增值价值来决定价格和市场的基本规律。由于“雅腐”的对象大多为官员,于是,依据官场上的游戏规则,一位书家作品价值之大小往往并不是由其作品的艺术市场价值来决定,而是由这位书家所担任的社会职务所决定。几年前,南京师范大学的教授林翼鹏曾撰写过一篇号称“废纸论”的文章,他认为,但凡当代健在的书画家们由于绝大多数不具备进入艺术史的价值,所以,花钱收藏当代书法家的作品无异于收藏“废纸”。林翼鹏的观点虽有些偏激,但也绝非没有道理。
中国收藏杂志2009年以推动书画市场向更健康的方向发展为己任,不拘一格将深居民间的艺术家挖掘出来,让他们也有同样的平台展示自己的艺术造诣,培育出符合市场规律的书画市场.打破原来的以"官职"定位的现有模式,真正的市场应当在这种病态、畸形的“市场”被彻底清除之后才有可能诞生。
                                   
      

最新评论

朱复戡研究会 发表于 2009-5-2 01:34:34
我读《废纸论》

简介:    喜欢听到表扬是每个人的天性。但是,脱离实际的表扬就是谎言。并且,表扬听多了就会产生一种自傲心理,自傲的人很容易麻木,麻木后也就再也听不进真话了。而现在,稍微关注当下的人,都能看 ...
    喜欢听到表扬是每个人的天性。但是,脱离实际的表扬就是谎言。并且,表扬听多了就会产生一种自傲心理,自傲的人很容易麻木,麻木后也就再也听不进真话了。而现在,稍微关注当下的人,都能看到中国书画界表扬声一片,漫无边际的表扬也就变成了谎话连篇,而对谎话最大的打击就是真言;《废纸论》就是一本道出了真言、对中国画的健康发展有着独特贡献的书。

    之所以说《废纸论》是一本道出了真言的书,主要源于其作者林逸鹏教授,运用了科学的方法分析中国书画发展中的问题,理性认识当代中国书画的结果:“收藏当代人传统型的书画作品等于收藏废纸”。这一论断严重挫伤了那些在谎言中自鸣得意的艺术庸才,为了面子和利益,他们把用传统笔墨混饭吃的行为解释成伟大的卫道之事。把世人对传统的表扬等同于对传统笔墨的表扬,把对传统笔墨的表扬等同于对传统笔墨在当代社会延续的肯定,于是传统绘画大师的论述,也理所当然地成为了传统型书画作品在当代延续的理论基础。但林逸鹏的“以传统笔墨为根本内核的传统中国书画的辉煌属于历史,但在当代已走向死亡。中国书画未来是美好的,但必须抛弃传统笔墨,创造新的笔墨语言”观点,是在对传统中国书画作出了深刻理性分析后的结论,使那些自冕的卫道士桂冠原形毕露——遮羞布。

    《废纸论》立论于文明形态的转换。当代中国书画家继续沿用农业文明社会中形成的语言形式去面对工业化、现代化社会,必然陷入力不从心或者词不达意的尴尬局面。对此问题的解决,绝非依靠“在传统(笔墨)的基础上创新”简单的方法所能奏效,因为这两种文明形态的矛盾是全方位的、深层次的。试图依靠在表层继承传统的语言形式去发展中国书画,这无异于缘木求鱼,其结果只能是废纸。

    在当今对中国画的评论中,用感性代替理性、私情代替原则的肤浅而丑陋的文风已经泛滥成灾。《废纸论》则理性地、深层次地、严酷地剖析了传统中国画的内在关系,为当今传统笔墨型的中国画作出了一份令人不得不信的病理报告。以冷面判官的身份,近乎残酷地作出了一个理性且真实的把握:“中国画画坛废纸泛滥,废纸的类型多样,不再一一列举,但对传统笔墨的依恋是它们共同的症状。传统笔墨情结是横搁在当代中国画画家心灵上的魔障,它必将被飞速发展的现代社会所迸发出来的巨大能量逐步摧毁”。
林逸鹏治学态度严谨。当今许多对中国书画的评析文章,大多凭借一些古代书画论或者某个名家的片言只语作为论述的根据,这种牵强附会的论证常常使作者的观点苍白无力。而《废纸论》则包含了严谨的治学态度,从构成中国书画的诸多重要方面着手剖析,深度把握当今中国书画问题之所在。如中国画的造型法则,根源于直观的观察方法,直观的观察方法又根源于在漫长的农业文明时期靠天吃饭的生存方式下,无需对自然作出深刻的理性把握。“似与不似”造型法则是直观观察方法的必然结果。传统中国画语言形式的精髓——传统笔墨,从魏、晋时期到20世纪中叶,在经历了理性化、个性化、综合三个阶段的充分发展之后,已经完成了在传统中国画范畴内的历史使命。向读者理性地揭示了中国画的深层次学问。

    在《废纸论》一书中,虽然用不多的篇幅涉及了书法、美术高考、收藏之类的问题,但都能一语中的,切中要害。读后让人不得不深思。

    《废纸论》一书文风朴实。既不用古人词语故做玄奥,也不弄流行时髦的洋词忽悠读者,但能在平实中见真精神、真道理。朴实无华的文风却常常以幽默诙谐的语言方式叙述,让读者在轻松愉快中解开心中的谜团,表面上看是作者把握文字的能力,本质上是得益于高屋建瓴把握所说问题的实质而获得了表述的自由。

    《废纸论》从一个艺术观点发展成为一本逻辑严密的专著,一定花费了作者的巨大心血,用林逸鹏自己的话说:“《废纸论》是我从事二十多年的一份战地报告。”因是来自作为一个画家直接的心理体验,故都是实话实说,绝无当今理论界盛行的溜须拍马之词,让读者犹如呼吸到一股新鲜空气。《废纸论》的深刻和真实,使之成了习惯于在谎言中自我欺骗的人不敢正视的一本书,这使人联想到许多病人怕见医生的现象。

     当然,对一本书的最好解释是读者自己的感受,再好的介绍,对一本自成系统的书都可能是画蛇添足吧。我想,如果谁对说真话感兴趣和关心中国书画、美术高考、收藏这类问题,最好读一下《废纸论》,一定会有所收获。

                                                                             
枕流堂 发表于 2009-5-2 11:12:29
巧工司马 发表于 2009-5-3 08:16:06
朱复戡研究会 发表于 2009-6-3 21:08:44
原帖由 枕流堂 于 2009-5-2 03:12 发表

既有传统重农轻商的成分,也有类似证券、地产的运作手段,
这个市场的确特殊,值得探究!!
雨心 发表于 2009-11-26 09:01:41
没有重复创造力的作品就没有传播的动力,
《废纸论》的说法不妥,也与实际不符!
高伟6461 发表于 2009-12-2 10:01:27
艺术的欣赏是带有主观性的,你认为有价值,经济允许,价格合适,可以收藏一些,至于是不是废纸,说是和不是都是偏面的,得失就在一念之间。
齐秃 发表于 2010-8-3 13:35:24
没市场是不可能的,在俺那个地方,弄个虚拟马甲,虚拟价位,虚拟打压,手段多多,就有市场了
朱复戡研究会 发表于 2011-3-9 11:45:52
没有重复创造力的作品就没有传播的动力,
《废纸论》的说法不妥,也与实际不符!
雨心 发表于 2009-11-26 01:01



   

客服电话

18618329757

工作时间 周一至周六 8:00-17:30

客服QQ点击咨询

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2013-2017 http://www.zgsf.com.cn/ All Rights Reserved. NinGuaiX3.3 京ICP备17008781号 京公网安备 11010102000860号   

快速回复 返回顶部 返回列表