中国书协确实变了味

谷雨生

    中国书协有个姓申的副主席，据了解还排名第一，在最近一期的《中国书法》中有他的专题， 是他的一个姓刘的下级写的，评价是“书如其人”，可看了半天，只觉得人是个官，还是比较大的官——少将，字却太差——不是吹牛，只比得上一般小学二年级学生的字。一幅《望岳》中“荡胸生层云”写作了“成云”，“会当临绝顶”还漏了个“顶”。这么差的东西，还堂而皇之地刊登在显著的地方，《中国书法》杂志该关门了，中国书协也该改名为“中国官协”了。
    顺便说一句，刘正成字虽然不怎么样（有时草书写得还可以，楷书是不行的），但编杂志还是有一套（编书如《中国书法全集》则很好）。起码他当《中国书法》主编时，玄虚的东西虽然太多，但在选取稿时还没犯过这么低档的错误。

朱朱

刘正成字虽然不怎么样（有时草书写得还可以，楷书是不行的），但编杂志还是有一套（编书如《中国书法全集》则很好）。起码他当《中国书法》主编时，玄虚的东西虽然太多，但在选取稿时还没犯过这么低档的错误。
评价中肯!

谷雨生

    谷雨生眼高于顶，朱朱见笑了。
    申副主席是不配称书法家的，做个爱好者则没有错。
    刘正成先生的字如果放到古今留名的书法家中评论，我想自己可能没评错。“中国书法在线——艺术批评”中《这片画坛》里记载黄宾虹老先生曾经说过“大家代不几人”，刘正成先生的楷书看来是不会有什么长进了（不服气也没法，正如现在好象没一个书法家称赞柳公权的，但刘先生还是比不上柳先生；其他如孙伯翔先生确切地说是行楷，不是纯正的“正书”或者“真书”，不好比）；但草书还是有潜力的，现在已是名家，有些作品确实是好，如全国第三届书法篆刻展中所写的杜甫诗《房兵曹胡马》可称得上笔墨俱佳，让我佩服不已。前一段时间，我在“在线”上留言刘先生的《念妈娇  赤壁怀古》写得不好，主要是感觉不协调，线条不自然；而用相同章法所写的《沁园春  雪》就强得多。以后，刘先生的草书可能进入大家行列。
    哦，扯远了，离主题“中国书协”太远，诸位网友莫怪。

九斤老太

谷先生高见。的确在中国书协副主席圈子里字写得好的找不出几个，就象副主席钟明善写的那手字，比小学生写的还差，但是他认为很好，因为他是中国书协副主席。现在这类“副主席”要十多个，他们是如何坐上“副主席”这把轿椅的？天知地知自己知。按理说书协的头应是书坛的领军人，然而“只谋其位不谋其政”的大有人在，何况滥竽充数的南郭先生排了那么多！再看看他们办的一系列“展事”，那组织能力、那粗、乱、差的场面以及那失去公允地“评审”、、、、、、难道说中国书协没有变味？它不仅变了，而且变地让人作呕。

不知所云

“中国书协”今天比这些王八蛋给毁了！！！

黄一南

你们这些人是不是没事干啊，整天评论来去的，有用吗，还是静下来好好啄某吧

望网

黄先生好象是书协的什么官?怕啥?

黄一南

我是官就好了，可我们说这么多也没用啊，是是菲菲让历史去见证吧

松竹必胜

  说刘先生的字不怎么样，你到底是有没有写过字，那惟妙惟俏的用笔变化，那有似空中飘带、立体感极强、铿镪有力的线条，那溶合协调的韵味，那一气呵成的气势，是该提高审美的时候了，亲爱的谷先生！

西蜀宏亮

下面引用由谷雨生在 2003/09/06 05:27pm 发表的内容：
中国书协有个姓申的副主席，据了解还排名第一，在最近一期的《中国书法》中有他的专题， 是他的一个姓刘的下级写的，评价是“书如其人”，可看了半天，只觉得人是个官，还是比较大的官——少将，字却太差——不　...

此人写的苏轼的诗也有误：
“竹外桃花三两枝”写成了“两三枝”，这可是小学生所学的古诗啊1
刘洪彪的文章题目叫“。。。过从九章”，真是狗屁不通。