范曾先生的介绍我在这里就不多说了，我只说范曾先生一直是我很敬佩的文人之一，我不喜欢把我的空闲时间打发在无聊的电视节目上面，然而当我听到朋友谈起近期中央10套有范曾关于艺术的访谈时，我还是专门从网上搜索到整套视频，把《我们》关于范曾先生的访谈全部看了一遍，我很遗憾地认为： 我喜欢诗词对联，所以范曾先生《谈诗词之美》那两节我是看得很认真，然令人大失所望的是范曾先生可以说是白白浪费了我们很多时间，至少如我等尚没有从中感受到诗词的美。 比如开场15分钟，范先生即背诵孙髯翁的大观楼长联，一背一解几乎全是废话，这对联好不好，好对联。为什么好，对得工整：前面写景，后面写实；前面抒情后面抒怀。而且这个词，联中有联，就像大观园里有潇湘馆，有蘅芜院，有稻香村；也像颐和园里面有扇面殿等等，我搞不清“写景”和“写实”、“抒情”和“抒怀”有多大的区别，当然也无法从范曾先生的谈话中理解这副对联的美了。还有范曾先生接着讲这副对联的毛病（有毛病吗）：这联语有没有点毛病，毛病就是太长（荒唐）……从诗词的要求，它是很好；从对联的要求，略有缺点，……上联念完了以后，下联立刻出来，意思充分完整，这是对联语言的最高境界。作对联还要有诗词的要求?（即使真的如此,也只能是先生的一家之言,）我想先生的谈话总算开始靠了一点诗词的边,我满以为下面可以听先生讲诗词了,想不到马上来了个: 什么是好对联，有三个条件：……洋洋洒洒又是高论一大段,在范曾先生《谈诗词之美》上节总共30分钟时间里,除了观众提问涉及到诗词以外,先生主动讲的都是与诗词(至少与诗词之美)无关紧要的内容,还有我不知道先生为什么在谈诗词之美时兼谈中国诗的诟病（按，诟病：指责，辱骂，指出他人过失而加非议、辱骂。），在这个问题上先生仅谈了中国诗写作的几点值得注意的问题，我想这似乎与美也没有关系。 王力先生在他80余万字的《汉语诗律学》中点到了对联，但是其篇幅仅全书的不到百分之一，范曾先生在不到一个小时的诗词访谈节目中，用1500多字（估计12分钟）说对联，我不知道先生给我们传达的是一个什么信息？ 在下一节中，先生接着谈自己给诗词下的定义摩挲音、韵、律；通游人、鬼、神……不要以音害字，不要以音害词,当说到杜甫 “西望瑶池降王母，东来紫气满函关”这句时,先生竟然将它划为不以音害词的例子,殊不知此例在杜甫诗词中极为常见,以至于王力先生在他的<诗词格律>中干脆把它置于拗救以外的特定的一种平仄格式。七言律诗的三五七句中五六字平仄互换,如"正是江南好风景"'任是溪山更深处'等等.都属于拗救.也是格律的一种啊,我丝毫不怀疑先生于诗词格律作过精深研究，我只是想知道先生为什么对亿万观众如此敷衍？ 以范先生的作风，我不相信他会有备课，但是主持人王利芬又能看到他接下来要说什么，我想先生在走上演播室前大概的提纲该有一个吧？ 在下一节的提问交流阶段，先生基本是以讲故事和背诵诗词为主，在阵阵笑声和掌声中，是否有人感受到中国诗词之美，我不得而知。当有人提出想让先生开个书单，读一下他们的诗集，真感情，还有真景物。那你觉得在历史上哪一个人最有这样的风骨？ 而范曾先生仅推荐了陈寅恪和马一浮，在谈中国诗词之美的这样一个大前提下，陈寅恪和马一浮能够代表任何一个方面吗？中国诗歌几千年的发展历程，被先生改写了！ 在背诵《离骚》全文之前，范曾讲了一个我十分认同的观点（这可能是我学习这档节目最大的收获），律诗写到杜甫的《秋兴八首》，这是冠军；词写到辛稼轩的《永遇乐》，就是冠军；骈文写到王勃的《滕王阁序》，冠军。然就因为这个观点，先生却不痛不痒地背了两首杜诗，如果背完还加上精辟阐释和评论，进而得出《秋兴八首》，这是冠军；的结论，引出下文，我们完全可以理解，事实并非如此，先生在最后来了个特酷的扔书姿势，请人家校对他背书！说实在话，一开始背，我敢肯定除了现场观众，凡是知道背诵《离骚》要多久时间的电视机前的观众，基本会换频道！我十分敬仰先生的富才饱学，但是我想，号称“一息尚存，从吾所好”的70岁老人，能背几篇文章难道是什么特别了不起的事情吗。我们的艺术名家(我不喜欢称任何在世的艺术家为大师)范曾先生难道就是生活在这种掌声中吗? 相对中央台这种权威媒体，范曾先生的画固然值钱，我们观众的时间也很宝贵啊! 在我心中，范曾先生因该是一个仁慈、儒雅的长者，然而莹屏前一脸狂态的学术权威样式不能让我们接受！"滔滔乎雄词"过后，让我对出自书香之家的范曾先生的敬仰之情大打折扣。 冯振先生《七言绝句做法举隅自叙》中说“文学之事，约分二道，曰能曰知。沈约云：自灵均以来，此秘未睹。皆暗与理合，匪由思至。是能者未必知也。钟荣评诗尽工，而所作不传，凉无佳构。是知者未必能也。知而不能，于工文何与？能而不知，抑何损焉？大匠能示人以规矩，而不能使人巧。巧，能者之事也。示人以规矩，则知者之事也。虽不能使人巧，示之以规矩，不犹愈于己乎？”个人认为，于文化艺术，范曾先生应属能者，在示人规矩方面，如此而已，我说他忽悠，绝对没有贬斥和攻击之意，媒体的本质与娱乐紧密相关，访谈形式近乎严肃，但先生没当回事，把大家当小学生了。
范曾先生对自己的《炎黄赋》表现出相当自信的样子，我仔细的拜读过，我认为在范曾先生的文章中，这可能是一篇写得最差的文章！可惜刻上石头，已经不朽了！ 择日将奉上拙文: 范曾先生写得最差的文章---《炎黄赋》 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-5 20:27:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-4-6 07:19:44
发表于 2009-4-6 08:55:26
发表于 2009-4-6 09:03:04
楼主
