(转贴)由"张海系"书法家们回复天生书呆子帖子所想

公心

jsh
上等兵


   
UID 42876
精华 0
积分 559
帖子 133
阅读权限 30
注册 2006-7-17
状态 离线  #1发表于 2007-3-12 10:46  资料 文集 短消息   
《书法江湖》转帖
.
书法家的整体素质亟待提高---------由"张海系"书法家们回复天生书呆子帖子所想

这几天网上闹得沸沸扬扬.
其实没有什么,书呆子以个人的名义写了一篇略微苛刻的批评文章而已.
粗粗看了一看,生出许多感想,兹一吐如次,与诸君共笑.
一,关于书呆子的帖子
作为旁观者,我认为书呆子的帖子没有什么不妥的.也确实难为了呆子,那么一句一句地分析张海的讲话,那么逐句逐句地去反驳,单就这种态度而言,张海就应该感谢呆子,您在没有付出任何酬劳的情况下,就多了一位良师益友啊(以呆子的文笔和文化水平,在文化方面,呆子当张海的老师,应该绰绰有余吧?).不说别的,就呆子的态度,张海首先应该表示感谢------行为本身无可厚非.呆子毕竟是个人,在犀利言辞的背后,难免有信息不对称所导致的批评(或谓反驳)失误,这个时候,张海应该认真地作出解释,对大家说:"大家对我有所误会......"云云,这才是一个正常的有点最基本水平的主席嘛.
所以关于呆子的帖子,首先应该是肯定,对行为的肯定,然后是说明,对事实进行说明,双方都说明,这样可能比较和谐,而且也不影响双方的形象.

二,关于冒名"张海"回帖一事
冒名当然是不好的,但大家反过来一想,不冒名一下,你张海的马甲们能出来说明吗?
所以,冒名的行为应该批评,但这种技术处理却很高明,因为,冒名的结果是,双方开始认真对话了,或者是开始漫骂了,呵呵,很有趣.
而且仔细一看回复的内容,冒名这很好地维护了张海的主席形象,那个帖子冒充张海的回复,充分地体现了一个主席应该具备的胸怀和学养,张海应该感谢,事实证明,那个帖子拔高了张海的形象,他不具备那帖中语言所具有的胸怀和品质.
三,关于"张海系"的回帖
呆子的帖子,如果没有张海系的水平粗下的回帖,不可能成为现在的一道风景.
我好心地提醒一下张海系的朋友们:大家的水平太低了.为什么呢?
1,对书呆子的一己之见,有必要那么大动干戈吗?你们在争来争去,书呆子正在得意地微笑呢.
2,大动干戈也可以(虽然错了,但此时还可以挽救),你们能不能首先向呆子道个谢(虽然你内心很不情愿),对他的行为表示感谢,然后说明一下,因为你们工作上的失误(谦虚一下嘛),造成了大家对有些信息没有掌握好,导致了大家对书协和张海本人的误解,趁此机会,好好公布一下书协的成绩,这样既展示了成果,用事实批驳了呆子,又抬升了张海系的形象,何乐而不为?你们何苦要逐条反驳呆子?而且在反驳的过程中,不间断地说呆子是"流氓",你们对一个流氓的语言还这么重视,那你们是什么人啊?拥有广泛读者群(甚至是代表很多书这观点的)的书呆子真的是流氓么?你们是在骂一批人啊.笨!
3,对待冒名回帖一事.你们没有抓住主要矛盾.批这种行为是可以的(到底是谁做的有必要追究吗?),但对冒名的内容你们应该肯定,试问,面对呆子的帖子,张海除了能够按照冒名帖子的内容回复,张海还能说什么话?那是很高明的帖子,那个帖子在教张海做人,叫张海处理问题,张海若还有一点水平,就认真感谢一下呆子(因为是由他引起的).

纵观张海系的回帖,实在让人大迭眼镜,你们可以说,这都是网友们的个人意见,算不得数的,但老百姓,人人心里都有一竿秤.大家可能就认一个死理:这就是你张海那一班人做的,它代表了你们这些书法家们的水平.这种水平,这种胸怀,很让人失望!

想到一件事情.说,当年,张海纪念馆落成,北京某著名学者型书家也应邀而去,当该书家看到自己的作品时,当众指出这作品是假的,事实证明,那幅作品是真的,是学者书家记忆发生误差.我们假设一下,如果该书家是在启功和沈鹏的书展上看到自己的真正的假冒作品,他(她)会那么直接地不给启老和沈老面子吗?他(她)肯定会在私下里给他们指出来.这种耿直的背后,分明是一种鄙夷和不屑!
胡圣虎说张海胸无点墨,我以前很不以为然,现在看了张海系的回帖,信夫!!!!

晖晖

典型的酸葡萄理论