书法人不要卷入文怀沙争论

黔墨

   

书法人不要卷入文怀沙争论

文字/黔墨

   

         最近各书法网都有关于文怀沙的置顶、加亮的文章，我看是猫管狗事。

      文怀沙何许人也？看了他N多简介，都和书法不沾边。一是围绕他是九十老翁还是百岁老人，网民们还在碟碟讨论不休；二是关于他1978年己经被在胡耀邦公开过问下被释放的“入狱”事件再重新来个清理，关汝何事？三是对文怀沙被尊为“国学大师”、“楚辞泰斗”非要要个说法。

      我看，都是闲人吃饱了撑着没事干了，干这等勾当买卖。

      一、 文怀沙是九十老翁还是百岁老人，争出个结果，和我们有何干系？

      二、说他1963年猥亵、奸污妇女十余人，又不见拿出证据，没有实际意义。而他的事件，1978年己经在胡耀邦公开过问下被释放了，就是政府行为、盖棺定论了。还争什么？还拿出讨论什么。八十年代党中央跟成千上万的干部、知识分子平反昭雪，现在是否也要重新来个？

      三、文怀沙频繁亮相于电视、报纸、网络各种媒体，故事越讲越生动，名头也越来越大、越来越响了，一些人忌妒了，对他的学问、资质进行质疑。我看也是没有意义的，因为我们不是哪一个领域的人，只能听，不便评议。打个比方，我要质疑数学家陈景润证明的“1+1=2”的成果，我对得了门吗？

    总结：书法人不要卷入文怀沙争论！这不是书法批评。卷入到文怀沙争论对于书法家、书法人没有任何实际意义，对自己、对书法、对书法网。

          请就此打注！

   

  2009年2月22日夜于新清风堂

      

       文怀沙启事：

      人之将死，其言也善；
       鸟之将死，其鸣也哀。
      我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一O年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷（约近一亿四千万言）。知我，罪我，有书为证，乌足道？
     “岂能尽如人意；但求无愧我心。”如是而已。

       二OO九年二月二十日
       燕堂文怀沙


       文怀沙简介：
       文怀沙 1910年生于北京，祖籍湖南。私淑太炎，受业章门。先后在北大、清华、北师大、中央音乐学院、中央美术学院等校讲课或担任教授。现为中国诗书画研究院名誉院长、上海大学文学院名誉院长、陕西震旦汉唐研究院院长。(此简介由文怀沙家人提供)
        

灵墨

项庄舞剑！

苍头老小子

这种不文不白的东西，竟出自"国学大师"之手，文怀沙的马脚越漏越多了。

老渔翁

黔墨同志
::gif78::gif

枕流堂

::gif160::gif ::gif160::gif

见山见水

::gif76::gif 每个有良知的人当辩别是非，

九斤老太

啊啊，啼笑皆非的”国学大师“，我看还是低下高昂的牛头吧。不然昭然若揭就无法收场了。

仁山知水

哈哈
越帮越忙，越理越乱::gif160::gif

仁山知水

原帖由 黔墨 于 2009-2-23 23:01 发表





         

因为我们不是哪一个领域的人，只能听，不便评议？？？

————照您的逻辑，春晚只能让歌舞团的美眉评议，是吗？

正邪

中国著名书法家、哲学家、发明家、法学家李泽江
在此公开文怀沙事件制造者李辉的秘密：

李辉自暴攻击文怀沙的起因缘于李冬冬的瞎话。
李冬冬传言帅哥文怀沙曾给女画家郁风当个模特儿，
李辉在自己写的郁风传里对此重要事项已无记载而恼羞成怒，
李辉又把恼羞成怒的原因归结为此事有损其“塑造传记”里的郁风形象，
便对文怀沙破口大骂并写下“王八蛋”三字，
李辉及其幕僚经过两个月的谋划，
李辉就与北京晚报同流制造了“炮打文怀沙”事件。
如是而已！

试问：即使曾是中国美术家协会理事的郁风生前画过文怀沙裸体又能说明什么？
答：具有划时代的重大意义。


由此不难看出人民日报文艺副刊编辑、传记作家李辉先生之本质：
1、平生不懂文艺；
2、所写传记不实；
3、心胸十分狭窄；
4、沽名钓誉心切；
5、终归身败名裂。


更值得一提的是：
近日，几个思想僵化的老专家，
在接受某些小媒体采访炒作时，
大谈对文怀沙在文革及前期的所谓看法，
还列举一些难以佐证的“故事情节”，
唤起广大不明真相的纯真网民万炮齐发，
足以让老有上进的文怀沙瞬间灰飞烟灭！

这充分暴露出我国老知识分子当年的压抑心情，
并与文怀沙被平反后近二十年的显著进步，
形成强烈对比与两极反差。
这是急进文怀沙的悲剧，
更是当今国人徘徊的悲剧！


在文革末期，政治背景复杂，文怀沙仍被关押。
文人骚客话语滑稽，“妄人”辈出，
王德厚、沈雁冰老人也不应该例外，
眼下的钱理群、郭建勋等老专家也如此，
有倚“顺应网民”，“抬高自己”之嫌。

对文怀沙的城南旧事，
结论应以中共党组织作出的为准，
应相信胡耀邦等中共高层的决定。