不可思议的“媾和”

南舍地天生

不可思议的“媾和”

本来，我想解释一下什么叫“媾和”，想想还是算了！这个词体会一下更有意义！

我理解这个词不是在一般环境下能想的起来的，所以当你想到这个词的时候，一定是受到了某种刺激，是的，我就是这样！

我喜欢漫不经心的浏览，现代人的生活已经使我们快要变成了一个机器人了，所以，上网应该是休闲的，看看帖子，回回帖子，很惬意！

但正是在这种漫不经心的情形之下，我想到了媾和！

在网上看到了这样一个帖子《中国书法家协会关于评选书家年度精品的意见（征求意见稿）》，是的，正是这个帖子使我想到了“媾和”。

搞年度活动这种时尚显然已经波及到书法界了，这种活动好坏姑且不论，我们当然要看的出发点和结果！
与中国书协这个年度活动向对应的是早前中国书法院推出的并正在进行中《关于举办“2008年中国书法年度获奖提名作品、论文、论著”征 稿 通 知》，但对比这两个年度活动，恰恰是中国书协的这个活动使我想到了“媾和”，简单对比一下会发现，两者有相同相似的地方，就是推出年度书法创作精品。那么，我说要探讨的就是这个相同的地方。

显然对于年度作品的选择或产生的细节，两个单位是不同的，而这个不同点就是关键点，显然在这方面中国书协发挥的更加“淋漓尽致”。我们注意到中国书协的产生办法：

二、年度精品的产生
1、 年度精品是指书家当年度首次公开发表展示过的书法、篆刻作品。
2、 年度精品的产生实行推荐制。被推荐作品的作者必须是省级以上会员，稿至奖励部分。
3、 符合下列条件之一者可作为被推荐作品
① 当年中国书协（含专业委员会）举办（包括协办）的展览中的获奖作品；
② 当年由省（自治区、直辖市）书协和中国书协团体会员单位举办的展览中的获奖作品；
③《中国书法》、《书法导报》、《书法》、《书法报》等有国内统一刊号的专业媒体当年曾重点推介的作品；
④由中国书协、各省级书协及与之相当的单位主办的书家个展或书家联展中的作品。
4 、推荐单位及推荐办法
①中国书协各团体会员；
②中国书协各书体专业委员会；
③《中国书法》、《书法导报》、《书法》、《书法报》等专业媒体；
④个展或联展的主办单位
5 、每一个推荐单位推荐每个展览的作品不得超过 5 件，每种报刊当年推荐不超过 10 件作品。推荐单位对被推荐作品必须认真填写推荐表，每件作品写出不少于 200 字的专业评语。

四、年度精品的奖励
1 、被评为年度精品的作品，由中国书协颁发证书。
2 、中国书法家协会编辑出版年度精品集。集中展示年度精品，使其具有文献价值和长远意义。
3 、中国书协组织评论家对年度精品进行评介宣传。
4、凡作品被推荐并评为年度精品的省级会员，则被视为具备中国书协会员资格

从上面我们可以看出，与其说这是一种再次选秀，不如说这是一种关系的“确立”和“定位”，何以这么说呢？其实上通过这样的活动，已经明确确立了中国书协和各省书协、各专业媒体之间的关系，而且是一种“利益关系”，不是明摆着吗？你们的展览、你们的出版，我认可，我有条件地认可！并且我的认可是很实际的，是付诸行动的，我给你们名额，给你们很有效的加入书协的名额。

这就是一种明确的关系定位，就是说各省书协和各专业媒体是中国书协的“下线”，如果各省书协和各专业媒体同意这样的选秀方案，就表明承认了这样的一种关系，这就是一种利益的“媾和”，还有什么词语，比这个词更准确的呢？河蟹之礼也！

显然，中国书协选择的媾和对象是有选择性的。这其实和人一样，JB哪能是随便出的！？

各省书协自不待言，是东宫正室，但对于“专业媒体”的宠幸的纳妾方案，显然是有所选择，我们知道除了《中国书法》、《书法导报》、《书法》、《书法报》之外，还有《青少年书法报》和《青少年书法》，以及还有在圈内很有实际影响力的《东方艺术书法》，当然，中国书协不把其纳入，不言自明，但就是这个“不言自明”，是不是已经足以说明中国书协有门阀之见，是个大门阀呢？显然是这样的。《东方艺术书法》的编辑水准无疑是目前书法学术界排在前列的，由中国书法最高学术机构中国艺术研究院中国书法院学术支持，中国书法院院长、博士研究生导师王镛教授咸任主编，肖文飞、莫武两大书法专业博士责编，这个至少是“名义”上的的高端，中国书协不会视而不见吧？却为何忽略呢？无非一怨成旧恨，两座山头各旌旗！

当然，网络自然更不可能啦！网络只是“一夜情”的情人角色，是不宜封爵加禄的，召之即来挥之即去，（当然，书协可能也许还有另外的心得：召之即来挥之不去！）网络大侠天生书呆子早已说过，网络和书协的蜜月时代已经结束！

很抱歉，我这篇题目为：《不可思议的“媾和”》，但我好像没有给出”不可思议“的理由，因为想了半天，既然是不可思议，我又怎么能思议出来呢？