“书法在线”要多些兼容性，少些无聊漫骂。

东一刀西一刀

有人说，书法网站象动物园一般的热闹，其实骂多了也没什么意思，要抖就抖猛料。

闻正

要抖就抖猛料,何谓猛料？

东一刀西一刀

说些别人不懂又发生过的有关痛痒无关痛痒的事。当然，上好的是对事不对人，就艺说艺。

丰戈

"隔靴搔痒"确实不是批评,我觉得更多的批评应是学术的!

东一刀西一刀

实际上，目前“书法在线”存在这样的事：对刘炳森、张飙的意见大家不爱说，因为刘正成眼下落难，和老崔都在张飙手下，大家同情弱者，怕张飙打击报复。对正成的意见也不好提，还是因为同情弱者。对一些作品不大好评论，因为人家指名叫刘、石、崔说，没你的事。有些地方还是感觉到来自网络里的大大小小的“官老爷”们居高临下的眼神。
网罗游戏规则应该是：没大没小，想说就说，因为大家都戴着面具，谁也不求谁，感到不爽就走。各位老大以为如何？
最近演《走向共和》，觉得孙大炮屡战屡败，最后还是被后人尊敬，就在于他的“公”。又想起当年西南联大文学院有一条规矩：院内教授的文章不作教材，于是朱自清的《背影》等名篇也被排除于教材外。前辈风范，高山仰止啊！

东一刀西一刀

    感谢刘先生的平民化告白和善意的批评。在对书法网络的总体认识和构建上，显然刘先生高我一筹。
    其实我是晚辈，言辞上不当之处敬请海涵。
    我想，当代书法的发展，展览的作用不可低估，以前是这样，以后仍将持续一定的时间，只是导向有所改变，并因此出现了一些平庸之作获奖入展。其实，在前几届中青展上，类似问题也有，比如八届的胡温平、齐江之平庸，徐海之全仿王镛而失其朴，何连仁的单薄强捍，沈惠文的外强中干，邵岩与七届的反差而均获高奖，甚招物议。当然这些都已经过去，我并非想落井下石，只是想以识见如刘先生犹不免致此，展览的意义是否应该重新评价？刘先生作为一个不可替代的人物，如能作一回忆前瞻式的阐述，想必很有意思。
    先想到这里，该上班了，下次再请教。
    其实，刘先生，我和您有几面之缘，看您写过字，还有您的字，至今还挂在客厅正中，谢谢刘先生。

雨巷深处

说真的我喜欢平和学术的老刘，这位东西两刀，说的很有自己的见解，有深度。此地管理层，愚之见，需要此等有思考力之人。

敝帚自珍

两刀切中要害，说的不错，本人也是从中国书法网上看到刘先生搞了个“在线”，就来看看，原以为刘先生能重新振作，为书法事业再做推波助澜之事，这两天看了看，说实话，有点失望。
首先，刘先生仿佛还未能从那一段痛苦的遭遇中走出，帖子与书札中多有怨气，更有甚者，说自己正在‘倒霉”之时，此话出自刘先生本人之口令人大感诧异，也令很多对刘先生仰佩多年的朋友失望。
其次，阿谀逢迎之风弥漫整个论坛，这应该也不是刘先生办“在线“的初衷，望刘先生从过去的“败走书坛”吸取些教训，轻信小人，闻过则怒，遗害自身。聪明人不会在同一个问题上犯错误，我想刘先生是聪明人罢。
愿“在线”真正成为一个学术交流的园地。别让更多的关注刘先生的人失望。

不解养生偏得寿  颇思离世乃成名
愿与刘先生共勉

东一刀西一刀

    谢谢刘先生和自珍先生。
    声明一点，我无意要谁谁反省检讨，以为既无此必要，也没这个能力，大伙儿玩玩，见仁见智而已。
    我之所以提出展览的事，是以为二十年来书法之所以澎湃发展到现在这么红火，展览是主要摧化剂，也推出一批中青年实力派人物和红人，刘先生并因此提出“以展览为中心的创作”观点和“高、难、新”的标准。
    但凡事必有利弊。展览是某一特定时间某些人按各自想法选出愿意让他们选的做品的事，受时间短、评委眼光不一、人情、送钞票等限制，导向性明显，好作品有出来，急功近利也拌生。尤其是展后高层次的学术批评不够，公认好作品每况愈下，权势性也越来越小。“以展览为中心的创作”因此有完善的必要。
    “高、难、新”固然重要，但若失去“厚、精、纯”必然拌生粗野狂怪却有些个性的走近道歪道的作品大行其道，如我提的胡、沈、齐等作品。
    有些人被他人记住，也许是因为他们的缺点。

   

东一刀西一刀

最近电脑出故障,改日再请教.