联想张海如何应对网络

曾如影

联想张海如何应对网络

■曾如影

2008年6月20日上午，国家主席胡锦涛上网与广大网友面对面交流，在全国乃至世界范围内引起广泛的关注，也由此引起很多相关的讨论，同样，在书坛也有积极的反应，不少网民也强烈要求张海主席上线网聊。

张海主席有没有可能上网与广大书法网友面对面交流？应该说有这个可能和必要。网络化已经是生活工作的必然趋势，与时俱进呗，首先政府高官一再地“触网”，已经从政治上解套，肯定了网络的积极意义。看来，张海主席如果还不与时俱进，不说威信，政治意识上也跟不上了。

张海主席该如何应对网络？这可不像网民“上传”民意这般感性化了，需要更多的理性思考。老一辈的艺术家基本上缺少“触网”的主动性，而且对网络气氛还不能接受，不少的前辈认为网络为是非之地哩。他们怎样更新“思想意识版本”跟上时代的步伐，这不只是技术上的问题吧？更需要有过人的勇气加超人的智慧啊。你说容易吗？

网络沟通环境的好处已经不用再唠叨，都已经记录在人们生活工作的日常表上。因为不自信所以不敢涉足网络“是非之地”？——政府高官“触网”已经都赢得了满堂喝彩，这会对某种惰性思想的国家干部起到促进的作用，接受和面对只是时间的问题，而且是越早“触网”社会效应越好。搁置这等美事不干？！

作为一个从来没面对面应对过网络的团体，网络的“深浅”、“是非”很让他们顾忌，这是某种本能反应吧。顾忌也罢，必须得真实面对了，这是必然趋势。应该以什么名义来应对网络呢？现在国家各个部委建立发言人制度，就是一个很好的仿效方式。中国书法家协会不会以张海的名义上网沟通，而是以中国书法家协会发言人的名义来统筹回答有关网上的问题。这样面对群情鼎沸的网络民意，处理起来弹性更大。当然不少的网络大侠更喜欢面对面的直接自由交流。“可以回答任何问题”的气概和自信，当年的朱镕基总理有过。呵呵……但这或许已经是绝后了。有总比没有好，万事开头难呗，而且这样网络恐惧感的团体，网聊的民意再怎么的强烈，他们更多是考虑交流的“安全性能”，没有一个绝对把握的方式不会考虑的。而且会考虑一家觉得稳妥的网站论坛上展开，当然，这家网络未必会是大家认可的，并先在这家论坛上发帖广泛征集提问，然后有选择地回答某些问题。这样，主动权都在于答者方面，发问者的问题再怎么尖锐，答者都可以有个选择权，完全可以避免出错率，而且可以把握好需要宣扬的部分。

或许会有人问：张海主席上网时机的选择与背景会是什么样的情形呢？呵呵……上网也需要背景，这本来就存在很多的惰性因素，但能够朝着这个方向走也正是民意的期待。虽然有些人胆怯、回避于网络，但再大的“能耐”也掩盖不了网络上存在的声音，况且，这种民意已经成为主流，惟有面对了。而且现在时机这么好，有政府高官开了“先路”，只是考虑一下合适的方式与时间而已吧？！难道一个中国书法家协会就不能组织一个智囊团，给出一份网络答问报告？！才不信呢。

面对民意的质疑，网络上的声音很强烈，应对的技术难度也不简单啊。质疑是对事件的一种关注。释疑也是对工作的负责吧。虽然被责问的滋味不好受，如果能够真正坦诚面对了，或许还可以减少一些不必要的误会。沟通可以澄清事实真相，可以还原事实本质，更可以让双方达到理解与谅解。没有交流哪来互动？良性循环的互动从沟通开始。没有互动哪来互信？！除非有人把事情搞砸了，不愿意承担责任，回避问责。

如果张海主席上线网聊，你最想问什么呢？呵呵……面对主流的网络民意呼吁，张海主席应该已经做好了应对！

（2008年6月25日星期三客于深圳）

为鸣

我想问张主席：您觉得书呆子是好人还是坏蛋？您愿意回答他的提问吗？

张小甫

原帖由 为鸣 于 2008-6-25 04:51 发表
我想问张主席：您觉得书呆子是好人还是坏蛋？您愿意回答他的提问吗？

用这样幼稚的问题如果问胡主席,大抵胡主席不会考虑以后再上网的问题了。以后的小官那?呵呵!!

为鸣

原帖由 张小甫 于 2008-6-25 17:21 发表


用这样幼稚的问题如果问胡主席,大抵胡主席不会考虑以后再上网的问题了。以后的小官那?呵呵!!

把张主席放在胡主席的同一水平线上，河南人太有想像力了！

仇和

原帖由 为鸣 于 2008-6-25 23:28 发表

把张主席放在胡主席的同一水平线上，河南人太有想像力了！

呵呵！鲁迅早就说过：中国的历史，就是人们做奴隶的时代和想做奴隶而不得的时代的交替，先生缺乏这样的想象力大约生在后一个时代！悲夫！呵呵！
如果按照先生的意思，胡书记上网和张海一点关系都没有了，那籍此恶批张海还有什么意义呢？