[原创]书法界，需要什么

兰晓星

                               书法界，需要什么
                                              兰晓星
    社会是个大世界，书坛是个小世界。艺术有艺术的潜规则，但这种规则如果阻碍书法发展前进方向，形成误区，就失去了其真正的意义：一味的强调团结，团结，再团结，合时宜合艺术吗；书法在今天欣欣繁荣的背后，有多少为我们有违我们的心声；书法家浪得虚名的太多，你吹我捧、互相献媚之风依然严重；书法界不公平现象时时听闻。种种这些，带来浑浊的空气，污染本属于艺术家洁净的视界和心灵。如刺在喉，不吐不快，就把他（它）们拉出来展览一番。
    之一：书坛精英、实力人物、书法新秀。除了正面的宣传外，是不是该多些善意的批评，甚至是尖锐的批评？从某种意义上说，他们只是具备了较高的技艺，在践行古人的道路上比大众走的更为出色。记住，只是践行，而不是创造。其个人的东西呢，抑或其书写的“缺陷”呢，个人的综合素质呢？一味的叫好，会让他们看不清前进的方向，沉醉在既有的成绩（不是成就）中沾沾自喜。
    之二：“书法奇才、怪才”。这些人能得到宣传，是某些圈外人的眼光出了问题。艺术不是杂技，不需要倒写、双管齐下、比体力。面对这些，每一个书坛中人都要大胆的说“不”——请到杂技团表演。我们有责任不能因此误导正确的书法欣赏。
    之三：书法团体。这本身是一个好的做法，可以避免地域书风的影响，可以取长补短。但是 “本位主义” 好象都广泛作祟，对“师长、兄弟、道友”不敢批评，出集子，搞展览，一团和气，不亦乐乎，表面上人人风风光光，其实暗潮涌动，内心存异见不敢直言，惟恐招人不快。
    之四：比赛和展览。书坛中人对此的共同感觉是多——太多了，接踵而至，跟歌手赶场似的，一个接一个。把过多的精力放在比赛、展览上，入了展、获了奖，回头一看，什么也没进步；淘汰了，早知道把时间放在临帖上。获奖者昙花一现现象并不鲜见。中书协对比赛、展览是不是该予以规范。比赛、展览的东道主现象，网络上叫骂的不断，在传统的媒介上却难的一见，作为宣传书法的阵地，你们直言何在？站出来说话会赢得更多的读者。
    之五：某些书坛高层人物。有人说，评委的字不如获奖的，获奖的字不如入展的。这当然只是戏言，却在一定程度上反映了人们对一些评委的不满。现在有些中书协的高层人物，当不了书法家当组织者有何不好，偏偏要不懂装懂，来一手，印在作品集前首，仿佛真是大师。这些书坛官僚因为可以肆意左右一介书家的“命运”，所以每到地方一处，颇为受用。钞票是大大的有。我的一位书友经人介绍想与中书协的一位领导认识，不想一见面，此领导就开口“钱呢？3000元”。错当成又是收购其“大作”的“粉丝”。选举德艺双馨的书坛高层，包括各省市的书协班子，来个“大换血”，势在必行了。
之六：书法理论。书法理论是总结、指导书法创作的。一些书法理论故作高深，隐晦难懂，以此来吸引众人的眼球，其目的可能可以达到，但充其量只是浪费资源，浪费精力，久而久之就失去了读者群体。但那些理论家还乐此不疲，什么原因？因为可以得奖，可以获得掌声，可以装博学。
说真话对别人有好处，对自已更有好处。坦坦荡荡做人，认认真真写字，虚怀若谷。敢于直面不足，善于吸纳亮点；敢于批评是非，善于正视自我；敢于摆正位置，善于低头前进。作一个艺术中的平凡人，我想一吐为快，尝试一次抛砖引玉（如果是瓦也值的），对某些人进行一次心灵痛处的刺激。
                                                   
                                                            2005.10.19文字

林缘堂堂主

其一,目前的中国书坛缺少有分量的书法批评.不知道是能看懂字的人太少,还是出于某些关系\厉害而无法直言.这个问题早已提出,但讨论是不充分的,窃以为对于中国当代书法批评的正视是书法是否能在古人的基础上继续前进的关键之一.
其二,“书法奇才、怪才”的出现可以理解成当前社会泛滥炒作的又一"杰作".大家都喜欢看个热闹,其实也没人真把他们当书法家,不必多怪.
其三,中国人特性使然.不仅在书法圈,哪个圈子不是如此?!不认识的人和关系特别好的朋友除外,一般"朋友"让你说句话,好意思不说吗?让你夸个字,好意思不夸吗?这个问题一时好象也没有什么好的方法可以解决.
其四,书法比赛和展览的弊端目前也算正在讨论中的话题,只是大家在网络上狠批,人家却在现实中照做不误,各玩各的,实在没辙.我们只能期待传统主流媒体的觉醒,或者让书法网络能够在最大限度中真正发挥其作为媒介的监管作用,如此则书坛万幸矣.
其五,书坛的"官本位"倾向似乎有越来越重的趋势.一时得逞,流不得后世,只遭得万人唾骂,又是何苦呢?!书协管理者与书展评审者分工明确\各司其职,或可梢减书坛腐败之风,亦有望求得书法评选客观\公正进行.
其六,二三年甚至十几或几十年的"理论"都算不得理论,其充其量也就是个"言论".当代所谓的书法理论一家一家比过来,表面繁荣,实际几乎等于空白.诚然,对于书法这样一项传统艺术来说,古人的成就似乎已不可逾越,但今人如何在适应当代特质的基础上把书法\书法理论发扬光大甚至更进一步呢?答案肯定有,只是我们都还没有找到而已.怕就怕在有些人自己不愿找还自作聪明,妄杀出一条邪路出来,那样只会害人害己.
一点浅见,小子胡言,希望指教,欢迎讨论.

兰晓星

感谢版主的赐教和参与讨论，在此致谢并学习了。

苦丁茶

兰师勇于思考,敢于建言实属有勇气之士,当今社会敢说人太少,敢谏言,对社会进步,艺术发展也是一种促进!

林缘堂堂主

下面引用由兰晓星在 2005/10/23 07:32pm 发表的内容：
感谢版主的赐教和参与讨论，在此致谢并学习了。

不敢.胡说几句,抛砖引玉.
巴金爷爷教导我们:"说话要说真话,做人要做好人."