呆眼看书坛系列之二：雾里看花说张飙——兼评中国书协(大结局)

天生书呆子

[这个贴子最后由天生书呆子在 2005/11/02 00:16pm 第 3 次编辑]


张飚原是中国青年报、科技日报副主编，爱嘿嘿笑，爱唱民歌，一副好嗓子，一手好文章，一笔好书法，从没有干部子弟的架子，真诚做人,不图名利，当今已属于不同世俗的“珍稀动物”，不选他选哪个俗人？？？

天生书呆子

呆眼看书坛系列之二：雾里看花说张飙——又一超级震撼
第一篇：是能人还是祸首
在现时书坛，权力最大、最有争议、最敏感的人物就是张飙。
说他权力最大恐怕没有任何异议，在《中国书法》2001年第一期第13页《中国书法家协会第四届理事会领导机构名单》里，在名誉主席、主席、顾问名单之后，在按姓氏笔画排列的13位副主席之前，赫然单列一栏：中国书法家协会第四届驻会副主席  张飙。可见张飙同志是明显高于其他副主席的副主席，也就是管事的副主席。
正常的官职设置，张的这个位置，似乎叫常务副主席更加贴切些，为什么没这么叫，而是冠以“驻会”二字，虽然显得不是那么正统，但是却有它的独巨匠心之处，他“驻会”，别的副主席在家呆着，一下子就凸现了他独一无二的领导地位。
有人说张飙主席是在别处被排挤混不下去了，安排到书协给个职务混退休来了，这种说法一看就幼稚，在别处的情况不知道不能乱说，在书协的职务安排可是实打实的，绝对没有什么安慰的意义。他这几年在书坛呼风唤雨的行动表明，他确实拥有政府授予他的实在的权力，至于授予他这个权力的背景，下文还要专门分析。
说他最有争议，是因为目前在书坛存在着关于他的截然不同的两种评价——能人和祸首。请看书法网络论坛上两个帖子的标题：
启功是超人沈鹏是庸人张飙是能人————作者：丁圣叹
“举手”为中国书协“掘墓”——————作者：刻舟求剑（注：帖中所指的是张主席带头举手投票的画面）
两个题目前者说他是能人，后者说他是带头掘墓人当然是祸首了，呆子大致统计了一下，其他关于张主席的评价，都大致不出前述的两个范畴。褒贬悬殊到这种程度，说他是最有争议人物，没错吧！
说他最敏感，是因为随着书协换届的山雨欲来，他的未来沉浮格外扑朔迷离，有各种消息和揣测，说他能当主席的人有，说他要下台的人也有，不管怎样他的去向对书协的未来走向都会产生深刻影响，因为几年以来书协的张氏烙印太深了，不管主席由他来当还是别人来当，都必须首先面对的是对张氏烙印的处理问题，牵一发而动全身，敏感至极。
敏感和争议，这是新闻评论的绝好话题，这样敏感时机写这个敏感人物，真是几年难遇的绝好机会，放过这个机会就不是天生书呆子，呆眼看书坛系列就严重不完整。因此，尽管呆子资料不是很充分，尽管呆子没有见过张主席多方联系也没有结果，但还是要靠手头资料对他分析一番，以博大家一乐（坡子吕三说读呆子的帖子是人生一乐）。
同样是由于资料不全，呆子决定变换方法，在这里邀请与呆子有共同兴趣的同道广泛参与，希望我们能共同写出一个客观真实的张飙。如果张主席看到此文（肯定看到），愿意的话可以给呆子发短信，呆子很希望能和他取得直接的联系和采访。
跟帖吧，朋友，呆子一两天来一段，争取把帖子写到换届！

牧云轩主人

呵呵。书呆子最近挺忙啊。

林缘堂堂主

呵呵~~~~呆兄也算得上又一次“大手笔”啦：）

天生书呆子

第二篇张飙卖字
在书坛，对张主席批判最多嘲笑最多的就是他写的字了。请看一个网上的帖子：
张飙主席没有一点书法功底照样出名
我在山东的一网站看到张主席的字一幅卖到5000元了。你们还写个啥！写得再好能卖过张主席吗？还是想法当官吧！官当大了字就值钱。
这个帖子内容我没有核实真假姑且不论，但作者的态度还是明摆着，一是张主席没有一点书法功底，二是张主席的字本来不值钱，是因为官当得大才值钱。
在书坛，包括呆子在内，至少百分之八九十的人都会认为这两个判断是正确的。但事情还不仅于此，天下的事有时候越是觉得天经地义的时候里面越有玄机，张飙的写字卖字其实是值得探究一番的。
呆子做了个实验，把《中国书法》杂志2001年第一期第49页至第55页的《国际书法名家邀请展作品选（一）》中共47幅书法作品给五个没写过书法的具有本科以上学历的亲戚朋友看，让他们选出10幅最差的，结果让我大吃一惊，五个人没有一个选中张彪，又让他们在第一次挑选剩下的作品中每人再选10幅差的，居然还是没有张飙，再这样选一次，仅有一人选张飙，接着选下去，张飙还是没有被5个民间评委淘汰，直到最后还有两个民间评委认为张飙的字应排在最好的前十名。
让我们这几页书法作品的作者名单：沈鹏，王学仲，刘艺，李铎，佟韦，谢云，张飙，郭雅君，饶宗颐，黄君实，梁披云，翟仕饶，熊秉明，刘才昌，连家生---------，有趣的是上述人选从沈鹏到王学仲，都有在第一、二伦就被选中淘汰的记录。
这样的实验简单便利，人人可做，有兴趣的朋友不妨试试，但我相信无论谁试，都会得到跟我差不多的结果。荒诞吗，一点都不荒诞，不管我们这些常写字的多么不情愿，其实当代大众的书法审美水平就是这个样子。
我们也不能因此就骂大众没水平，你看上述书家的作品，你就认为他们都好吗？换上启功、刘炳森、欧阳中石，他们的价高，字就一定好吗？再看一下牌匾、宾馆、画廊、新建碑林，和张飙一个水平的字堂而皇之地高悬壁间，我们不是经常看到这样的现象吗？
有了这个理念后我们再回头看张飙的字，有人真诚地喜欢，有人真心地说好，是不是也是可能的，是不是也是合理的，是不是也是正常的呢。
上面说的是张飙的写字，我们再进行第二个问题，分析一下张飙的卖字，因为写和卖是两回事。
首先要声明的是，我关于张飙卖字的消息来源是互联网和道听途说的小道消息，没有经过核实，但我相信这些信息不是空穴来风，十有八九是可靠的，也就是说张飙确实卖字，而且价格不低。
关键问题是要张飙的字是怎么卖的，卖给什么人了。如果真有如我上面调查的一些人，他们真的认为张飙的字不错，因喜欢而掏钱买了，甚至看到他是书协副主席的身份而产生了敬仰之心，出了个高价钱，这是正常的事，我们可能觉得好笑，但我们没资格进行批判。当然还有另外一些人，他们买字是为了投机牟利，他们就是看好张主席的字会随着他个人的权力和影响的扩大而升值，而出钱投资甚至大肆炒做，这也是正常。但如果象一些谣传一样，张主席卖字是权钱交易，别人通过高价买字的形式来行贿，达到非正常入展、获奖、登报的目的，这样的卖字就有问题了。这样的事有没有，我不知道。
分析了卖字还不够，我还要分析一下张飙卖字的心态。不同的人有不同的卖字心态，启功卖字和仿启功的人卖字，心态肯定不同，后者就是为了牟利，前者不仅仅是为牟利。为牟利而卖字的人一般不管自己的字好坏不管怎么写写什么怎么卖，只要能卖就行，卖的价越高越好。象启功那样不仅仅靠卖字牟利的人，一般还有一些清高、诚实的心态，珍惜自己的名誉，不愿因铜锈玷污自己的名声和艺术追求。
张飙卖字的心态是什么，他心里想的我怎么知道。

天生书呆子

余业

业余水平，比较媚俗，线条单薄。当然书法水平差不一定不可当主席，书法水平高就一定能当好主席。

北极星

        字已经看过了,不敢恭维,但是比我强,故事我还等着听呢.呆兄继续吧!

天生书呆子

第三篇：检验张飙是不是内行的十个问题
上一篇中我对张飙的书法水平进行了分析，尽管他的书法水平不高，但我们还不能就此推断他对作为书协领导管理书法是外行。
书法水平只能是判断是不是书法内行的一个指标，很多人字写的不错，但一个有点天分并肯刻苦练习的人一般都能把字写好，但这还不够，除写字好坏之外，对书法的理解深度（注意我这里不用书法理论水平这个概念）往往是判断一个人是不是内行的更重要标志，我们经常见到一些人颜体写的不错，但大骂赵体不好，帖写得不错，但大骂写碑的不好，造成这种狭隘的偏见的原因实际上就是对书法理解能力高低问题。
字写得好，对书法的理解深刻，作为一个书法家具备以上两个条件就基本够了，但作为管理全国书法的书协领导光有上述两个条件还不够，还要加上一个对书法艺术发展规律、书法艺术管理规律的理解掌握问题，这个条件其实才是判断作为书协领导是不是内行的最重要的指标。因为书法家协会领导和书法家的区别就在于“领导”二字，而领导的含义不是权力，而是管理，书法的管理当然要对书法艺术发展规律、书法艺术管理规律有深刻全面的理解。
判断张飙是不是内行，写字水平这个指标是容易判断的，我想多数人会给他一个不及格的分数。那么第二个指标对书法的理解，第三个指标对书法艺术发展规律、书法艺术管理规律的理解，在这两个更重要指标上张飙能否及格，就不是很容易说清楚的了。我这里给出十个问题，由大家根据张飙做书协领导以来的做法，对比这些问题看看他是不是内行。
问题一、书法需要不需要一个政府机构来管理，历史上没书协，国外没有官办书协，现在中国有书协，这是正常还是不正常
问题二、书协应对书法管什么不管什么，现在的管理方式对书法发展的弊端是什么
问题三、当代的书法环境同20年前比有没有变化，书协有没有做到与时俱进
问题四、官办展览的正面和负面影响是什么，除了办展览还有没有更重要的事情需要做
问题五、如何保持国展和《中国书法》的权威性、廉洁性和公正性
问题六、书法的发展需不需要导向，怎么导向，反丑书是不是正确的书法导向
问题七、书协经费是不是不足，造成书协经费不足的原因是什么，怎样在不损害书协形象的基础上筹资
问题八、需不需要进行书法普及，怎样进行书法普及
问题九、当代为什么难以出现书法大师
问题十、如何处理好市场经济和艺术发展的关系

长风

写得很差