关于书法网络论坛的现状及其发展趋势学术对话中我的发言

果儿

关于书法网络论坛的现状及其发展趋势学术对话中我的发言

应琴岛斑竹之邀，
下面是我在《中国书法在线论坛网》举行的“关于书法网络论坛的现状及其发展趋势学术对话”中的发言，欢迎网友参与讨论对话，为建设书法网络论坛出谋划策、建言献策......

果儿

   一、书法网络论坛作为当代书坛的边缘媒体，思维方式是非传统、非常规、非体制内的(汪洋语)，那么，它与主流的、传统的、常规的、体制内的传统媒体比较，其各自的优劣性表现在哪些方面？

我不认为书法网络论坛是当代书坛的边缘媒体，任何媒体都有自己的特色，活跃在论坛上的人，思维方式是多种多样的，有传统、现代、超前、保守等。体制内的人的思维方式有较大的局限性。不能把体制内的媒体看作是一个当代书坛主流的、传统的、常规的媒体。它和网站一样属于法人企业或其他组织，两者的法律地位和社会地位是平等的，网络媒体比体制内的媒体在艺术的传播上有更大的优势，两者在艺术传播的途径上互为补充。

果儿

1、体制内的媒体的缺点。

A、体制内的媒体对体制内的人和希望进入体制的人，以及对这种体制持肯定态度的人有较大的影响力。

B、体制内的媒体由行政单位拨款、受行政单位领导和制约，传播的信息有一定的片面性和倾向性，有时还带有宣传政府形象，传播政府方针政策的任务。该媒体发表的作品观点和立场，只能代表书法艺术非常有限的一个方面，但在他们却往往把这种制约、这种特殊的“任务”看作是一种权威，甚至是艺术的主流。

C、体制内的传统媒体的传播范围，只能在它发行量以内，对没有阅读该刊物的读者产生影响力。

D、体制内的媒体传播的作品要经过编辑、总编和上级领导层层过目，要符合某些部门办媒体的宗旨，少数人和某些部门控制着媒体的话语权。作者能否发表的作品，受较大的人为影响，不是每一篇好文章都有机会和读者见面，并且受到广大书法爱好者的关注。反之，有些思想贫乏，观点陈腐的作品和文章经过体制内媒体的大量报道，影响着一些人的视听，使一部分人对书法艺术的认识产生影响、产生局限、甚至产生误导。

果儿

2、体制内的媒体的优点。

A、体制内媒体可以利用其特殊的身份，对传统书法艺术进行传播，对书法艺术的普及起一定的积极作用。

B、有经费来源，稿费可以解决一部分艺术家生存问题，帮助他们继续对艺术进行研究和探索。

果儿

3、书法网络论坛媒体的缺点。

A、网络媒体的作品有一定的虚拟成分和水分，存在大量的复制、炒作、灌水问题。帖子的内容鱼龙混杂，需要一个人有清醒的头脑，去明辨是非。

B、网友付出的大量时间和精力完成的文章和作品，没有经济上的回报，使许多人无法以此进行长期专业的写作和创作，许多作品和文章都处于业余状态，缺乏深度。

C、原创作品的版权得不到有效的保护，随时存在被他人盗版，用于谋利的可能。

果儿

4、书法网络论坛媒体的优点。

A、网民可以积极参与讨论，可以和作者即时互动，读者不但可以看、听，还可以说、写。

B、同一件作品可以听到许多不同的声音。

C、言论有充分的自由，可以在法律法规和论坛的管理规定的范围内，发表自己独立的见解，说自己想说的话。

D、发表作品不受人为的限制，论坛没有偏见、没有独裁，有相对的公平和民主。

E、读者的人数不受发行量的限制，一篇好文章可以被成千上万个读者阅读。

F、可以通过短讯交流联系方式，广交朋友。

G、信息容量大，更新速度快。

果儿

二、 当前几大主要书法网站和论坛在书法批评等方面各自有什么特色？书法网络媒体与其他综合性的新闻门户网站相比，还有哪些差距？

书法网站和论坛有浓厚学习、交流、批评的氛围。

书法网络媒体缺乏优秀的管理者和经营者，没有起到书法艺术与市场和生活的纽带作用，产生使艺术家和网站双赢的效果。还不能成为艺术家和有才能的作者长久依附之所。

果儿

三、 你认为自网络论坛在书法界活跃起来后，有哪几个论题既轰动又有认识价值，并对体制内的消极因素进行了制约？

我认为“西泠入协事件”非常轰动，对该问题进行讨论很有价值。本人对问题根源的探索，并提出下列问题：

1、西泠印社的性质是什么、面临什么问题？

2、入协的动机是什么、结果是什么？

3、谁是西泠的最高权力机构、谁持有公章、谁是法人、谁是西泠印社财产、品牌的所有权人？

4、谁是的受益人、谁是受害人、谁是事件的责任人？

5、解决问题的途径是什么？

该问题引起了人们对体制、政府的职能，社会团体的法律地位，以及对权利和民主等的反思。

我认为西泠印社不仅仅属于西泠印社中人，它属于所有的书法人，属于我们这个民族。“西泠入协事件”不仅仅是入协的事件，而是它长期积累的多种问题体现。

有一个问题我希望大家共同思考：西泠印社有没有被注册成商标？如果没有，那么有关单位利用这个品牌进行经营，搞加盟连锁销售的行为属于侵权，根据商标法规定只有西泠印社才有资格申请这个集体商标，这个商标只能由西泠印社注册并且使用。根据《企业名称登记管理规定》西泠印社作为社会团体不能作为企业的名称进行登记，企业的印章、银行帐户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同。

根据上述规定，西泠印社以外的任何单位和个人都不得使用西泠印社这个名称。那么，西泠印社集团有限公司凭什么注册成立？是行政许可过失？还是......

西泠印社的理事会和负责处理日常事务的人为何不去主张该社的合法权利，为什么不将这么严重侵权事件告知全体社员。如果已经注册了商标，那么，我们不得不问是谁用西泠印社的法人资格证明去注册商标的。地方政府或其他部门是怎么成为这个商标的持有人的？

法律明确规定社会团体是非营利性机构，不得从事商业活动。如果，从事这样的活动西泠印社就意味着违法。行政机关只能进行业务指导，监督西泠人根据规章开展活动，遵守法规，不能作出与法规无关决定？政府是一个有限的政府，它只能管理法律规定的范围内的事务。

国家对民间社团出资的目的是为了传承民族文化，从事公益事业。为此，国务院的条例对民间社团的活动范围作出了限制，属于非盈利性机构，不得从事商业活动等规定。如果这块金字招牌参与商业活动，作为一个商标和品牌从事经营，那么，对其他投入巨额资本、依法纳税打造品牌的企业来说就不公平，对纳税人来说就不公平，他们的钱应该用于为社会服务的公益事业，而不是商业投资。
西泠印社是独立法人的全国性社会团体，中国文联也是独立法人的全国性的社会团体，而书协是文联的团体会员，没有独立的法人地位。如果西泠印社成为了书协的团体会员，那么，他们将会失去法人的地位，失去民事诉讼的主体资格，它知道自己的权利被侵犯也没有资格去主张自己的合法权利。


具体可以参考http://www.zgsf.com.cn/viewthread.php?tid=19939&extra=page%3D2

果儿

四、 你认为活跃在网络上的评论家的生存状态如何？他们在当代文艺创作与文艺批评中的前景如何？

我认为活跃在网络上的评论家的生存状态很不好，文艺批评是一项艰苦的工作，他们付出了大量的时间和精力，却无法获得经济上的回报，甚至有的人连生活都没有保障，但我们仍然能够看到许多精辟的评论，他们为读者开辟了广阔的视野，网站和网友会永远地记住他们名字。

我建议由网站牵头成立一个基金会，网友可以用现金，也可以用作品（由网站公开出售或定期拍卖）的方式来资助、帮助那些，在用全部的热情任劳任怨地写作的人们，使他们的付出得到应有的回报，使他们的写作、创作能够持续。人们提倡支持“希望工程”，我认为这就是一项很有希望的工程。批评家付出劳动应该得到报酬，网站和网友都是他们文章的受益人，大家应该寻求一种途径，让网络批评家在网络上找到自己合适的救济途径，如果可能，我愿意为这项基金的建立奠基。但愿网络批评家能够在他们热衷的论坛，找到自己生存的土壤。

果儿

五、你对当前网络论坛的民主性与自律性的满意度有多高？认为还需要从哪些方面努力？

我认为许多网站在管理上还存在许多问题，网站应该遵循平等、公正、守信的原则，网友在注册时都与网站有一个协议，应该共同遵守，如果网站删除、移动网友符合协议约定和相关法律法规的发言，就是对网友的违约。

网友在论坛发帖是为了和其他网友交流、互通信息、互相学习，他们为此付出了大量的时间和精力，时间就是生命，寸金难买寸光阴。

网站的管理者珍惜论坛上网友的每一个文字，它是论坛的组成部分，它凝聚了网友对论坛的支持和厚爱。管理者应该根据网络协议，慎重行使自己的权利，处理帖子不能凭自我感觉，凭自己对内容的“舒适度”来行事，而应该凭协议，这是彼此的契约。

网站的管理者不是大法官、不是仲裁员，他们只是网络日常运行的维护者，他们应该尊重网友在规定许可的范围内的任何言论。网站就像一个超越时空茶馆，网友是用时间来消费的，应该允许不违背规则的各种各样的声音出现，网站的管理者应该是听众，而不是裁判。