[征集]书坛十大怪现象

石竹山人

书协岂是政府？书协成了“政府”，（官办色彩浓厚，群团特点缺失）这书协岂不成了怪物，所以艺术被强奸，这就是当代书坛的悲剧。

杨光

下面引用由石竹山人在 2003/05/03 09:41am 发表的内容：
书协岂是政府？书协成了“政府”，（官办色彩浓厚，群团特点缺失）这书协岂不成了怪物，所以艺术被强奸，这就是当代书坛的悲剧。

我这里说的政府是相对于无政府状态而言，
但作为一种组织来讲和政府之间并没有一条鸿沟。
麻雀虽小，五脏齐全。
真所谓家有家法国有国法，
没规没矩，成何体统？
简单地、笼统地讲艺术被强奸，
是不妥的。
当你做过领导就知道其中的奥秘，
也难啊。
总之要具体问题具体分析，
不能一概而论。

石竹山人

“书协”是群团组织，但还不是如工会、共青团之类的群团组织。据我所知，工会这样的群团组织还要改革，其目标就是还原它完全的群众团体特点，改掉其“官办”色彩。书协的“家法”应当是真正的按其会员的意愿、要求所制定的章程办事，而不是领导意志强行。书协的领导应该是享有威望的艺术家，而不是党政领导。党政领导可以成为书协领导，但他必须是书法家，而且是真正懂艺术，能够团结最广大的艺术家，有宽容之情，具宽容之心，创宽松之境，又真心诚意为广大会员服务，被广大会员认可的人。这是书协组织的特点所决定的，这应当成为当书协领导的“奥秘”。

清水

书协到底重不重要，我觉得完全是个人的认识。
书协这个机构有它存在的理由，因为政府还把艺术列为意识形态，
所以书协是行政机构，书协的工作人员是公务员，这在西方国家是不可想象的。
就连现在在书协工作的人，有些人也觉得这种体制是可笑的。
我个人认为，书协作为一个有国家编制的单位的命运很快就要终结了。
这是国际形势的需要，也是入世后的必然。
不久的将来政府将要根据WDO的要求，对于新闻和出版业逐步实行开放。
新闻和出版业这样敏感的机构一旦开放了，原来作为意识形态对待的文艺团体，
国家也就不会每年再拿出上亿元的资金，来供养这些艺术团体。
未来艺术团体充其量是个自负盈亏的事业单位。
必将是有能力者生存，无能者自生自灭。
而各种自发的艺术社团，也必将像雨后春笋般的出现。
真正百花齐放的局面为时不远了。

闻正

清水先生的预见性是否有依据？

石竹山人

有宽容之情，具宽厚之心，是宽松环境，尤为重要。
“麻雀虽小，五脏具全”的组织结构、体制是与书协的民间团体特点要求格格不入的。
群团组织的改革是一个大课题，不改革已经不能适应形势发展的要求，我们应当考虑得多一点、深一点，推动书法艺术的发展。

清水

下面引用由闻正在 2003/05/03 01:23pm 发表的内容：
清水先生的预见性是否有依据？

关于新闻和出版业的开放，是入世的条件之一，报端早已有过介绍。
文艺团体的改革，是根据新闻出版业开放后的预测，
有关方面负责人私下也曾有过这种说法。
我个人认为这种预测是大势所趋的。而且也是很快就会成为现实的。 :em25:

闻正

谢谢清水先生提示，我个人也认同这种预测。

石竹山人

书协的“领导”不应是一个“官衔”，而应当努力成为享有崇高威望的“领袖”。这个“领袖”不是自封的，也不是什麽组织加封的、任命的。而任命的东西又往往是暂时的、最靠不住的。“领袖”是在其艺术实践中历史形成的、大家公认的。环顾当今书坛，书协领导，尚无一人可为。“官”味太重，或者有“官”位的艺术或官位的艺术家组织机构带来的问题太多，弊端甚重，必须从体制上、运行机制上进行根本的改革。早改革能主动，否则迟早必然被广大的艺术家所唾弃。

张无忌

本人认为当代书坛怪现象为:
1 书坛领导政客多,建议成立书坛行政当局.
2  评委不评自己,建议每届展览前将评委作品先公布,由真正书法家先评.
3  获奖作者冷门多,建议评委当好评委,别乱评.
4  东道主入选太多,不公平.
5  代笔者多,应认真审查.
   先说到这里.以后再说吧,这几样能解决,书坛何愁不兴.